Определение по дело №141/2019 на Окръжен съд - Шумен

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  № 322

 

град Шумен, 05.12.2019 г.

 

 

            Шуменският окръжен съд, в закрито заседание на пети декември, две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                                         Окръжен съдия: Йордан Димов

 

като разгледа т. д. №141 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Настоящото дело е образувано по реда на чл.536, ал.1, т.1 от ГПК.

Производството по настоящото дело е започнало по молба, депозирана от Община Ш., представлявана от кмета Л.Х., в качеството на съдружник на Община Ш. във „Водоснабдяване и канализация – Ш.“ ООД. В молбата не е отбелязан ЕИК на дружеството, чиито статус касаят заявените в ТР промени. Все пак към документацията е приложена справка от партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ, от която може да се установи ЕИК.  Иска се въз основа на чл.536, ал.1, т.1 от ГПК, във вр. с чл.19, ал.5 от Закона за търговският регистър да бъде постановено спиране на вписването по заявление А4 с вх.№20191204165546, подадено в ТР по партидата на „В и К – Ш.” ООД. С посоченото заявление е поискано вписване на следните промени по партидата на последното дружество: 1).Освобождаване на управителят на „В и К - Шумен” ООД; 2).Избор на нов управител, за срок до провеждане на конкурс за избор на управител, одобряване на спечелилия конкурса кандидат и избора му от ОС. Определяне на възнаграждение на новоизбрания управител; 3).Упълномощаване на министъра на регионалното развитие и благоустройството да сключи договор за възлагане на управлението на „В и К – Ш.” ООД с новоизбрания управител. Сочи, че с решението е представено и решение на ОС от 06.11.2018 г., касаещо посочените промени. Твърди, че с ИМ с вх.№5485/08.11.2018 г. е била поискана отмяна на посочените решения на ОС на основание чл.74 от ТЗ. Приложено е копие на ИМ, без входящ номер, като моли съдът служебно да провери за образуване на делото в деловодството на съда. Решение за промяна на седалището и адреса на дружеството не е било взимано, но исканата промяна следва също да бъде отказана. Предвид изложеното моли да бъде спряно регистърното производство по заявление А4 с вх.№20181107115908, подадено в ТР по партидата на „Плантабул” ООД.

След като се запозна с депозираната молба, както и наличните в производството данни, съдът намери, че искането е основателно.

Съдът намира, че е сезиран с искане за спиране на регистърното производство, на основание чл.19, ал.5 от ЗТР вр. с чл.536, ал.1, т.1 от ГПК. Съгласно разпоредбата на сочената норма, спиране на охранителното производство се допуска, когато има дело относно правоотношение, което е условие за издаване на искания акт или е предмет на установяване с този акт или по молбата за издаване на акта възникне гражданскоправен спор между молителя и друго лице, което се противопоставя на молбата.

С молбата за спиране е представена входирана под №6157/05.12.2019 г. Искова молба, с която по реда на чл.74 от ТЗ, се иска отмяна на всички решения на общото събрание на „В и К – Ш.” ООД, отразени в Протокол №53/04.12.2019 г., изразяващи се в 1).Освобождаване на управителят на „В и К – Ш.” ООД; 2).Избор на нов управител, за срок до провеждане на конкурс за избор на управител, одобряване на спечелилия конкурса кандидат и избора му от ОС. Определяне на възнаграждение на новоизбрания управител; 3).Упълномощаване на министъра на регионалното развитие и благоустройството да сключи договор за възлагане на управлението на „В и К – Ш.” ООД с новоизбрания управител. Въз основа на тази ИМ има образувано т. д. №140/2019 г. по описа на ШОС.

При така приета за установена фактическа обстановка, съдът намира, че са  налице предпоставките на чл.536, ал.1, т.1 от ГПК - висящ спор между страните по реда на чл.74 от ТЗ, за отмяна на решенията на общото събрание на „В и К - Шумен” ООД, отразени в Протокол №53/04.12.2019 г. С оглед на това налице са пердпоставките производството по вписване на промени по партидата на „В и К - Шумен” ООД, въз основа на спорните права, следва да бъде спряно. Следва да се отбележи, че самото завеждане на делото  е достатъчно основание за спиране на охранителното (регистърното производство), в който смисъл е утвърдената трайна практика и съдът не е длъжен да съобрази каквито и да са други обстоятелства.

Водим от горното и на основание чл.536, ал.1, т.1 вр. с чл.19, ал.5 ЗТР, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

СПИРА регистърно производство по вписване на промени по партидата на „Водоснабдяване и канализация – Шумен“ ООД, ЕИК-…., гр. ..., по Заявление обр. А4 с вх. №20191204165546 до приключване на производството по т. д. №140/2019 г. по описа на Окръжен съд - Шумен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на АВп – ТР за изпълнение.

 

   

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: