ПРОТОКОЛ

 

Гр.Радомир,23.04.2019 г.

 

Радомирският районен съд  в публично съдебно заседание на 23.04.2019 г. в състав:

 

Районен съдия:ИВЕТА ПАВЛОВА

 

 

при участието на секретар: Марияна Маркова и прокурора: сложи за разглеждане а.н.дело № 44 по описа за 2019 год., докладвано от съдията.

На именното повикване в 09.40 часа се явиха:

 

За М.н.з.х.и г. редовно призовано, за същият се явява Б.Й.– и.д. гл. секретар на Областна дирекция „Земеделие“ гр. Перник, упълномощен от Министъра на земеделието, храните и горите с пълномощно № К001-391 от 22.12.2017 г.

За въззиваемата страна, редовно призована, представител не се явява.

РП-Радомир, редовно призована, не изпраща представител.

Свидетелите от списъка за призоваване, редовно призовани и уведомени, се явяват лично.

Съдът докладва писмо рег. № 1580/02.04.2019 г. от Д.а.з.м.и т.н. с което уведомява съда, че ДАМТН не води регистър на депозираните на ръка книжа в агенцията, поради което при внасяне на такива на лицето се дава разписка, доказваща факта на депозирането. В конкретния казус лицето Б.Ч.Ч.на дата 08.02.2019 г. е депозирало в деловодството на ДАМТН процесната жалба. Към същото не е приложeно пълномощно.

Г-н Й.: Предоставям на съда по отношение преценката за спазване на срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и полученото и докладвано в днешното съдебно заседание писмо на ДАМТН. Заявявам, че поддържам жалбата. В днешното съдебно заседание само и единствено представлявам Министъра, предвид представеното пълномощно.

С оглед редовното призоваване на страните по делото, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на същото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът отстрани свидетелите от съдебната зала.

Предвид докладваното в днешното съдебно заседание писмо от въззиваемата страна, както и приложените в представената по делото административнонаказателна преписка писмени доказателства, както и писмените доказателства, изискани служебно от съда, то настоящият състав констатира следното:

В предходното съдебно заседание съдът е указал на въззиваемата страна, пред която е депозирана въззивната жалба, да представи писмени доказателства относно датата на депозирането й и доказателства относно упълномощаването и качеството на лицето, депозирало същата жалба, с оглед преценка на нейната процесуална допустимост и допустимостта на настоящото административнонаказателно производство, предвид чл. 59, ал.2 от ЗАНН.

Видно от докладваното в днешното съдебно заседание писмо на ДАМТН и приложените в административнонаказателната преписка писмени документи се установява, че атакуваното Наказателно постановление е връчено от куриерска фирма „М и БМ Експрес“ на 31.01.2019 г. на длъжностно лице в Министерството на земеделието, храните и горите – г-жа Г., която лично се е подписала.

Видно от  приложеното известие за доставяне на Наказателното постановление, както и от докладваното в днешното съдебно заседание писмо, въззивната жалба е депозирана от представляващо Министерството на земеделието, храните и горите лице Б.Ч.Ч.на 8.ІІ.2019 г.

Предвид на това, съдът намира, че  въззивната жалба по повод на която е образувано настоящото административнонаказателно производство е депозирана след изтичане на преклузивния срок, предвиден в разпоредбата на чл.59, ал.2 от ЗАНН, поради което се явява процесуално недопустима и същата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по настоящото дело да бъде прекратено.

Съгласно цитираната разпоредба, нарушителят може да обжалва Наказателното постановление в седмодневен срок от връчването му. В настоящия случай, предвид приложените в административнонаказателната преписка писмени доказателства и допълнителните такива, представени по указание на съда от наказващия орган, този срок за жалбоподателя е изтекъл на 7.ІІ.2019 г., т.е. към датата на подаване на жалбата - 8.ІІ.2019 г. същият срок е бил изтекъл, а Наказателното постановление е влязло в сила.

За правна изчерпателност съдът следва да отбележи, че съгласно препращащата норма на чл.84 от ЗАНН: „Доколкото в този закон няма особени правила за призоваване и връчване на призовки и съобщения, извършаване на опис и изземване на вещи, определяне разноски на свидетели и възнаграждения на вещи лица, изчисляване на срокове…..се прилагат разпоредбите на НПК“. Тази препращаща норма определя, че начинът по който следва да се изчисли срокът за подаване на настоящата въззивна жалба е уреден в чл. 183, ал.2 от НПК, съгласно който срокът, който се изчислява в дни започва да тече на следващия ден и изтича в края на последния ден, т.е. в настоящия случай срокът е изтекъл на 7.ІІ.2019 г.

Предвид гореизложените правни съображения и на основание чл.63 ал.2, вр. с чл.59, ал.2 от ЗАНН, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА производството по анд. № 44/2019 г. по описа на РдРС.

Определението подлежи на обжалване пред Административен съд-Перник, по реда на Глава ХІІІ от АПК, в седмодневен срок, считано от днес за жалбоподателя и в същия срок, считано от съобщението до административнонаказващия орган.

 

Заседанието се закри в 09.50 часа.

Протоколът се изготви в с.з.

 

 

                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                       СЕКРЕТАР: