М О Т И В
И
към присъда № 52/28.06.2013 година,
постановена по
НОХД № 373/2013 година по
описа на ХРС
Районна прокуратура /РП/ – Хасково е повдигнала
обвинение против подсъдимия Е.
Н. А. -роден на *** ***, български гражданин,
турски произход, не женен, начално образование, безработен, не осъждан,с
постоянен адрес: гр. Хасково, ул. № 8,ЕГН: **********, за
това, че в гр. Хасково за периода
от месец юни 2005 г. до месец януари 2013 г., включително,
след като с Решение № 984/24.01.2005г. по гр.д. 1041/2004г. по описа на Районен съл гр.Хасково, влязло в сила на
01.06.2005г., потвърдено с Решение № 278/01.06.2005г.
по в.гр.д. № 208/2005г. по описа на Окръжен съд гр.Хасково; Решение № 38/07.02.2008г. по гр.д. № 671/2007г. по описа на
Районен съд гр. Хасково, влязло в сила на 11.03.2008г. и Решение № 251/13.04.2009г. по гр.д. № 2239/2008г. по
описа на Районен съд гр.Хасково,
влязло в сила на 27.04.2009г. е осъден да издържа свой низходящ /син С. Е. А.,***/ съзнателно не изпълнил задължението си
в размер на повече от две месечни вноски, а именно: 33 месечни вноски по 30
лева на стойност 990.00 лева, 14 месечни вноски по 50 лева на стойност 700.00
лева и 45 месечни вноски по 70 лева
на стойност 3 150.00 лева, всичко на обща стойност 4 840.00 лева, дължими на Ф.А.-*** като майка и законен представител -престъпление по чл. 183 ал.1 от НК.
В
с.з. РП-Хасково, чрез свой представител, поддържа изцяло повдигнатото
обвинение, което се доказвало по категоричен начина от събраните по делото
доказателства. Според прокурора, в случая съдът следвало да наложи на подсъдимия наказание пробация, в
размер какъвто определи.
Подсъдимият не е открит за призоваване по делото и в тази връзка му е
назначен служебан защитник, като делото е разгледано в негово отсъствие.
Служебният защитник адв.С., на практика поддържа изнесеното от прокурора в
обвинителният акт и също иска на подсъдимия да се наложи наказание „Пробация”,
като счита за доказана вината на подсъдимия.
Гражданско-правни претенции в
наказателното производство не са предявени и не са приети за съвместно разглеждане в съдебното
производство
Съдът, като взе предвид събраните по по делото доказателства и тези по
досъдебното производство № 73/2023г. по
описа на РУ „Полиция” гр. Хасково, приобщени по делото, поотделно и в тяхната
съвкупност, както и самопризнанията на подсъдимия, приема за установено от
фактическа страна следното : Свидетелката
Ф.А. /л.64/ и подс. Е.А. живели на съпружески начала през 2000г., като
направили сватба според обичая, но без да се сключват граждански брак. По време на съжителството км се родило
детето С. Е. А. с ЕГН **********.
То било припознато от бащата подс. А.. След раждането на детето св. А. и подс. Е.А. се разделили, като
св.А. заедно с детето се върнала
да живее при своите родители в гр. Хасково. През цялото време единствено св.А.
полагала грижи за издръжката, отглеждането и възпитанието на детето. Подсъдимия
нито полагал грижи ,нито плащал издръжка на детето. С Решение 984/24.01.2005г. по гр.д.
№1041/2004г. по описа на Районен съд гр. Хасково, влязло в сила на 01.06.2005г. /л. 11-л. 12, том
1/ било определено детето С. Е. А. да живее при майка си свид.Ф.А. ***. на майката било предоставено и упражняването на
родителските права. Със
същото Решение подс.Е.А. бил осъден да заплаща на свид.Ф.А. *** като майка и законен
представител на малолетния С. Е. А.,*** месечна издръжка в размер на 30 лева. С решение № 38/07.02.2008г.
/л.74-л.75/ по гр.д. № 671/2007г. по описа на Районен съд гр. Хасково, влязло в сила на
11.03.2008г. бил изменен размера на присъдената с решение № 984/24.01.2005г. по
гр.д. 1041/2004г. по описа на Районен съд гр. Хасково, като същата била
увеличена от 30 лева на 50 лева. С решение №
251/13.04.2009г. /л.79-л.8С/ по гр.д. № 2239/2008г. по описа на Районен съд гр. Хасково, влязло в сила на 27.04.2009г.
бил изменен размера на присъдената с решение № 984/24.01.2005г. по гр.д. 1041/2004г. по описа на Районен съд гр.
Хасково, като същата била увеличена
от 30 лева на 70 лева. Видно от
справка на Община гр. Хасково /л. 108/, на основание чл. 5, ал. 4 от Наредба за реда за изплащане от държавата на присъдена
издръжка за периода от месец януари 2006 г. до месец ноември 2010 г. и за периода месец ноември 2011 г. до месец
декември 2012 г. на свид. Ф.А.,***/2005
г. за детето С. Е. А., с ЕГН: **********
***. Хасково 5191,03 лева . Поради
отсъствие на обстоятелствата по чл.152 ал.1 т.2 от Семейния кодекс и на
основание чл.12 от Наредбата Община-Хасково преустановила изплащането на
издръжката за периода от месец
декември 2010 г. до месец октомври 2011 г. През месец ноември 2011 г. е
депозирано ново искане за възстановяване заплащането на издръжката от Общината. През целия този период издръжката на детето Стефан
Евгениев А. ***2г. подсъдимият е дал
100 лв. на Ф.А. за да купи дрехи на
детето. Подсъдимият А. не бил
превеждал суми по издръжката на детето Стефан Евгениев А. през посочения период от влизане в сила на първото решение
с което е осъден да заплаща издръжка
включително до месец януари 2013 г.
По делото е
назначена и счетоводна експертиза,
видно от заключението на която размерът на дължимите от подс.Е.А. парични средства за издръжката на детето С. Е. А. ***, считано.от 01.06.2005г. до 31.01.2013 г. възлиза общо на сумата 4 840.00 лв.
За
периода от 01.06.2005г. до месец януари 2013г. подс.Е. Н. А. не е плащал лични парични
средства на св.Ф.А.А. за издръжка на детето С. Е.А. с изключение на 100.00 лв. през
м. април 2012г. дадени на Ф.А. за да купи дрехи на детето. Размерът на
изплатените от Община Хасково
парични средства за издръжка за периода
м.01.2006г. - м. 11.2010г. и за периода м. 11.2011 г. - м. 12. 2012г. на Ф. А. по изп. д. № 547/2005г. за детето С. Е. А.,
възлизат на сумата 5 191.03 лв.
Горната фактическа обстановка съдът приема за доказана
от събраните по делото гласни и писмени доказателства, а именно –, показанията
на разпитаните по делото свидетели, писмените документи, приобщени към
доказателствения материал по делото на основание чл. 283 от НПК.
При така установената
фактическа обстановка от обективна и субективна страна съдът приема, че подс. Е.А. е осъществил
състава на престъпление по чл.183 ал.1 от НК, като в гр.Хасково за периода от
месец юни 2005 г. до месец януари 2013 г.., включително,след като с Решение № 984/24.01.2005г. по гр.д.
1041/2004г. по описа на Районен съд гр.Хасково, влязло в сила на 01.06.2005г., потвърдено с Решение № 278/01.06.2005г.
по в.гр.д. № 208/2005г. по описа на
Окръжен съд гр.Хасково; Решение № 38/07.02.2008г. по гр.д. № 671/2007г. по описа на Районен съд гр. Хасково,
влязло в сила на 11.03.2008г. и Решение № 251/13.04.2009г. по гр.д. № 2239/2008г. по описа на Районен съд
гр.Хасково, влязло в сила на 27.04.2009г.
е осъден да издържа свой низходящ /син С. Е. А.,***/ съзнателно не изпълнил задължението си в размер
на повече от две месечни вноски, а
именно: 33 месечни вноски по 30 лева на стойност 990.00 лева, 14 месечни вноски по 50 лева на стойност 700.00 лева
и 45 месечни вноски по 70 лева на стойност
3 150.00 лева, всичко на обща стойност 4 840.00 лева, дължими на Ф.А. *** като майка и законен представител – С. Е. А..
От субективна страна
престъплението е осъществено от подсъдимия с пряк умисъл -съзнавал е, че с
деянието си лишава роденото от брака му дете от средства за издръжка, предвиждал е
последиците от това си деяние и е целял тяхното настъпване.
Срещу Е.А. няма прекратени дела и преписки по чл.183 от НК (л. 82).
Видно от приложената
по делото справка и бюлетин за съдимост подс. Е.А. не е осъждани е с не
лоша характеристика.
При определяне размера на наказанието, съдът взе
предвид степента на обществената опасност на деянието и на дееца, както и
подбудите за извършването на деянието, смекчаващите и отегчаващи вината
обстоятелства. Съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства чистото му
съдебно минало, самопризнанието от досъдебната фаза и сравнително добрата му
характеристика. Отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства според съда е
високата стойност на неизплатените вноски за издръжка на детето му.
Поради горното съдът определи наказанието при превес
на смекчаващите вината обстоятелства и при приложението на чл.54 от НК, наложи
на подс. А. наказание „пробация” със следните пробационни
мерки – „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 /шест/ месеца,
която да се изпълнява два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с
пробационен служител” - за срок от 6 /шест/ месеца.
Така индивидуализираните по вид и размер
наказания, наложени на подсъдимия, съдът счете, че ще съдействат за поправянето
на подсъдимия и за постигане на поставените от закона превантивни цели, както
по отношение на същия, така и по отношение на останалите членове на обществото
– чл.36 ал.1 от НК.
Съдът осъди Е. Н. А. -роден на *** ***,
български гражданин, турски произход, не женен, начално образование,
безработен, не осъждан,с постоянен адрес: гр. Хасково, ул. Акация № 5-В-1-8,ЕГН: **********, да
заплати по сметка на Районен съд – Хасково деловодни разноски в общ размер
на 85 лв.
Мотивиран така, съдът постанови
присъдата си.
Районен
съдия: /п/ не се чете.
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!!!
Секретар: /П.Н./