№ 22559
гр. София, 27.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20231110118420 по описа за 2023 година
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване искове с правно
основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.79 от ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от ЗЕ и чл.86 от
ЗЗД от "***със седалище и адрес на управление ***,представлявано от **,против Н. Й.
Д.,ЕГН **********,с адрес гр.София,***с искане да бъде постановено решение,с което да
бъде признато за установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 439,91 лева
главница за топлинна енергия за периода м.10.2018 г. до м.04.2021 г.,68,93 лева мораторна
лихва за периода 01.10.2019 г. до 12.09.2022 г.,38,95 лева сума за дялово разпределение за
периода м.12.2019 г. до м.04.2021 г.,както и 7,80 лева мораторна лихва върху сума за дялово
разпределение за периода 31.01.2020 г. до 12.09.2022 г.,ведно със законната лихва върху
главницата,считано от предявяване на исковете до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът твърди,че с ответникът Д. се намират в договорно правоотношение относно
доставка и продажба на топлинна енергия,каквато ответникът като клиент на топлинна
енергия е следвало да заплаща в срока по общите условия. Твърди се,че за процесния период
ответникът не е изпълнил задълженията си и незаплатената главница възлиза на 439,91лева.
Предвид обстоятелството,че цената не е заплатена в срок ищецът претендира присъждането
на мораторна лихва в размер от 68,93 лева. С исковата молба са заявени и искови претенции
за заплащане сума за дялово разпределение и мораторна лихва върху сума за дялово
разпределение,съответно в размер от 38,95лева и 7,80 лева.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат
допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.
Видът на предявения иск - за установяване на вземане,за което е издадена заповед за
изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело № 51486/2022 г. по описа на СРС,42
състав.
Съдът,отчитайки твърденията на ищеца,че в сградата е реализирано дялово разпределение
от **** намира,че за ищеца съществува правен интерес от привличането като подпомагаща
1
страна на дружеството ****.
Третото лице помагач следва да бъде задължено в едноседмичен срок от съобщаване на
настоящото определение да представи доказателства за отчетността на уредите и/или
документи за главен отчет за имот с абонатен № 29131 за периода м.10.2018 г. до м.04.2021
г.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника Д.,който счита,че е
изплатил паричните суми,за което е представил фискални бонове.
Съдът,съобразявайки обстоятелството,че между страните е спорно единствено
обстоятелството дали паричните суми са заплатени,намира,че не се налага допускането и
изслушването на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК в тежест на
ответника следва да бъде указано да докаже,че заплатените по фискалните бонове парични
суми представляват изпълнение на задълженията за процесния период.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 51486/2022 г. по описа на СРС,42 състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК като трето лице помагач ****.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото
определение да представи доказателства за отчетността на уредите и/или документи за
главен отчет за имот с абонатен № 29131 за периода м.10.2018 г. до м.04.2021 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на експертизи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.09.2023 г.,от 11,00
часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от
определението,а на ищеца - и от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2