№ 921
гр. София, 19.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20211110150255 по описа за 2021 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ 19.01.2025 година град София
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На деветнадесети януари две хиляди двадесет и пета година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П.СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
1
гражданско дело номер 50255 по описа за 2021 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по реда на чл. 247, ал. 1, предл. 1 от ГПК по повод извършена
констатация от въззивната инстанция погр.д. № 11026/2023 г. по описа на СГС и дадени
указания в проведеното на 26.03.2024 г. открито съдебно заседание за отстраняване на
констатирани очеведни фактически грешки в диспозитива на Решение № 10929 от
24.06.2023 г. по гр.д. № 50255/2021 г. по описа на СРС, 155 състав, относно разминаване
между диспозитива на решение и изложените мотиви за размера на дължимата главница за
доставена топлинна енергия и периода на дължимост с оглед на уваженото възражение за
погасителна давност, както и относно дължимостта на законна лихва върху главницата от
момента на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК.
След като съобрази закона, съдът приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
С Решение № 10929 от 24.06.2023 г. по гр.д. № 50255/2021 г. по описа на СРС съдът
се е произнесъл с решение по предявените искови претенции, като в мотивите на решението
е приел, че искът за главница за доставена, но незаплатена топлинна енергия с оглед на
направеното възражение за погасителна давност е основателен за сумата от 563,75 лв. и за
периода от месец март 2018 г. до месец април 2021 г., като за периода от месец май 2017 г. до
месец февруари 2018 г. претенцията следва да бъде отхвърлена като погасена по давност. В
диспозитива на постановеното решение съдът е допуснал очевидна фактическа грешка, като
е приел за установено, че ответницата дължи на ищеца изцяло претендирата главница и
същевременно е отхвърлил претенцията за главница за периода от месец май 2017 г. до
месец февруари 2018 г., като погасена по давност. По отношение на претендираната законна
лихва върху главницата, считано от предявяване на заявлението по чл. 410 от ГПК –
22.04.2021 г. до окончателното плащане на, съдът е приел, че претенцията е неоснователна и
следва да бъде отхвърлена. Същевременно с диспозитива на решение законната лихва е
присъдена. Неправилно в мотивите на решението е прието, че искането за законна лихва
върху главницата следва да бъде отхвърлена, доколкото същата е последица от разгледания
пред съда иск. Следва да се допълни, че съдът няма как да поправя очевидни технически
грешки, допуснати в мотивите на решението, като в случая в диспозитива правилно е прието
за установено, че се дължи законната лихва върху главницата от подаване на заявлението по
чл. 410 от ГПК до окончателното плащане, като същото е последица от уважаване на
главния иск. Така допуснатите очевидни фактически грешки следва да бъдат поправени.
Съдът намира, че в диспозитива на решението следва да бъде извършена поправка на
допусната очевидна фактическа грешка, като на редове осми, девети и десети от
диспозитива вместо „сумата от 600,77 лв. /шестстотин лева и седемдесет и седем стотинки/ -
главница, представляваща стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за
периода от месец май 2017 г. до месец април 2020 г.“ следва да се чете: „сумата от 563,75 лв.
2
/петстотин шестдесет и три лева и седемдесет и пет стотинки/ - главница, представляваща
стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода от месец март 2018 г.
до месец април 2020 г.“, а на ред осемнадесети от диспозитива след датата 08.04.2021 г.
вместо „а претенцията за главница“ следва да се чете: „както и претенцията за главница за
сумата над 563,75 лв. до първоначално претендирания размер от 600,77 лв. /шестстотин лева
и седемдесет и седем стотинки/ и за“
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 247, ал. 1, предл. 1 от ГПК,
Софийският районен съд, 155 състав,
Р Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 10929 от 24.06.2023 г. по
гр.д. № 50255/2021 г. по описа на СРС, 155 състав, като на редове осми, девети и десети от
диспозитива вместо „сумата от 600,77 лв. /шестстотин лева и седемдесет и седем стотинки/ -
главница, представляваща стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за
периода от месец май 2017 г. до месец април 2020 г.“ да се чете: „сумата от 563,75 лв.
/петстотин шестдесет и три лева и седемдесет и пет стотинки/ - главница, представляваща
стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода от месец март 2018 г.
до месец април 2020 г.“, а на ред осемнадесети от диспозитива след датата 08.04.2021 г.
вместо „а претенцията за главница“ да се чете: „както и претенцията за главница за сумата
над 563,75 лв. до първоначално претендирания размер от 600,77 лв. /шестстотин лева и
седемдесет и седем стотинки/ и за“.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчване на препис на
страните пред Софийски градски съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3