Р Е Ш Е Н
И Е № 263
гр.Пловдив, 25.06.2020
г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХVІ- ти
състав, в открито съдебно заседание на девети юни две хиляди и двадесета година, в
състав
СЪДИЯ: РОСИЦА
КЮРТОВА
секретар: Розалия Тодорова,
като разгледа
докладваното от съдията т.дело №1081 по описа на съда за 2019 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно
основание чл.155, т.3 ТЗ.
Ищецът – Окръжна
прокуратура гр.Пловдив, твърди, че е постъпило уведомление от ТД на НАП
гр.Пловдив, в което се съобщава, че на 20.09.2018 г. вписаният в търговския
регистър управител и едноличен собственик на капитала на ответното дружество
“ДОБЪР ДЕН ЖОРО“ ЕООД, ЕИК *********, С.П.К. с ЕГН ********** е починал и оттогава
дружеството било без управител. След тази дата промени във вписаните
обстоятелства, в т.ч. нов управител, не са били заявявани и вписвани. Ето защо
е налице основанието по чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружеството. Въз
основа на изложените твърдения в исковата молба е формулирано искане за
постановяване на конститутивно решение, с което “ДОБЪР ДЕН ЖОРО“ ЕООД да бъде
прекратено с всички произтичащи от това законови последици.
Ответникът “ДОБЪР ДЕН
ЖОРО“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Кричим,
обл.Пловдив, пл.“Обединение“ №6, не е подал отговор на исковата молба в срока
по чл.367 ГПК, не взима становище по иска.
Съдът, след като обсъди
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено от фактическа страна следното:
От вписванията в Търговския
регистър се установява, че на 12.07.2018 г. е регистрирано еднолично дружество
с ограничена отговорност с фирма “ДОБЪР ДЕН ЖОРО“ с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. Кричим, община Кричим, обл. Пловдив, пл. Обединение
№6. Вписан е капитал в размер 2 лв., внесен изцяло, притежаван от едноличния
собственик на капитала С.П.К., който е и представляващ дружеството.
Установява се от приетото
по делото препис-извлечение от акт за смърт, че С.П.К. е починал на 20.09.2018 г.
Според приложеното удостоверение за наследници, същият е оставил за наследник **
– Б.С.К.. Не е вписано в търговския регистър по съответния ред желание от страна
на наследника да поеме дейността на търговското дружество на наследодателя си.
При така установената
фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:
Съгласно чл.155, т.3 ТЗ
по решение на окръжния съд по седалището на дружеството то може да бъде
прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството
няма вписан управител. Хипотезата е приложима и в случаите, в които вписаният
управител е починал и в продължение на три месеца не е вписан като управител
друг съществуващ в правния мир субект. В конкретния случай се установява именно
това – ** С.П.К. е починал на 20.09.2018 г., като от този момент насетне, за време повече от три
месеца, в Търговския регистър по партидата на дружеството не е отразено
като управител и представляващ друго правосубектно лице, поради което
дружеството функционира без управител. Наследникът не е поискал да продължи
дейността, ето защо приложение намира разпоредбата на чл.157, ал.1 ТЗ, според
която дружеството, в което капиталът се притежава от едно физическо лице, се
прекратява със смъртта му. Посоченото налага извод, че са налице предпоставките
по чл.155, т.3 ТЗ, предявеният конститутивен иск е основателен и същият следва
да бъде уважен.
При този изход на спора,
на основание чл.78, ал.6 ГПК, в тежест на ответника следва да бъде присъдена
държавна такса за производството, от която ищецът на основание чл.83, ал.1, т.3 ГПК е освободен и която се свежда до сумата от 50 лв.
Мотивиран от горното,
съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА “ДОБЪР ДЕН ЖОРО“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление гр. Кричим, община Кричим, обл. Пловдив, пл. Обединение №6.
ОСЪЖДА “ДОБЪР ДЕН ЖОРО“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес
на управление гр. Кричим, община Кричим, обл. Пловдив, пл. Обединение №6, да
заплати в полза бюджета на съдебната власт, по сметка на ОС Пловдив, сумата 50
лв. (петдесет лева) – държавна такса в производството по т.д.№1081/2019 г. по
описа на ПОС, ТО, XVI-ти състав.
Решението подлежи на
обжалване пред Апелативен съд Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
След влизането му в сила,
на основание чл.14 ЗТРРЮЛНЦ препис от същото да се изпрати на Агенцията по
вписвания за изпълнение.
СЪДИЯ: