Мотиви
към Присъда № 260068/19.07.2021 год. постановена по НОХД № 1234/2020 год. по
описа на ЯРС:
ЯРП е предявила обвинение срещу
подсъдимия Ч.У. от *** за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
В съдебно
заседание участващият по делото прокурор поддържа обвинението против подсъдимия
Ч.У., като счита, че са налице безспорни доказателства, че подсъдимият е
осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.343б, ал.1 НК и пледира да бъде признат за виновен. По отношение на вида и размера на
наказанията, които следва да се наложат на подсъдимия, представителят на
държавното обвинение изразява становище на подсъдимия да бъдат определени
наказания при приложение разпоредбата на чл.54 от НК и му бъде наложено наказание лишаване от свобода за
срок от една година, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за
изтърпяване за изпитателен срок от три години. Пледира да бъде наложено и
кумулативно предвиденото наказание глоба, като предлага то да бъде в размер на
200 лв. Освен това прокурорът предлага на основание чл.343г от НК, подсъдимият
да бъде лишен от право да управлява моторно превозно средство за срок от една
година и два месеца.
Подсъдимият Ч.У., редовно призован, не се
явява в съдебно заседание. Разпоредителното заседание и съдебното следствие се
проведоха при задочна процедура, без участието на подсъдимия на основание чл.269, ал.3, т.4,
б.„в“ от НПК, с участието на служебен защитник – адвокат от АК-Ямбол. Защитникът на подсъдимия се солидаризира с
предложените наказания от прокурора, които следва да се наложат на подсъдимия.
Съдът, след като обсъди
събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за
установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият турският гражданин Ч.У. (G.U.) притежавал свидетелство
за управление на МПС, издадено от Р.Т.
Вечерта на 23.10.2020 г. подсъдимият Ч.У.
привел в движение и предприел управление на моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Ивеко“ с турски регистрационен
№ 45КА956, с прикачено към него полуремарке с №
45КА957, след като преди това бил консумирал алкохол. Същия ден, около 19:15
часа, докато подсъдимият управлявал горепосочения товарен автомобил в района на
бензиностанция „Би Пи Бул Петролиум“ в с. О., общ.
Т., обл. Я.,
превозното средство било забелязано от екип на РУ-Тунджа, в чийто състав бил
свидетелят В.Х.Д.. На свидетеля Д. му направило впечатление, че товарният автомобил
криволичил по пътното платно и подал сигнал със стоп
палка на водача му, за да му бъде извършена проверка. Подсъдимият Ч.У. спрял
товарния автомобил. Свидетелят Д. отишъл при него и му се представил, подсъдимият
говорил заваляно на турски език. Свидетелят Д. поканил подсъдимия да слезе от
превозното средство, което той направил. След слизането си подсъдимият Ч.У.
залитал и миришел много на алкохол. Свидетелят Д. се обадил на оперативна
дежурна част при ОД на МВР-Ямбол и поискал съдействие за извършване на проверка
за употреба на алкохол от подсъдимия. Малко след това на мястото пристигнал
свидетелят Н.Й.К. - служител в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Ямбол. Свидетелят
К. изпробвал подсъдимия Ч.У. за употреба на алкохол посредством техническо
средство „Алкотест 7410+“ с инвентарен № АRSМ 0108, което отчело наличие на
алкохол с концентрация 1,91 на хиляда.
Против подсъдимия бил съставен АУАН № GА 289384/23.10.2020 г. на сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР - Ямбол, за това, че управлявал моторно превозно
средство след употреба на алкохол, който подсъдимият подписал без възражения. С
АУАН било иззето и СУМПС на подсъдимия.
На подсъдимия Ч.У. бил издаден талон за
изследване № 001272 от 23.10.2020 г. Подсъдимият заявил, че приема показанията
на техническото средство.
АУАН и талона за изследване били прочетени
и преведени на *** език на подсъдимия Ч.У. от К.И.Х.
Със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 20-0813-000974/26.10.2020 г. на началник-група в сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР - Ямбол на подсъдимия Ч.У. му била наложена ПАМ
по чл.171, т.1, б.„б“ от
ЗДвП - „временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно
средство“ до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.
От приложената по делото справка за
проверка на средства за измерване се установило, че техническото средство
дрегер „Алкотест 7410+“ с инвентарен № АRSМ 0108 е проверено в Лаборатория,
оправомощена да извършва проверка на средства за измерване на 16.09.2020 г.,
със срок на валидност 6 месеца, т.е. до 16.03.2021 г.
От приложената по делото
справка за съдимост е видно, че подсъдимият Ч.У. е неосъждан.
Горната фактическа обстановка
съдът приема за установена от
показанията на разпитаните по делото свидетели В.Д. и Н.К., както и въз
основа на приложените по делото писмени доказателства.
С оглед на
така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От
събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява, че
подсъдимият Ч.У. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК,
тъй като на 23.10.2020 г., около 19:15
часа, в района на бензиностанция „Би Пи
Бул Петролиум“ в с. О., общ. Т., обл. Я.
е управлявал МПС – товарен автомобил марка „Ивеко“ с турски регистрационен №
45КА956, с прикачено към него полуремарке с № 45КА957, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 1,91 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство „Алкотест 7410+“ с инв. № АRSМ 0108.
От обективна страна подсъдимият е управлявал моторно превозно средство, като боравил с
уредите на товарния автомобил, привел го е в движение и се е движел с него,
след като е употребил алкохол и с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, установено по надлежния ред с техническото средство „Алкотест 7410+“
с инвентарен № АК8М 0108.
От субективна страна подсъдимият е
съзнавал, че управлява моторно превозно средство,
след като е употребил алкохол и с концентрация на алкохол в кръвта си и че по
този начин създава опасност за себе си и околните и нарушава правилата за движение
и разпоредбите на НК.
При осъществяване на деянието
подсъдимият е действал с пряк умисъл, тъй като ясно е съзнавал противоправния и
общественоопасен характер на деянието, както и неговите общественоопасни
последици, но въпреки това е искал настъпването на тези последици.
С оглед на
всичко гореизложено съдът намира, че подсъдимият е осъществил както от
обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл.343б,
ал.1 от НК, поради което го призна за виновен по така предявеното му обвинение.
Относно
вида и размера на наложените наказания, съдът взе предвид следното:
За извършеното от подсъдимия Ч.У.
престъпление Наказателния кодекс предвижда наказания лишаване от свобода от
една до три години и глоба от двеста до хиляда лева. При определяне на размера
на наказанията, съдът взе предвид сравнително високата степен на обществена
опасност на деянието, обуславяща се от сравнително високата динамика на този
вид престъпления към настоящия момент в страната, а от друга страна взе предвид
дадените от подсъдимия обяснения в хода на досъдебното производство, с които е
способствал за изясняване на обективната истина по делото. С оглед на
изложеното съдът определи на подсъдимия наказания при условията на чл.54 от НК,
като му наложи наказания лишаване от свобода за срок от една година и глоба в
размер на 200 лева. Съдът намира, че за постигане целите на наказанието не е
необходимо подсъдимият да изтърпи ефективно така наложеното му наказание лишаване
от свобода и тъй като липсват и законни пречки за това, на основание чл.66 ал.1
от НК отложи изпълнението на същото за срок от три години, считано от датата на
влизане на присъдата в сила.
С оглед императивния характер
на разпоредбата на чл.343г от НК и предвид това, че подсъдимият Ч.У. бе признат
за виновен, съдът му наложи наказание лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от една година, като при определяне срока на
наказанието лишаване от право да управлява МПС съдът отчете сравнително
високата концентрация на алкохол при управлението на МПС от подсъдимия. На
основание чл.59, ал.4 от НК съдът приспадна времето, през което подсъдимият е
бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС, считано от
23.10.2020 г.
Съдът счита, че така наложените
наказания са необходими и достатъчни за постигане на целите на наказателната
репресия и преди всичко намира, че същите ще въздействат предупредително,
превъзпитателно и възпиращо както върху самия подсъдимия, така и върху
останалите членове на обществото.
По така
изложените съображения, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: