О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260204
гр.Пловдив, 01.02.2021 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХVІ с., в закрито съдебно заседание на първи февруари две хиляди двадесет
и първа година, в състав
СЪДИЯ: Росица Кюртова
като разгледа
докладваното от съдията т.дело №26 по описа на съда за 2021 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.129 ГПК.
Образувано е по искова
молба, подадена от „РАЙФАЙЗЕНБАНК (БЪЛГАРИЯ)“ЕАД, ЕИК *********, гр.София, чрез
пълномощник адв.Р.К., съдебен адрес ***.
С разпореждане от 14.01.2021
г. исковата молба е оставена без движение с указания до ищеца за изправяне на
нередовности в определен от съда срок. Ищецът е предупреден, че при
неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната.
Посоченото разпореждане е
съобщено на ищеца на посочения в исковата молба съдебен адрес на 21.01.2021 г.,
като в дадения от съда 1-седмичен срок, изтекъл на 28.01.2021 г., и до
настоящия момент нередовностите не са отстранени. Напротив, постъпила е молба
от ищеца, с която същият сочи, че не внася дължимата държавна такса, тъй като
нуждата от водене на процеса е отпаднала.
Съгласно чл.129, ал.3 ГПК,
когато ищецът не отстрани в срока нередовностите, исковата молба заедно с
приложенията се връща.
Горното налага на
основание чл.129, ал.3 ГПК исковата молба да бъде върната, а производството по
настоящото гражданско дело като недопустимо да се прекрати.
Съгласно т.13 от ТР
№4/18.06.2014г. на ВКС, ОСГТК, издадената заповед за изпълнение и
изпълнителният лист подлежат на обезсилване при прекратяване на производството
по иска, предявен по реда на чл.422, респ. чл.415, ал.1 ГПК, с изключение на
случая на прекратяване на производството по делото при сключена съдебна
спогодба или ако исковият съд приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в
сила. Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл.410,
съответно по чл.417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл.418 ГПК при
прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.415, ал.1,
съответно чл.422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил
определението за прекратяване. Ето защо и доколкото не е налице някоя от изключените
хипотези на спогодба или влизане в сила на заповедта за изпълнение, следва да
бъде обезсилена издадената по ч.гр.д.№16893/2019 г. на ПРС, ІV гр.с., заповед
за изпълнение, в частта й против ответника по делото Ж.Г.Х., ЕГН **********,***.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д
Е Л И
ВРЪЩА исковата молба, подадена от „РАЙФАЙЗЕНБАНК
(БЪЛГАРИЯ)“ЕАД, ЕИК *********, гр.София, чрез пълномощник адв.Р.К., съдебен
адрес ***, постъпила в ОС Пловдив с вх.№260923/12.01.2021 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.дело №26/2021 г. по описа на ОС
Пловдив, ТО, ХVІ с.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение №9161 от 18.10.2019
г., издадена по ч.гр.д.№16893/2019 г. на ПРС, ІV гр.с., В ЧАСТТА Й против солидарния
длъжник Ж.Г.Х., ЕГН **********,***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Апелативен съд Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
СЪДИЯ: