М О
Т И
В И по присъда № /22.07.2020г. по нОхд № 541/20 г. по описа на Дупнишки
районен съд:
Дупнишка районна прокуратура е внесла обвинителен
акт срещу М. Г.В., роден на *** ***, българин, българско
гражданство, неженен, със средно образование, осъждан, с ЕГН:**********,
за престъпление по чл. 354а, ал.5, в сл. на чл. 354а, ал.3, пр.ІІ, т.1, пр.І от НК.
В обвинителния
акт се твърди, че на в това, че на 27.04.2020 г. в гр. Дупница, на ул. „Драгой
Болярин“ до входа на завод „Марена“, без надлежно разрешително, е държал / в десен джоб на късите си панталони/ високорискови наркотични
вещества по смисъла на чл. 3, ар.2, т.1 от закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, включен в списък І-„ Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“, съгласно Приложение І към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета на основание чл. 3, т.2 от ЗКНВП, а именно: 2 броя
найлонови топчета /обособени като
подобекти от № 1-1 и № 1.2/, съдържащ суха растителна маса – коноп (марихуана),
както следва: Подобект № 1.1 с нето тегло 0.72 гр. и със съдържание на активен
наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол 3,3% на стойност – 4.32 лв., (определена съгласно
Постановление № 23/29.01.1998 г. – за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството); Подобект № 1.2 с нето тегло 0.71
гр. и със съдържание на активен наркотично действащ компонент –
тетрахидроканабинол 8.6% на стойност – 4.26 лв. / определена съгласно
Постановление № 23/29.01.1998 г. – за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, или с общо тегло на обекта от 1.43
грама, на обща стойност 8.52 лв. и
случаят е маловажен с оглед личността на дееца и стойността на наркотичното
вещество.
В хода на съдебните прения
прокурорът поддържа обвинителната теза,
като пледира подсъдимия да бъде признат за виновен, като бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено админидктартивно наказание
„глоба“.
Адв. Стефанов -упълномощен
защитник на подсъдимия пледира подзащитния му да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание „глоба“ в
предвидения от закона минимум.
Подсъдимият не е дал обяснение, но в последна дума се признава се за
виновен и моли да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде
наложено административно наказание „глоба“ в предвидения от закона минимум.
От събраните по делото
доказателства - показания на
свидетелите Васил Малкочев и Милен
Доганджийски, както и от писмените такива, прецени по отделно и в съвкупност,
съдът прие за установено следното от фактическа и правна страна:
От
фактическа страна:
М. Г.В. е роден на *** ***, българин, българско
гражданство, неженен, със средно образование, осъждан, с ЕГН:**********.
На 27.04.2020 г.,
около 12.50 ч. в гр. Дупница, на ул. „Драгой Болярин“, до входа на завод „Марена“
подсъдимия М.Г.В. бил пресрещнат от служителите на РУ-Дупница - Васил Малкочсв
и Милен Доганджийски, тъй като при служителите на РУ на МВР гр. Дупница била постъпила
оперативна информация, че лицето държи наркотични вещества. Като единствена
възможност за събиране и запазване на доказателства е бил извършен личен обиск
на обвиняемия М.Г.В.. При така извършения личен обиск в десния джоб на късите
панталони, с които е бил облечен В. са открити 2 броя пакетчета оформени, като
топчета, съдържащи суха заленикаво-кафява листна маса е бруто тегло 4.0023 гр., които реагирали положително на „канабис“, при
направения полеви наркотест.
От
изготвената съдебно - физикохимична експертиза е
установено, че предадената суха листна маса- Обект № 1, по морфологични белези
и по химичен състав представлява коноп (марихуана) с общо нето тегло преди анализите от двата
подобекта 1,43 грама, както следва обект № 1- 1.1 -0.72 грама и процентно
съдържание на активен наркотично действащ компонент3,3%
и подобект 1.2 - 0.71 грама и
процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент 8.6%. В хода на анализите не е изразходвано цялото
предоставено количество от Обект № 1, като остатъците от предоставените
подобекти (№1.1. и № 1.2), запечатани с восъчен печат и опаковките, запечатани
с мастилен печат на лабораторията са върнати на разследващия орган. Посочено е, че конопът (марихуаната) подлежат на
контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(обн. ДВ бр. 30/1999г.) и Единната конвенция по упойващите вещества на ООН от 1961
г. и на
Конвенцията на ООН от 1988г. за борба срещу незаконния трафик на
упойващи и психотропни вещества.
От изготвения Протокол за оценка на наркотични вещества е установено,
че общата стойност на наркотичното вещество коноп с тегло 0,72 грама със съдържание на
активен наркотично действаш компонент- тетрахидроканабинол 3,3% (подобект
№ 1.1) е 4,32 лв. и с тегло 0.71 грама със съдържание
на активен наркотично действащ компонент- тетрахидроканабннол 8.6%
(подобект № 1.2) е 4,26 лв.
Съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
марихуаната е включена в Приложение 1 към чл.3, ал.2 – „ Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина”.
Изложената фактическа обстановка съдът прие
за установена въз основа на събраните по
делото доказателства – гласни - свидетелските показания, прочетени и приети по реда на чл.281, ал. 4
във вр. с ал. 1 от НПК; Протокол за личен обиск
на лице и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение;
Определение по ЧНД № 368/20 г. по описа на ДнРС; Протокол за претърсване и
изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение; Определение по ЧНД
№ 369/20 г. по описа на ДнРС; Протокол за мерене на наркотик; Протокол за
извършване на полеви наркотест; Протокол за оценка на наркотични вещества;
Физикохимична експертиза; фотоснимки; Приемо-предавателен протокол № 70734 от 15.05.2020г.;
Свидетелство за съдимост; Заповед за задържане на лице за 24 ч.; Докладна
записка - прочетени и приети по реда на чл.283 от НПК.
Съдът намери, че изготвения по делото
Протокол за личен обиск, Протокол извършване на полеви наркотест и Протокол за
мерене на наркотик, са съставени в съответствие с правилата на НПК, поради
което същите са надлежно приобщени към доказателствения материал по делото по
реда на чл.283 от НПК и представляват годно писмено доказателство,
удостоверяващо извършените процесуално-следствени действия.
Изготвената по делото физико-химична експертиза съдът възприе
изцяло, тъй като намери, че е обективна и компетентно изготвена, в съответствие
със специалните знания на вещото лице в съответната област. В този смисъл е
приобщена като доказателство по делото, ведно с изготвения от гл. разследващ
разследващ полицай Протокол за оценка на наркотични вещества.
Разпитван на досъдебното производство подсъдимия В. се възползва от
правото си да не дава обяснения по случая.
От правна страна:
При така направения анализ на
доказателствата, съдът приема, че с действията си подсъдимия М. Г.В., е
осъществил състава на
престъпление по чл. 354а, ал.5, в сл. на ал.3, пр.ІІ, т.1, пр.І от НК.
Деянието е извършено при пряк умисъл, тъй като М. Г.В.
е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и е желаел настъпването им.
Ал.5 на чл.354а НК предвижда в
маловажни случай по ал.3 и 4 на същия текст, наказание глоба до 1 000 лв.
Съдът приема,
че от установената фактическа
обстановка по делото по категоричен начин се установява много ниска степен на увреждане на
обществените отношения, като случаят е маловажен, предвид малкото
количество вещество и ниската му стойност, които са смекчаващи вината обстоятелства. Смекчаващо
вината обстоятелство е и чистото съдебно минало на дееца, тъй като
същия не е осъждан.
Предвид така изложеното настоящия състав на съда счете, че следва да
наложи на подсъдимия М. Г.В. административно наказание „глоба“ в
размер на 200.00 (двеста) лева, като същия беше освободен от наказателна
отговорност по чл. 78а, ал. 1 и ал. 5 от НК, тъй като са налице материално
равните предпоставки за това – подсъдимият не е осъждан, деянието е умишлено и
за същото е предвидено по-леко наказание от 3 години „лишаване от свобода“, не
са настъпили имуществени вреди от деянието. Настоящият съдебен състав счете, че
с така наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието предвидени в
разпоредбата на чл. 36 от НК.
По веществените доказателства:
На основание чл.
354а, ал.6 от НК съдът разпореди веществените доказателства, описани
подробно в приемателно-предавателен протокол № 70734 от 15.05.2020 г., находящи
се в ЦМУ гр. София, след влизане на присъдата в сила, да бъдат унищожени по
предвидения от закона ред.
Съдът
разпореди веществените доказателства, записани като ВД № 47/2020г. по описа на Районен
съд-Дупница, представляващи опаковки– Обект № 1 – 1 бр. бял хартиен плик,
съдържащ опаковки по ДП № 22/20 г. по описа на РУ – Дупница, запечатани с
печата на НТЛ – гр. Кюстендил, Експертиза № 197/07.05.20 г., след влизане на
присъдата в сила, да бъдат унищожен като вещ без стойност след влизане на присъдата в сила.
По разноските:
На основание
чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди подсъдимият М. Г.В.,***,
ЕГН:********** да заплати направените деловодни разноски в размер
на 117.75 лв. за физико-химична експертиза и
88.28 лв. за съдебно-балистична експертиза, или в общ размер на 206.03
лв. /двеста и шест лева и три
стотинки/ по сметка на ОД на МВР гр.
Кюстендил.
По горните съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: