Номер 27302.11.2020 г.Град Велико Търново
Апелативен съд – Велико ТърновоПърви граждански и търговски състав
На 02.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:ЯНКО ЯНЕВ
Членове:ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА
ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА Въззивно частно
гражданско дело № 20204000500256 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.435-чл.437 ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. И. Б. от гр.Русе, подадена чрез
адвокат М. Г., против определение №665 от 23.07.2020г., постановено по
в.гр.д. №871/2019г., на Окръжен съд-Русе, с което е оставена без уважение
жалбата на същата жалбоподателка срещу действия на ДСИ по изп.д.
№89/2019г. по описа на СИС при Районен съд-Русе по изпращане на покана
за доброволно изпълнение, съдържаща и произнасяне на съдебния
изпълнител относно дължимите от длъжника такси и разноски по
изпълнението.
Постъпил е отговор от взискателя Т. С. И. от гр.Русе, чрез адвокат П. Х..
Във всяко положение на делото съдът е длъжен да следи служебно и да
се произнесе по допустимостта на жалбата.
Апелативен съд – Велико Търново, след като прецени данните по
делото, приема че в случая частната жалба е процесуално недопустима,
независимо от обстоятелството, че Русенският окръжен съд е дал възможност
на страните да обжалват определението.
С обжалваното определение Окръжен съд-Русе се е произнесъл по
съществото на подадената против действията на ДСИ жалба по изп.д.
№№89/2019г. по описа на СИС при Районен съд-Русе, по което П. Б. има
процесуалното качество на длъжник, а Т. И. се явява взискател. Прието е, че
съдебният изпълнител правилно е определил дължимите разноски, поради
1
което е оставена без уважение жалбата против връчването на призовката за
доброволно изпълнение и против посочените в същата дължими разноски.
Възможността за обжалване на решението респективно определението,
с което Окръжният съд се произнася по основателността на жалба срещу
действията на съдебния изпълнител, е изключена изрично с разпоредбата на
чл.437 ал.4 ГПК. Съгласно задължителните указания по т.2 на Тълкувателно
решение №3/2005г. на ОСГТК на Върховния касационен съд, което предвид
принципно непроменения характер на производството по обжалване
действията на съдебния изпълнител, уредено в новия Граждански
процесуален кодекс от 2007г., е запазило своето значение и понастоящем, на
обжалване пред съответния Апелативен съд подлежи единствено
определението на Окръжния съд за прекратяване на производството,
респективно за оставяне без разглеждане на частната жалба срещу действията
на съдебния изпълнител, каквато настоящата хипотеза не е. В случая жалбата
е насочена срещу решението на Окръжния съд, с което същият се е
произнесъл по основателността на сезиралата го жалба срещу действията на
ДСИ.
Поради това частната жалба се явява недопустима и същата следва да
бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да бъде
прекратено поради недопустимост на жалбата.
Водим от изложеното Апелативният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като недопустима, частната жалба на П. И. Б.
от гр.Русе, подадена чрез адвокат М. Г., против определение №665 от
23.07.2020г., постановено по в.гр.д. №871/2019г., на Окръжен съд-Русе, с
което е оставена без уважение жалбата на същата жалбоподателка срещу
действия на ДСИ по изп.д. №89/2019г. по описа на СИС при Районен съд-
Русе по изпращане на покана за доброволно изпълнение, съдържаща и
произнасяне на съдебния изпълнител относно дължимите от длъжника такси
и разноски по изпълнението.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. №256/2020г. по описа на
Апелативен съд-Велико Търново.
Определението може да се обжалва пред Върховния касационен съд на
Република България с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3