№ 822
гр. С., 03.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
частен характер № 20222230200613 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ТъжителкА., редовно призована се явява лично и със служебен
повереник адв. С. И. С. от АК С..
ПодсъдимА., редовно призована се явява лично и с упълномощен
защитник адв. В. В. от АК Р..
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
По време на заседанието ще бъде изготвен звукозапис.
ПОДСЪДИМА., РАЗПИТАНА КАЗА: Възползвам се от правото си да
не давам обяснения по обвинението.
По доказателствА., съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал всички
писмени доказателства.
Адв. С.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
Адв. В.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ
Адв. С.: Считам, че събранА. по делото доказателствена съвкупност по
несъмнен и категоричен начин се установява, че на посоченА. дА.
22.05.2022г. подсъдимА. е нанесла удари с крака и ръце на доверителкА. ми, с
което е причинила болки и страдания, престъпление по чл. 130 ал.2 от НК. В
хода на съдебното следствие бяха разпитани свидетели една група в полза на
обвинителнА. теза и една група в защита на защитнА. теза. Бяха разпитани и
служители, които са преки очевидци на побоя нанесен от подсъдимА. на
моята доверителка. Считам, че днес със своя съдебен акт следва да я
признаете за виновна по повдигнатото обвинение по чл. 130 ал.2 от НК. По
отношение на вида и размера на наказанието предоставям на съда. С оглед
направените от моята доверителка разноски моля да осъдите подсъдимА. да
заплати направените разноски по делото.
Адв. В.: От името на подзащитнА. си моля да постановите присъда с
която да я признаете за невиновна за престъплението за което е предадена на
съда. С цел процесуална икономия моля съда да съобрази всички доводи в
подкрепа на искането за оправдаване на подсъдимА. изложени от страна на
защитА. в предходното съдебно заседание, касаещи обсъждане на
доказателственА. съвкупност и изводите които тя налага. За да не
2
преповтарям отново пледоарията си в тази част, моля по изложените от мен
съображения да бъдат взети предвид при постановяване на акта по същество.
Поддържаме и евентуално направеното искане ако съдът приеме, че от
обективна страна подсъдимА. е причинила на пострадалА. частна тъжителка
заявените в тъжбА. телесни увреждания да приеме, че частнА. тъжителка е
отговорила веднага с причиняване на същите такива телесни увреждания и
прилагайки института на реторсията съдът да освободи страните по делото от
наказателна отговорност на осн.чл.130 ал.3 от НК. В допълнение бих искал да
изложа едно единствено ново съображение в подкрепа на искането за
оправдаване на подсъдимА. и то е свързано с правнА. квалификация на
престъплението, за което в предходното съдебно заседание съдът посочи, че
частнА. тъжителка е предала на съд подсъдимА. на съд. В постановеното
определение съдът изрично в изпълнение на законоустановеното си
задължение да квалифицира правно обвинението за което разглежда делото
посочи, че това престъпление е такова по чл. 130 ал.1 от НК. Видно от
заключението на приетА. в предходно съдебно заседание съдебно-
медицинска експертиза в.л. в отговора на последния от поставените въпроси
изрично е приел в условност на кредитиране на свидетелските показания в
частта на посочени такива от страна на частнА. тъжителка, че на нея
евентуално са и причинени болка и страдание. Причиняването на болка и
страдание обаче е престъпление по чл. 130 ал.2 от НК и като такова е
различно от това за което подсъдимА. се защитава в настоящия наказателен
процес. Това обстоятелство считам, че се явява самостоятелно основание за
оправдаване на подсъдимА. по обвинение по чл. 130 ал.1 от НК. Считам, че в
тази насока доказателствА. по делото прецени в тяхнА. съвкупност не
установяват подсъдимА. да е осъществила от обективна и субективна състава
на престъплението по чл.130 ал.1 от НК, за което е предадена на съд. В този
смисъл моля да постановите присъдА. си.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМА.: Придържам се
към казаното от адвокА. ми.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМА.: Искам да бъда
оправдана.
Съдът счете делото за изяснено и обяви присъдА. си, като разясни на
страните правото на жалба.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.26 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4