№ 16543
гр. София, 02.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М.Т.Д.
при участието на секретаря Е.Е.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от М.Т.Д. Гражданско дело №
20211110137989 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:51 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „фирма“ ЕАД – редовно призован, се не изпраща
представител.
ОТВЕТНИЦИТЕ:
Г. П. Л. – редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
В. К. Л. – редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
А. К. Л. – редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
Постъпила е молба от процесуалния представител на ответника адв. Ц.,
с която моли делото да бъде гледано в нейно отсъствие, като изразява
становище по съществото на спора.
Б. К. Л. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.
Постъпила е молба от процесуалния представител на ответника адв. Ц.,
с която моли делото да бъде гледано в нейно отсъствие, като изразява
становище по съществото на спора.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ „фирма“ АД – редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. А. Т. – редовно уведомен, се явява.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението от 13.08.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца от 23.08.2022 г. с направено
искане по реда на чл. 214 ГПК, както и изявление за оттегляне на предявените
срещу ответника В. Л. искове.
ДОКЛАДВА постъпила молба от третото лице-помагач „фирма“ АД от
27.10.2022 г. с приложени дялови разпределения.
1
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на съдебно-техническа
експертиза от 04.10.2022 г.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на ищеца в молбата от 23.08.2022
г. за оттегляне на предявените срещу ответника В. Л. искове и като взе
предвид, че същото е направено преди първото по делото открито съдебно
заседание намира, че производството по делото спрямо посочения ответник
следва да бъде прекратено. Така мотивиран,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото в частта срещу ответника В. К.
Л. за претендираните спрямо същата суми в размер на 148,05 лв. /сто
четиридесет и осем лева и пет стотинки/ - главница за стойност на
незаплатена топлинна енергия; 35,85 лв. /тридесет и пет лева и осемдесет и
пет стотинки/ - мораторна лихва върху главницата за незаплатена топлинна
енергия; 3,73 лв. /три лева и седемдесет и три стотинки/ - дялово
разпределение и 0,92 лв. /деветдесет и две стотинки/ - мораторна лихва за
дялово разпределение.
Определението може да бъде обжалвано от страните в едноседмичен
срок от уведомяването им с частна жалба пред СГС.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на ищеца по реда на чл. 214 ГПК
за увеличение на предявените спрямо ответниците Б. Л. и А. Л. искове намира
същото за основателно. Така мотивиран,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на исковете предявени от „фирма“ ЕАД срещу А.
Л. и Б. Л. до сумите в размер на по 222,09 лв. /двеста двадесет и два лева и
девет стотинки/ - главница за незаплатена топлинна енергия за процесния
период, по 53,78 лв. /петдесет и три лева и седемдесет и осем стотинки/ -
мораторна лихва върху главницата за незаплатена топлинна енергия за
исковия период, по 5,60 лв. /пет лева и шестдесет стотинки/ - главница за
дялово разпределение за процесния период и по 1,37 лв. /един лев и тридесет
и седем стотинки/ - мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение.
ПРИЕМА представените от третото лице – помагач писмени
доказателства.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата по делото
съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
М. А. Т., на 71 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Запознат съм с отговорността по чл. 291 НК.
Представил съм писмено заключение, което поддържам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА заключението на съдебно - оценителната експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице за сумата в общ
размер на 300 лева от внесения депозит.
Издаде се 1 брой РКО за сумата в размер на 300 лева, което се връчи на
вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от третото лице – помагач писмени
доказателства – изравнителни сметки.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради, което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
09:58 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3