ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 261750 / 10.5.2021г.
гр. Перник/10.05.2021
г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XI състав, в
закрито заседание на десети май две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ
КРИСТИНА КОСТАДИНОВА
като
разгледа докладваното от съдия Костадинова гр. д. № 542 по описа на РС-Перник за 2021
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 127,
ал. 2 от СК.
Образувано е
по искова молба, обективирана като насрещен иск с вх. № 263085/08.02.2021 г. в отговор
на искова молба по гр.д. № 6444/2020 г. по описа на Пернишкия РС от Р.Р.Х., с
ЕГН: ********** като баща и законен представител на децата си
Светослав Радославов Х., с ЕГН: ********** и Иван Радославов Х., с ЕГН: **********
срещу майката на децата С.М.С., с ЕГН: **********. С насрещната претенция се
иска родителските права по отношение на децата да бъдат предоставени на бащата,
като при него бъде определено и местоживеенето на децата, с майката да бъде
определен режим на лични контакти.
В исковата
молба се твърди, че към момента бащата не знае къде пребивават децата му. От
своя страна в исковата молба по гр.д. № 6444/2020 г. по описа на Пернишкия РС
майката излага твърдения, че децата пребивават с нея в Шотландия.
Съгласно
разпоредбата на чл. 127, ал. 2 от СК ако родителите не постигнат съгласие по
въпросите за родителските права, местоживеенето, личните отношения и издръжката
на детето си спорът се разрешава от районния по настоящия адрес на детето. За спазване на така установената
подсъдност съдът намира, че следва да следи служебно с оглед интересите на
детето.
От служебно
изискана от съда справка от Национална база данни „Население“ се установява, че
децата Светослав
Радославов Х., с ЕГН: ********** и Иван Радославов Х., с ЕГН: ********** са с
постоянен и настоящ адрес *** от 03.09.2019
г. Няма данни настоящият адрес да е променян. На същия адрес е адресно
регистрирана и ответницата по постоянен адрес от 03.09.2019 г..Едва на 07.05.2021
г. ответницата е променила адресната си регистрация по настоящ адрес ***.
Доколкото обаче тази промяна е извършена три месеца след образуване на делото,
то същата не е от естество да промени изводите на съда.
При преценка
на въпросите, предмет на иска по чл. 127, ал. 2 вр. с ал. 1 от СК съдът държи
на първо място сметка за интересите на детето. Това налага и искът да бъде
разгледан от районния съд по местопребиваване на детето, който има възможност
да прецени този интерес – а при нужда и да изслуша детето /без да се налага
същото да пътува и да нарушава ежедневието си/. Освен това в хода на
производството са необходими и редица други процесуални действия – като изготвяне
на социален доклад и изслушване на социален работник. Структурите на системата
на социално подпомагане също са устроени на териториален принцип, поради което
всяка ДСП /дирекция социално подпомагане/ има свой район на компетентност. В
тази връзка и с оглед изготвяне на обективен социален доклад с непосредствени
наблюдения върху детето и средата му отново следва да се осигури участие на ДСП
по неговия настоящ адрес.
В този
смисъл: определение № 187/25.03.2013 г. по ч.гр.д. № 1956/2013 г. на 4-то г.о.
на ВКС, определение № 188/17.04.2019 г. по ч.гр.д. № 1331/2019 г. на 4-то г.о.
на ВКС, определение № 324/29.06.2017 г. по ч.гр.д. № 2536/207 г. на 4-то г.о.
на ВКС и много други.
Доколкото
делото не е местно подсъдно на РС Перник, то на основание чл. 127, ал. 2 от СК,
производството пред РС Перник следва да бъде прекратено като делото бъде
изпратено по местна подсъдност на РС Варна.
Водим от горното
и на основание чл. 127 ал. 2 от СК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 542/2021 г.
по описа на Пернишкия РС.
ИЗПРАЩА делото по местна подсъдност на РС Варна
– за продължаване на съдопроизводствените действия по реда на чл. 131 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба
пред Окръжен съд – Перник в едноседмичен
срок от връчването му на ищеца.
Препис от определението да се връчи на ищеца,
доколкото същото е постановено преди осъществяване на процедурата по размяна на
съдебни книжа по реда на чл. 131 от ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ
КРИСТИНА
КОСТАДИНОВА