Р
Е Ш Е Н И Е
№
260292/28.6.2021г.
гр. Шумен
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският районен съд, осми състав,
на двадесет и втори юни , през две хиляди двадесет и
първа година,
в публично заседание в следния състав:
Председател: Валентина Тонева
Секретар: Й.К.
Прокурор:
Като разгледа докладваното от районния съдия
ГД №61 по
описа на ШРС за 2021 год.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с
правно основание чл. 49, ал. 1 от СК от А.А.Ш.,
ЕГН **********, с адрес: *** чрез адв.Г.С. при ШАК срещу Н.М.Ш. , ЕГН ********** адрес: ***.
Страните сключили граждански брак на ***г в гр. Шумен, за който е издаден Акт за брак ***/***г.
от длъжностно лице при Община Шумен. Ищцата твърди, че ответникът е шофьор на
товарни автомобили и четири години след сключването на брака им бил задържан от
турските власти за престъпление, свързано с пренасяне на наркотици. Бил осъден
и изтърпял наказание лишаване от свобода от 4
години в турски
затвор. След освобождаването му, не се върнал при семейството си, а се
установил в дома на родителите си в с. О.. След време, ищцата установила, че е
поддържал и извънбрачна връзка. Заявява, че сама отгледала сина си, без никаква
подкрепа от страна на съпруга си. Семейните им отношения са лишени от всякакво
взаимно разбирателство, нежност, обич, интимност и любов. Откакто синът им е
навършил пълнолетие, много рядко се срещат и разговарят. Последните им за
разговори били свързани единствено с въпроса за уреждане на развода. Счита, че
тъй като вече са окончателно разделени, а ответникът има връзка с друга жена,
не храни надежди, че отношенията им биха се променили и поради тази причина не
желае да е обвързана, макар и само формално, на този етап. Не изпитвала никакви
чувства към съпруга си, смята, че връзката им няма бъдеще и иска да продължи
живота си самостоятелно. Въпреки многократните й призиви да уредят
прекратяването на брака им по взаимно съгласие, ответникът
не предприемал абсолютно никаква активност. Проявявал крайно
безразличие по отношение на семейния си статус. По време на брака си нямали придобито
общо движимо или недвижимо имущество
Прилага писмени доказателства. Прави
доказателствени искания .В срока и по реда на чл. 131 ГПК, ответника не депозира писмен отговор.
В съдебно заседание ищцата
се явява лично и с адв. С. при ШАК и поддържа молбата си като конкретизира, че
не желае съдът да се произнася по въпроса за вината и се отказва от разпит на
исканите свидетели.
Ответникът се явява лично в
с.з. и заявява, че е вярно посоченото в исковата молба.
От събраните по делото
доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи от фактическа
страна следното:
Страните са съпрузи от ***г., когато с акт ***/***г.
от Община гр. Шумен, съставен от длъжностното лице по
гражданско състояние при Община Шумен, сключват граждански брак. От брака си
имат си имат син–вече пълнолетен.
Предвид установеното по делото, включително и с оглед
заявеното от ответника в с.з., съдът приема, че се доказа липсата на контакти,
разбирателство, взаимно уважение, привързаност и другарски отношения между
съпрузите, като същите са се отчуждили от дълъг период от време, поради изтърпяването на наказание от ответника в Т.
и с оглед факта, че след завръщането си, се установил при своите родители в с. О..
Брачната връзка е продължила да
съществува само формално и същата е изпразнена от своето вътрешно съдържание,
съответстващо на морала и закона. Отношенията между съпрузите са дълбоко
разстроени, поради което запазването на брака противоречи на принципите на
морала и не създава нормални условия за семеен живот. Разстройството на брака е
трайно, постоянно и не може да бъде преодоляно, поради което е невъзможно и
възстановяването на нормалните съпружески отношения. Поради изложеното, съдът
намира, че запазването на този брак не е в интерес на страните и следва да бъде
прекратен, като дълбоко и непоправимо разстроен на основание чл.49, ал.1 от СК.
Предвид заявеното от страните, съдът
не следва да се произнася относно вината за разстройството на брака.
Относно ползване на семейно жилище: по делото не се твърди наличие на семейно жилище , поради
което съдът не следва да се произнася.
Установи се, че при сключване на брака, ищцата е
приела фамилното име на съпруга си и е налице заявено становище относно
възстановяване на предбрачната фамилия, поради което съдът намира, че следва да
бъде постановено тя да възстанови предбрачното си фамилно име Ю..
С оглед
задължението на съда с решението си да определи окончателния размер на
дължимата държавна такса, като взе предвид, че по делото не са представени
доказателства досежно доходите на съпрузите, но и двамата са в трудоспособна
възраст и предвид липсата на данни за влошено здравословно състояние, следва да
се приеме, че са в състояние да реализират доходи, поне в размер на минималната
работна заплата, установено за страната, намира, че окончателният размер на
дължимата държавна такса в настоящия случай следва да бъде 50 лева, която да
бъде поделена по равно между страните.
Водим от
горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между А.А.Ш., ЕГН **********,
с адрес: *** и Н.М.Ш. , ЕГН **********, адрес: ***, сключен с Акт за граждански брак ***/***г., съставен от длъжностното лице по
гражданско състояние при Община Шумен, обл. Шумен, като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО
РАЗСТРОЕН.
ПОСТАНОВЯВА,
след
прекратяването на брака, жената да
възстанови предбрачното си фамилно име Ю..
ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавната такса по
делото в размер на 50,00лв. /петдесет/ лева.
ОСЪЖДА Н.М.Ш. , ЕГН **********
адрес: ***, да заплати в
полза на държавата, по сметка на ШРС, сумата 25,00лв. /двадесет и пет/ лева, представляваща половината от
окончателна държавна такса.
ОСЪЖДА А.Али Ш., ЕГН **********,
с адрес: ***, да заплати в полза на държавата, по сметка на ШРС,
сумата от 25,00лв. /двадесет и пет/
лева, представляваща половината от окончателна държавна такса.
Решението подлежи на обжалване пред Шуменски окръжен
съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: