ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1307
гр.Плевен, 06.10.2021г.
Административен съд - гр. Плевен, седми състав, в закрито заседание на шести октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател:
Венелин Николаев
като изслуша докладваното от съдия Николаев административно дело № 674 по описа на съда за 2021 год. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано
по жалба №вх.№22615/28.06.2021г. на С.Т.Т., с която се иска обявяване на нищожност на
удостоверението за психична годност, послужило на ВСС за назначаване на
господин Иван Гешев за Главен прокурор на Република България.
С
определение №6095/18.08.2021г. по адм.дело №7787/2021г. АС- София град, Второ
отделение 39 състав, производството по адм. дело №7787/2021г. е
прекратено и е изпратено по правилата за местната подсъдност на АС- гр.Плевен
Съдът е установил, че жалбата е нередовна,
тъй като не е приложена вносна бележка за внесена държавна такса в размер на 10
лева по сметка на АС-Плевен, не е посочен адрес по чл. 150, ал. 1 т.1 от АПК,
не е посочен надлежен ответник, не се посочва кой е актът, който следва да
бъде прогласен за нищожен и какви са пороците му и е оставил искането без
движение.
Съдът е указал на оспорващия в 7 -дневен
срок от получаване на определението да отстрани нередовностите, като му е
указал, че при неизпълнение на определението в срок на основание чл. 158, ал. 3
от АПК жалбата ще бъде оставена без разглеждане.
Определението е съобщено на 30.08.2021 г.
по ел поща. На 03.09.2021г. и 23.09.2021г. в АС- Плевен по електронен път е постъпило искане от жалбоподателя за отвод на съдията по делото.
По искането за отвод излага съображенията,
че съдията докладчик е извършил престъпления срещу него като го е осъдил по н.о.х.д.№664/2014г. по
описа на РС-Плевен и че подпомага ОПГ,
която с грабеж е унищожила кабелната ТВ на фирмата и затова не е
безпристрастен.
По отношение наведените основания за отвод
съдът съобрази следното:
В АПК са указани случаите, когато следва
да се направи отвод от страна на длъжностно лице /чл.10, ал.2, чл.33, ал.1 и
ал.2/, вещо лице /чл.49, ал.3/ в административното производство. Основания за
отвод на съда не са предвидени в АПК, поради което на основание чл.144 АПК
следва да се приложи Гражданският процесуален кодекс /ГПК/. Основанията за
отвод на съда са уредени в чл.22, ал.1, т.1-6 ГПК. В случая не са налице т.1-5,
а именно съдията не е страна по делото, нито се намира със страна по делото в
посочените в ГПК отношения на брак, родство, сватовство, фактическо
съжителство, пълномощие или представителство; нито е разглеждал делото в друга
инстанция, нито е бил вещо лице или свидетел по същото дело. Такива твърдения
не се и правят от жалбоподателя.
Намирам, че са налице предпоставките за отвод по
делото, визирани от разпоредбите на чл. 144 от АПК вр. чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК.
Действително с
присъда №134/20.05.2013г., постановена по н.о.х.д.№ 644/2013г. по описа на
РС-Плевен, влязла в законна сила на 12.06.2013г. съдията докладчик Венелин Николаев е осъдил С.Т.Т. за извършено престъпление по чл.234в, ал.1 от НК на „Пробация“
по първите две пробационни мерки за срок от шест месеца.
Горните
обстоятелства биха могли да породят съмнения в безпристрастността ми като
съдия- докладчик по настоящето дело.
Воден от горното, съдията- докладчик
ОПРЕДЕЛИ:
Отстранява съдия Венелин Николаев от разглеждане на
адм. дело № 674 по описа за 2021 година
на Административен съд –Плевен.
Делото да се докладва за определяне на друг
съдия-докладчик чрез програмата за случаен избор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия –докладчик:/П/
по чл.234в,
ал.1 от НК на наказание „Пробация“ за срок ото 6 месеца .
Воден от горното, съдията- докладчик
ОПРЕДЕЛИ:
Отстранява съдия Венелин Николаев от разглеждане на адм. дело № 1070 по описа за
2019 година на Административен съд –Плевен.
Делото да се докладва за определяне на друг
съдия-докладчик чрез програмата за случаен избор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия –докладчик: