Определение по дело №1136/2022 на Административен съд - Варна

                                                                       

                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№…………25.07.2022г.

Варненският административен съд- ХХХІІІ състав, в закрито заседание  в състав:

                                                                      Председател: Мария Ганева

като разгледа докладваното от  съдията адм. дело № 1136 по описа за  2022 год., за да се произнесе, взе предвид:                            

         С молба от 12.07.2022г. жалбоподателят Х.  Ц.  П., чрез своя пълномощник по делото- адв. Б.Б., сезира съда с искане за отмяна на  даден ход по същество от проведено открито съдебно заседание на 29.06.2022г. с довод, че  предвид неуважено негово искане за спиране на делото , както и алтернативно искане за отлагане на делото П. е бил лишен от  възможност да  участва в съдебното заседание , да  вземе становище по постъпил писмен отговор на жалбата , по представената административна преписка, да отправи доказателствени искания. 

          В определения от съда срок  за становище на насрещните страни такова е депозирано от пълномощника на заин. лице  К.Р., в което се твърди неоснователност на искането с довод ,че „никой не може да черпи права от  собственото си виновно поведение“ .

          Съдът счита отправеното към него искане от оспорващото лице за неоснователно поради следните съображения:

         При ангажираност  на 29.06.2022г., за 14. 15 ч. и за 14.30 ч. на адв. Б. ,като пълномощник на страни по  съдебни производства пред Варненския адм. съд и пред Районен съд – Варна и избор на същия да участва в производството по гр. дело  № 8938/21 г. на ВРС , не е съществувала причина в производството пред Административен съд -Варна да участва самия  жалбоподател Х.П. т.е. същият сам се е лишил от тази възможност . Освен това  не е съществувала пречка адв. Б. да преупълномощи друг адвокат, който да представлява  Х.П. в съдебното заседание на Варненския адм. съд на 29.06.2022г.  От подобно бездействие страната не може да извлича благоприятни за  себе си правни последици.

      На следващо място, административната преписка е постъпила по делото заедно със  жалбата на Х.П. на 19.05.20202г.и след като адв. Б. е знаел за своята ангажираност по гр. дело № 8938/21 по описа на ВРС , е могъл да изложи становище по същата и в писмен вид не само преди първото открито съдебно заседание, но включително и в изпратено  от него писмено становище  на 29.06.2022г. за спиране на производството по делото. Подобна пасивност не може да се санира чрез отмяна на дадения ход на устните състезания.

      По същите съображения адв. Б. е могъл да изрази становище по писмения отговор на заин. лице преди 29.06.2022 г. , защото се е запознал със същия , след като е получил достъп до електронното съдебно дело / л. 21/ .

      Както е посочено в мотивите на протоколното определение от 29.06.2022г., с което е отказано отлагане на делото , още с определение № 1631/30.05.202г. съдът е осигурил  възможност на  жалбоподателя да сезира съда с доказателствени искания , но  той не е сторил това, поради което твърдението в  молбата , че е бил  лишен от правото да отправи искания за събиране на доказателства е недостоверност и обслужва единствено преследваната цел по отмяна на хода на устните състезания. 

         Мотивиран от изложените съображения  съдът

 

                                                    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

          Отхвърля искането на  Х.  Ц.  П. за отмяна на дадения ход на устните състезания с протоколно определение от 29.06.2022г.

          Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

 

 

                                                                       Административен съдия: