№ 7531
гр. Пловдив, 07.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Поля П. Сакутова
при участието на секретаря Мария Ив. Колева
и прокурора Цонка Иванова Караджова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело
от общ характер № 20215330207948 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РП – Пловдив – редовно призована, изпраща представител прокурор
К..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. ЮЛ. ЮР. – редовно, но не своевременно
призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛИ: Г.Г.Г., С.П.П., Н.И.М. и Н.Й.Й. - нередовно призовани,
неосигурени, не се явяват.
ПОДС. Ю.: Моля да ми бъде назначен служебен защитник, за да
сключа споразумение с прокуратурата, тъй като в момента нямам възможност
да си упълномощя сам.
ПРОКУРОР: Действително с подсъдимия Ю. сме в процес на
сключване на споразумение и тъй като същият не си е упълномощил
защитник, моля да му бъде назначен служебен такъв.
С оглед заявеното от подсъдимия и на основание чл. 94, ал. 3, вр. ал. 1,
т. 9 и чл. 384, ал. 2 от НПК съдът намира, че следва да бъде писано писмо до
АК гр. Пловдив за определяне на служебен защитник на подсъдимия Д. ЮЛ.
ЮР. за нуждите на производството и с оглед гарантиране правото му на
защита.
Предвид горното
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПИШЕ писмо до АК гр. Пловдив за определяне на служебен
защитник на подсъдимия Д. ЮЛ. ЮР..
Съдът обяви почивка до явяването на служебния защитник.
Заседанието продължава в 11,30 часа в същия съдебен състав,
секретар и прокурор.
В залата се явява адв. М.К.-М., определен от АК гр. Пловдив за
служебен защитник на подсъдимия Д. ЮЛ. ЮР..
ПОДС. Ю.: Желая да ме защитава адв. М.К.-М..
АДВ. К.-М.: Запознах се с материалите по делото. Ще поема защитата
на подсъдимия Д. ЮЛ. ЮР..
С оглед така направените изявления и на основание чл. 94, ал. 3, вр.
ал. 1, т. 9 от НПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. М.К.-М. за служебен защитник на подсъдимия Д.
ЮЛ. ЮР..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Моля да приемете така
представената от мен разписка относно връчване на ОА на подсъдимия.
АДВ. К.-М.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу
неспазването на тридневния срок.
ПОДС. Ю.: Да се даде ход на делото. Получих препис от
обвинителния акт днес и нямам възражения, че не е спазен тридневния срок.
Съдът счита, че няма пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Д. ЮЛ. ЮР. - роден на ***, *** български гражданин, разведен,
неосъждан, със средно образование, неработещ, с адрес в ***, ЕГН:
**********.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на
подсъдимия по чл.55 от НПК.
2
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. К.-М.: Отводи и искания нямам.
ПОДС. Ю.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия
момент искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие
затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство,
внесен ОА на РП Пловдив по преписка № 14184/2021 г. по описа на РП гр.
Пловдив, БП № 377/2021 г. по описа на 05 РУ при ОДМВР - Пловдив за
престъпление по 343б, ал.1 от НК срещу Д. ЮЛ. ЮР..
ПРОКУРОР: Поддържам обстоятелствата по внесения ОА.
ПОДС. Ю.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да
подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. К.-М.: Имаме готовност да сключим споразумение, което сме
обсъдили с представителя на Прокуратурата.
Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумение.
ПРОКУРОР: Постигнали сме параметри на споразумение, което
представяме пред Вас и моля да го одобрите.
АДВ. К.-М.: При обсъждане с подзащитния ми и прокурора сме
съгласни с така предложеното споразумение. Моля да одобрите постигнатото
с представителя на РП-Пловдив споразумение, смятам, че същото не
противоречи на закона и морала.
ПОДС. Ю.: Съгласен съм с така обсъдените параметри на
споразумението.
Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение
за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие,
съобразно с чл. 384 от НПК, намира, че не следва да се продължава
3
следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава ХХІХ
от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване
на делото чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. Ю.: /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в
писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно
съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради
което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в
съдебния протокол. Ето защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. ЮЛ. ЮР. - роден на ***, *** български
гражданин, разведен, неосъждан, със средно образование, неработещ, с адрес
в ***, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б,
ал. 1 от НК за това, че на 28.11.2021г. в гр.Пловдив е управлявал моторно
превозно средство –лек автомобил марка „Мазда“, модел „ Демио“ с рег.№
***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1, 99
на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство Дрегер
„Алкотест 7510“, с фабричен № ARDM-0249.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК на
подсъдимия Д. ЮЛ. ЮР., при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му
се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 190 /сто и деветдесет/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното на подсъдимия Д. ЮЛ. ЮР. /със снета по делото самоличност/
наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен
4
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от
наложеното на подсъдимия Д. ЮЛ. ЮР. /със снета по делото самоличност/
наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” времето, през
което същият е бил задържан по реда на ЗМВР на 28.11.2021 г., като един ден
задържане под стража се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37 ал.1 т.7 НК НАЛАГА
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК от наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Д. ЮЛ. ЮР.
е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това
право, считано от 28.11.2021 г. до влизане в сила на определението на съда за
одобряване на настоящото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:.................................
/Ц.К./ / Д. ЮЛ. ЮР. /
ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. М. К.-М./
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото
следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от
НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от
прокурор Ц.К. от една страна и подсъдимия Д. ЮЛ. ЮР., лично и чрез
5
защитника му адв. М. К.-М. от друга страна споразумение за решаване на
НОХД № 7948/2021 г. по описа на ПРС, ХХ н. с.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от
НПК съдът, след съвещание счита, че следва да прекрати наказателното
производство по делото, а взетата по отношение на подсъдимия Д. ЮЛ. ЮР.
мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7948/2021 г. по
описа на ПРС, ХХ н. с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Д. ЮЛ. ЮР. , ЕГН
**********, мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъдения, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимата глоба, като след изтичането му, ако
не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде издадени служебно
изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11,42 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6