Решение по дело №281/2021 на Районен съд - Царево

Номер на акта: 47
Дата: 2 септември 2021 г. (в сила от 18 септември 2021 г.)
Съдия: Минчо Танев Танев
Дело: 20212180200281
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 26 юли 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 47
гр. Царево , 02.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на втори септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Минчо Т. Танев
при участието на секретаря Нели Г. Стоянова
като разгледа докладваното от Минчо Т. Танев Административно
наказателно дело № 20212180200281 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Б. ХР. ИВ. - ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Стара Загора, с
адрес за призоваване: гр. ****, българин, български гражданин, неженен, неосъждан
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.07.2021 год. в гр. Приморско, обл. Бургас, на ул. „***“ и на
ул. „***, в условията на продължавано престъпление, в себе си и в стая на втори жилищен
етаж, без надлежно разрешително съгласно чл. 30 и чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и
реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3,
ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр. чл. 3 от Наредба за класифициране на растенията и
веществата като наркотични и Приложение № 1, както следва:
1. На 15.07.2021 год., в гр. Приморско, обл. Бургас, на ул. „***“ без надлежно
разрешително съгласно чл. 30 и чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3,
ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр. чл. 3 от Наредба за класифициране на растенията и
веществата като наркотични и Приложение № 1 — КОНОП смес с тютюн с нетно тегло
0,281 грама със съдържание на наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 9,40
% на стойност 1,68 /един лев и шестдесет и осем стотинки/ лева.
2. На 15.07.2021 год., в гр. Приморско, обл. Бургас, на ул. ул. „***, в стая на втори
жилищен етаж, без надлежно разрешително съгласно чл. 30 и чл. 73, ал. 1 от Закона за
1
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, чл. 1 и следващите от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови наркотични вещества по
смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр. чл. 3 от Наредба за класифициране на
растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, а именно:
- КОНОП с нетно тегло 1,833 грама със съдържание на наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол 20,40 % на стойност 10,99 /десет
лева и деветдесет и девет стотинки/ лева
КОНОП с нетно тегло 0,713 грама със съдържание на наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол 19,50 % на стойност 4,28
/четири лева и двадесет и осем стотинки/ лева;
КОНОП с нетно тегло 0,843 грама със съдържание на наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол 17,30 % на стойност 5,06
/пет лева и шест стотинки/лева;
КОНОП с нетно тегло 0,862 грама със съдържание на наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол 12,40 % на стойност 5,17
/пет лева и седемнадесет стотинки/ лева
КОНОП с нетно тегло 0,835 грама със съдържание на наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол 17,60 % на стойност 5,01
/пет лева и една стотинки/лева
КОНОП с нетно тегло 0,965 грама със съдържание на наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол 15,90 % на стойност 5,79
/пет лева и седемдесет и девет стотинки/ лева
КОНОП с нетно тегло 0,874 грама със съдържание на наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол 9,00 % на стойност 5,24 /пет
лева и двадесет и четири стотинки/ лева
КОНОП с нетно тегло 0,857 грама със съдържание на наркотично
действащ компонент — тетрахидроканабинол 18,00 % на стойност 5,14
/пет лева и четиринадесет стотинки/ лева, с общо нетно тегло 8,063 грама
на обща стойност 48.38 /четиридесет и осем лева и тридесет и осем
стотинки/ лева, определена съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г., като случая е маловажен - престъпление по чл. 354а ал.5,
вр. 354а, ал. 3, т. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, вр. чл. 30 и чл. 73, ал. 1 от
Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, чл. 1 и
следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, поради което и на основание чл. 78а от НК,
ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му НАЛАГА
административно наказание - ГЛОБА в размер на 1 000 /хиляда/
лева.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА Б. ХР. ИВ., ЕГН
********** да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР-Бургас
2
направените разноски по ДП в размер 223.15 лева.
На основание чл. 53, ал. 1, б. “б“ от НК ОТНЕМА в полза на
държавата веществените доказателства – 1бр. електронна везна и 1 бр. плик с
опаковки, намиращи се на съхранение в деловодството на съда, които ДА СЕ
УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на делото в архив.
На основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 2 от НК ОТНЕМА в
полза на държавата веществените доказателства - КОНОП с нетно тегло 8,063
грама с изключение на количеството използвано за анализ, изпратени за
съхранение в ЦМУ гр. София, съгласно писмо рег.№463500-1373/20.07.2021
год. по описа на РУ гр.Приморско, които ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ по
предвидения от закона ред.
След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на ЦМУ
отдел „МРР-НОП“.
Решението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд- Бургас.

Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
3

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
Решение №47/02.09.2021 год. по НАХД № 281/ 2021 год.


ма
Производството е по реда на глава 28 от НПК.
С постановление на прокурор при Районна прокуратура, гр. Царево е
внесено предложение пред Районен съд, гр. Царево, да бъде освободен от
наказателна отговорност обвиняемия Б. ХР. ИВ., род. на *** г. в гр. Стара
Загора, с адрес за призоваване: гр. Стара Загора, кв. „***, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, ЕГН **********, ***, за извършено
престъпление по престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. 354а, ал. 3, т. 1, вр. чл.
26, ал. 1 от НК, вр. чл. 30 и чл. 73, ал. 1 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, чл. 1 и следващите от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, за това, че:
На 15.07.2021 год. в гр. Приморско, обл. Бургас, на ул. „***“ и на ул.
„***, в условията на продължавано престъпление, в себе си и в стая на втори
жилищен етаж, без надлежно разрешително съгласно чл. 30 и чл. 73, ал. 1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, чл. 1 и
следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите
по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.
3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр. чл. 3 от Наредба за класифициране на
растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, както следва:
1. На 15.07.2021 год., в гр. Приморско, обл. Бургас, на ул. „***“ без
надлежно разрешително съгласно чл. 30 и чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, чл. 1 и следващите от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал
високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от
ЗКНВП, вр. чл. 3 от Наредба за класифициране на растенията и веществата
като наркотични и Приложение № 1 — КОНОП смес с тютюн с нетно тегло
0,281 грама със съдържание на наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол 9,40 % на стойност 1,68 /един лев и шестдесет и осем
стотинки/ лева.
2. На 15.07.2021 год., в гр. Приморско, обл. Бургас, на ул. ул. „***, в
стая на втори жилищен етаж, без надлежно разрешително съгласно чл. 30 и
чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда за
1
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови наркотични
вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр. чл. 3 от Наредба
за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение
№ 1, а именно:
КОНОП с нетно тегло 1,833 грама със съдържание на наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол 20,40 % на стойност 10,99 /десет
лева и деветдесет и девет стотинки/ лева
КОНОП с нетно тегло 0,713 грама със съдържание на наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол 19,50 % на стойност 4,28 /четири
лева и двадесет и осем стотинки/ лева;
КОНОП с нетно тегло 0,843 грама със съдържание на наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол 17,30 % на стойност 5,06 /пет
лева и шест стотинки/лева;
КОНОП с нетно тегло 0,862 грама със съдържание на наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол 12,40 % на стойност 5,17 /пет
лева и седемнадесет стотинки/ лева
КОНОП с нетно тегло 0,835 грама със съдържание на наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол 17,60 % на стойност 5,01 /пет
лева и една стотинки/лева
КОНОП с нетно тегло 0,965 грама със съдържание на наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол 15,90 % на стойност 5,79 /пет
лева и седемдесет и девет стотинки/ лева
КОНОП с нетно тегло 0,874 грама със съдържание на наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол 9,00 % на стойност 5,24 /пет лева
и двадесет и четири стотинки/ лева
КОНОП с нетно тегло 0,857 грама със съдържание на наркотично
действащ компонент — тетрахидроканабинол 18,00 % на стойност 5,14 /пет
лева и четиринадесет стотинки/ лева, с общо нетно тегло 8,063 грама на обща
стойност 48,38 /четиридесет и осем лева и тридесет и осем стотинки/ лева,
определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. като случая
е маловажен.
В съдебно заседание, представителят прокуратурата поддържа
внесеното предложение. Пледира за налагане на наказание в минимален
размер.
Обвиняемият, редовно призован не се явява.
Защитника на обвиняемия, не спори фактическата обстановка по делото.
Поддържа внесеното предложение. Пледира за налагане на наказание в
2
минимален размер.
Съдът като съобрази и анализира доказателствата по делото поотделно
и в тяхната съвкупност прие за установено следното:
От фактическа страна:
Съдът приема за установено, че обв. Б. ХР. ИВ. ЕГН: **********
работи като *** в клуб „***“ в гр. Приморско. Неосъждан, няма
криминалистични регистрации. През летния сезон на 2021 г. обв. Б.И. и
приятелката му св. *** дошли от гр. Стара Загора в гр. Приморско, за да
работят в клуб „*** на ул. “Св.св. ***“. Те работили на това място и през
предходната 2020 г. Били настанени в сграда над клуба в самостоятелни стаи.
И. бил в първата в ляво стая след стълбите на втория етаж, а в друга стая със
своя колежка била настанена *** Момичето знаело, че И. употребява
марихуана от време на време. На 15.07.2021 г. обвиняемия се намирал в
близост до входа на клуб „***“ около 02:30 часа. Там били св. ***-
барабанист в дискотеката, *** и св. *** И.- ***. В един момент до младежите
спрял полицейски автомобил. В него били полицейските служители- св. ***
И., *** и ***. Полицаите извършвали обход на района и забелязали, че
приближавайки обвиняемия и други две лица, първият хвърлил някаква
цигара от ръката си. Служителите се усъмнили и решили да му извършат
проверка. Полицаите установили самоличността на присъстващите.
Обвиняемият си признал, че и изхвърлил цигара с марихуана и ще я предаде
доброволно. В хода на беседата с обв. И., той признал, че дължи
високорисково наркотично вещество и в стаята си - в сградата над клуба.
Полицаите се качили в стаята на И. и извършили претърсване и изземване от
нея. Били намерени - 1 бр. полиетиленов плик с размери 12/8 см, съдържащ
зелена суха растителна маса, 1 бр. полиетиленов плик с размери 11/6,5 дм.,
съдържащ 7 бр. полиетиленови топчета, съдържащи суха зелена растителна
маса и 1 бр. електронна везна. С протокол за доброволно предаване било
приобщено високорисково наркотично вещество- марихуана /КОНОП/ смес с
тютюн с нетно тегло 0,281 грама със съдържание на наркотично действащ
компонент - тетрахидроканабинол 9,40 %, а чрез извършеното претърсване и
изземване в условията на неотложност, другите намерени наркотични
вещества.
Обвиняемият Б. ХР. ИВ., род. на *** г. в гр. Стара Загора, с адрес за
призоваване: гр. Стара Загора, кв. „***, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, ЕГН **********, ***.
По доказателствата:
Горната фактическа обстановка съдът намира за установено въз основа
на доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство, които съдът
преценява на основа ние чл. 378, ал. 2 от НПК, както следва:
3
Възприетата фактическа обстановка се установява от показания на
свидетелите *** И., ***, *** И., ***, ***, ***, ***. Съдът намира показанията
на същите свидетели за логични, последователни и добре кореспондиращи
както по между си, така и с останалата доказателствена съвкупност по делото,
дадени са под страх от наказателна отговорност и не е налице индиция за
евентуална предубеденост или заинтересованост, поради което и кредитира
същите като истинни. От същите се установява, че на инкриминираните дата
и място обвиняемия е държал посоченото наркотично вещество, посочил го е
на полицейските служители и доброволно го е предал.
Така описаната възприета от съда фактическа обстановка, се установява
и от дадените в пред съда и в хода на досъдебното производство обяснения на
обвиняемия, който посочва, че имал в себе си наркотично вещество, предал го
доброволно, съжалява за извършеното, наркотикът бил за лична употреба.
Съдът намери, че доколкото същите обяснения напълно кореспондират с
останалата доказателствена съвкупност по делото, то следва да бъдат приети
като истинни. От последните обяснения се установява факта, че на посочено
място и дата, обвиняемият е държал така описаното наркотично вещество.
Съдът съобрази на основание чл. 378, ал. 2 от НПК и заключението на
назначената в хода на досъдебното производство физико- химическа
експертиза на предаденото доброволно и иззето вещество от обвиняемия,
съгласно което, представената за изследване, съдържащата се в обекта на
изследване растителна маса, по морфологични белези и химичен състав
(наличие на канабиноиди, включително на активния действащ компонент
тетрахидроканабинол) се определя като:
КОНОП смес с тютюн с нетно тегло 0,281 грама със съдържание на
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 9,40 %,
КОНОП с нетно тегло 1,833 грама със съдържание на наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол 20,40 % ;
КОНОП с нетно тегло 0,713 грама със съдържание на наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол 19,50 % ;
КОНОП с нетно тегло 0,843 грама със съдържание на наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол 17,30 % ;
КОНОП с нетно тегло 0,862 грама със съдържание на наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол 12,40 % ;
КОНОП с нетно тегло 0,835 грама със съдържание на наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол 17,60 % ;
КОНОП с нетно тегло 0,965 грама със съдържание на наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол 15,90 % ;
4
КОНОП с нетно тегло 0,874 грама със съдържание на наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол 9,00 % ;
КОНОП с нетно тегло 0,857 грама със съдържание на наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол 18,00 % ;
При изготвяне на експертизата част от обекта на изследване е бил
унищожен, като останалото след изследването количество от конопа, е било
предадено на съхранение в Централно митническо управление гр. София с
приемно- предавателен протокол.
Съдът приема заключението на същата експертиза, като компетентно
изготвено, с необходимите професионални познания и опит в съответната
специализирана област и съответстващо на събраните по делото
доказателства. Възражения за неяснота или непълнота в заключението на
експертизата не бяха наведени, нито аргументи изключващи изводите и
компетентността на вещото лице, поради което и същото- като компетентно и
безпристрастно дадено- беше прието от съда. От същото се установява вида,
теглото и процента на активния компонент на наркотичното вещество,
държано от обвиняемия.
Съдът прие фактическата обстановка по делото за установена и от
изготвените писмени и веществени доказателствени средства- протокол за
доброволно предаване, протокол за претърсване, протокол за оглед на
веществено доказателство и фотоалбум към него, от приобщените писмени и
веществени доказателства по производството- справка за съдимост, данни за
личността, декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние, приемно- предавателен протокол, предадените наркотични
вещества и техните опаковки.
По приложение на правото:
При така описаната безспорна фактическа обстановка, съдът приема, че
със своите действия обвиняемият е осъществил от обективна и субективна
престъпление съставомерно по чл. 354а, ал. 5, вр. 354а, ал. 3, т. 1, вр. чл. 26,
ал. 1 от НК, вр. чл. 30 и чл. 73, ал. 1 от Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и
реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, както следва:
От обективна страна:
На 15.07.2021 год. в гр. Приморско, обл. Бургас, на ул. „***“ и на ул.
„***, в условията на продължавано престъпление, в себе си и в стая на втори
жилищен етаж, без надлежно разрешително съгласно чл. 30 и чл. 73, ал. 1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, чл. 1 и
следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите
5
по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.
3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр. чл. 3 от Наредба за класифициране на
растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, както следва:
1. На 15.07.2021 год., в гр. Приморско, обл. Бургас, на ул. „***“ без
надлежно разрешително съгласно чл. 30 и чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, чл. 1 и следващите от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал
високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от
ЗКНВП, вр. чл. 3 от Наредба за класифициране на растенията и веществата
като наркотични и Приложение № 1 — КОНОП смес с тютюн с нетно тегло
0,281 грама със съдържание на наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол 9,40 % на стойност 1,68 /един лев и шестдесет и осем
стотинки/ лева.
2. На 15.07.2021 год., в гр. Приморско, обл. Бургас, на ул. ул. „***, в
стая на втори жилищен етаж, без надлежно разрешително съгласно чл. 30 и
чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови наркотични
вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр. чл. 3 от Наредба
за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение
№ 1, а именно:
КОНОП с нетно тегло 1,833 грама със съдържание на наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол 20,40 % на стойност 10,99 /десет
лева и деветдесет и девет стотинки/ лева
КОНОП с нетно тегло 0,713 грама със съдържание на наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол 19,50 % на стойност 4,28 /четири
лева и двадесет и осем стотинки/ лева;
КОНОП с нетно тегло 0,843 грама със съдържание на наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол 17,30 % на стойност 5,06 /пет
лева и шест стотинки/лева;
КОНОП с нетно тегло 0,862 грама със съдържание на наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол 12,40 % на стойност 5,17 /пет
лева и седемнадесет стотинки/ лева
КОНОП с нетно тегло 0,835 грама със съдържание на наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол 17,60 % на стойност 5,01 /пет
лева и една стотинки/лева
КОНОП с нетно тегло 0,965 грама със съдържание на наркотично
6
действащ компонент - тетрахидроканабинол 15,90 % на стойност 5,79 /пет
лева и седемдесет и девет стотинки/ лева
КОНОП с нетно тегло 0,874 грама със съдържание на наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол 9,00 % на стойност 5,24 /пет лева
и двадесет и четири стотинки/ лева
КОНОП с нетно тегло 0,857 грама със съдържание на наркотично
действащ компонент — тетрахидроканабинол 18,00 % на стойност 5,14 /пет
лева и четиринадесет стотинки/ лева, с общо нетно тегло 8,063 грама на обща
стойност 48,38 /четиридесет и осем лева и тридесет и осем стотинки/ лева,
определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. като случая
е маловажен.
Конопът /канабис, марихуана/, е поставен под забранителен режим,
съобразно Единната Конвенция на ООН от 1961 г. ратифицирана от
Република България и обнародвана в ДВ бр. 87/1996 г. и е включени в Списък
№ 1 на Наредбата за класифициране на растенията и веществата като
наркотични- растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве- поради вредния ефект от употребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП.
Съгласно Постановление № 23/ 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /обнародвано ДВ
брой № 15/ 1998 г./ левовата равностойност на държания от обвиняемия
коноп /канабис, марихуана/, с общо нетно тегло 8,063 грама е на обща
стойност 48,38 /четиридесет и осем лева и тридесет и осем стотинки/ лева.
От обективна страна деянието е извършено чрез действие- държане на
наркотични вещества-коноп /канабис, марихуана/. Обвиняемият е държал
наркотичните вещества без надлежно разрешение, съгласно ЗКНВП и чл. 1 и
следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейности по
чл. 73, ал. 1 във връзка с чл. 30 от ЗКНВП. Съгласно трайната практика на
ВКС, държането означава упражняване на фактическа власт върху предмета
на престъпление от дееца посредством действия, които обективират
принадлежността на вещта към него. В настоящия случай обвиняемият е
държал процесните наркотици, предвид обстоятелството, че същите са се
намирали в него. Случаят е маловажен предвид малкото количество, ниската
стойност и оказаното съдействие на полицейските служители от обвиняемия.
От субективна страна:
Деянието е извършено от обвиняемият при пряк умисъл като форма и
вид на вината, по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК. Същият напълно е
съзнавал противоправния характер на поведението си, чиито забранени от
закона последици непосредствено е преследвал, като това се установява по
несъмнен начин при анализ на фактическата обстановка, във връзка с
7
деянието. Следва да се посочи, че същият сам е информирал свидетелите за
държаното от него наркотично вещество, което показва, че добре е съзнавал
както деянието си, така и противоправния му характер, без значение как е
придобил същото вещество, което обстоятелство и не подлежи на
установяване по делото.
В настоящия случай, с оглед на установеното в хода на разследването, а
именно, че намереното и иззето от обвиняемият наркотично вещество е в
сравнително неголямо количество, на невисока стойност и липсват
установени настъпили други, несъставомерни общественоопасни последици,
самият извършител не е осъждан, указал е съдействие на органите на
полицията, то се обуславя заключение за на по-ниска степен на обществена
опасност на извършеното деяние и следователно същото следва да бъде
квалифицирано като такова, извършено в маловажен случай по смисъла на
чл. 354а, ал. 5, вр с ал. 3, т. 1 от НК, вр. с чл. 93, т. 9 от НК, като
характеризиращо се с по-ниска степен на обществена опасност от
обикновените случаи на престъпленията по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
Същевременно деянието не следва да бъде счетено за малозначително
по смисъла на чл. 9, ал. 2 от НК, доколкото се установява наличието на не
минимално количество наркотично вещество държано от обвиняемия, като
деянието макар и да отговаря на критерия за маловажен случай по смисъла
на чл. 354а, ал. 5, вр с ал. 3, т. 1 от НК, вр. с чл. 93, т. 9 от НК, то не може да
бъде преценено като такова, което не е общественоопасно или неговата
обществена опасност е явно незначителна. В този смисъл, обстоятелствата че
наркотичното вещество е в сравнително неголямо количество и на невисока
стойност, както и че обвиняемият е неосъждан, са такива, които следва да се
съобразят като смекчаващи обстоятелства, дори и при определяне на случая
като маловажен, по смисъла на чл. 354а, ал. 5, вр с ал. 3, т. 1 от НК, вр. с чл.
93, т. 9 от НК, но не и като такива обуславящи неговата малозначителност, по
смисъла на чл. 9, ал. 2 от НК.
Ето защо, съдът призна обвиняемият за виновен в извършване на
престъпление по чл. 354а, ал. 5, предл. първо от НК, вр. чл. 3, ал. 1, 2 и 3 от
ЗКВНВП, във връзка с Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда
за квалифициране на растенията и веществата като наркотични.
По приложение разпоредбата на чл. 78а от НК:
Установи се, че обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
Предвиденото в НК наказание за престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр с
ал. 3, т. 1 от НК е глоба до хиляда лева.
При осъществяване на престъплението не са причинени съставомерни
8
имуществени щети, които да подлежат на възстановяване.
С оглед на така посочената правна квалификация на извършеното от
страна на обвиняемия инкриминирано деяние- престъпление по смисъла на
чл. 354а, ал. 5, вр с ал. 3, т. 1 от НК, съдът прие, че са налице основанията на
чл. 78а от НК, както следва- обвиняемия е пълнолетен, предвиденото
наказание за извършеното от него деяние е глоба в размер до хиляда лева,
обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VІІІ, Раздел ІV от
НК, посредством деянието не са причинени съставомерни имуществени
вреди, подлежащи на възстановяване, както и не се налице предвидените в чл.
78а, ал. 7 от НК изключения от приложното поле на чл. 78а, ал. 1 от НК.
Ето защо съда прие, че обвиняемият следва да бъде освободен от
наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание
"глоба", по реда на чл. 78а от НК.
По наказанието:
При определяне размера на наказанието глоба, в предвидените съгласно
чл. 78а, ал. 1 от НК граници, съдът намери, че същото следва да бъде
определено наказание в минимален размер. Основания за това се извеждат от
липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства по случая и наличието
само на смекчаващи такива, а именно- личността на обвиняемия, признанието
на вината по така повдигнатото обвинение, показваща критичност към
извършеното, изразеното съжаление, както и обстоятелството, че същият е
трудово ангажиран с добри характеристични данни. Също следва да се има
предвид и разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 от НК, във вр. с чл. 354а, ал. 5, вр с
ал. 3, т. 1 от НК, като законодателят е предвидил за процесното деяние
наказание глоба до хиляда лева, непозволяващо на съда да определи по-
голям размер на наказанието глоба по смисъла на чл. 78а. ал. 1 от НК. Ето
защо съдът счита, че глоба в размер на 1000,00 лева ще осъществи в пълен
размер целите на наказанието, личната и генералната превенция по смисъла
на чл. 36 от НК, ще съдейства в достатъчна степен за осъществяване
предупредителното и превъзпитателно действие на наказанието и ще бъде
достатъчна като размер, за постигане целите на същото. Така наложената
санкция според съда, в достатъчна степен ще въздейства възпитателно и
поправително върху обвиняемия и ще го мотивира в спазване на законите в
страната.
По веществените доказателства:
След произнасянето си по отношение на вината и наказанието, съдът
намери, че вещественото доказателство- остатък от високорисково
наркотично вещество- следва да се отнеме в полза на държавата след влизане
на решението в сила и да бъде унищожено. В този смисъл съдът прецени, че
9
необходимостта от съхранението на същото е отпаднала, с оглед
приключване наказателното производство.
На следващо място съдът намери, че веществени доказателства-
опаковки- следва да се отнемат в полза на държавата след влизане на
решението в сила и да бъдат унищожени, като вещи без стойност, след
влизане на решението в сила. Необходимостта от съхранението на същите е
отпаднала, с оглед приключване наказателното производство, а последните
очевидно съставляват вещ без стойност.
По разноските:
Съдът, след като намери обвиняемия за виновен, в извършено
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК прие, че на основание чл.
189, ал. 3 от НПК, същия следва да бъде осъден да заплати направените
разноски по досъдебното производство, поради което и ги възложи в тежест
на обвиняемия.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.


СЪДИЯ:
10
Съобщи за изтекли лични данни