О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 886 10.10.2019 г. град
Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На 10 октомври Година 2019
в закрито заседание, в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА ТЕЛБИЗОВА-ЯНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. НИКОЛАЙ УРУКОВ
2. АТАНАС АТАНАСОВ
Секретар
като разгледа
докладваното от съдия Н. Уруков
частно гражданско дело номер 1439 по описа за 2019
година,
за да се
произнесе взе предвид следното :
Производството
е по чл.274, ал.1 ГПК, във връзка с чл. 262, ал.2, т.2 от ГПК и вр. чл.261, т.4
от ГПК.
Делото
е образувано по частна жалба от УМБАЛ „Проф. д-р Стоян Киркович” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора ул. „Ген.
Столетов” № 2, представлявано от проф. д-р Й.Й. – изпълнителен директор против Разпореждане
№ 8522 от 20.08.2019 г. по гр.д. № 5800/2018 г. по описа на РС – Стара Загора с
пр.основание чл.262, ал.З от ГПК.
Жалбоподателя твърди, че на 22.08.2019г.
получили горепосоченото разпореждане с което
им се връщала въззивната жалба против решението, постановено по гр.д.№ 5800/2018г. по описа на РС-Стара Загора. Считат, че така постановеното разпореждане е неправилно и незаконосъобразно, постановено при нарушение на
материалния и процесуален закон,
поради което го
обжалват в законоустановения срок, като мотивите им за това са
следните:
За да постанови своето
разпореждане решаващия съд бил приел, че в
законоустановения едноседмичен срок не са отстранени
нередовностите на въззивната жалба изразяващи се в невнасяне на дължимата
държавна такса.
Твърдят, че съгласно чл.262, ал.1 от ГПК, ако жалбата не отговаря на изискванията
на чл.260 и чл.261 от ГПК, на страната се съобщава да отстрани нередовностите в едноседмичен срок. В
конкретния случай не са били редовно уведомени,
че следва да отстранят нередовността на
въззивната ни жалба.
Съгласно чл.50, ал.З от ГПК връчването на търговци и юридически лица
става в канцелариите им, като при удостоверяване
на връчването връчителят посочва имената и длъжността
на получателя. От приложеното по делото съобщение било видно, че тези две изисквания на чл.50, ал.З от ГПК не са
изпълнени.
Също твърдят, че според тълковния
речник канцелария е „служба в учреждение,
която се занимава с административна работа". От съобщението било видно,
че лицето, записано като получател е „Дел.архивар".
Архиварят не е лице, което работи в служба, която се занимава с административна работа, респективно да
получава съобщения и поради това не може да се
приеме, че е връчено в канцелария на
юридическото лице и следователно е нарушено първото
изискване на разпоредбата на чл.50, ал.З от ГПК.
Жалбоподателят
счита, че обжалваното Разпореждане е неправилно и незаконосъобразно и като
такова моли въззивния Окръжен съд-Стара Загора да го отмени изцяло, тъй като
счита, че същото противоречи на
процесуалния закон.
Подробни
съображения за това са изложени в частната жалба на жалбоподателя с вх. № 24565/29.08.2019г.,
депозирана по гр. дело № 5800/2018г. чрез
РС-Стара Загора.
Съдът
намира, че в законоустановения едноседмичен срок за писмен отговор такъв не е
постъпил от въззиваемия – ищец по делото “АРТ ТРАНС МЕДИКА” ООД гр.София.
Въззивният
съд след като обсъди събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност и същевременно
с това и всяко поотделно и като взе предвид становищата на страните и
оплакванията изложени в частната жалба,
депозирана по делото, намира за
установено следното:
Частната жалба
е процесуално допустима, тъй като изхожда от активно процесуално
легитимирана страна в процеса, насочена
е против съдебен акт, който подлежи на въззивен съдебен контрол и е подадена в
преклузивния законоустановен едноседмичен срок по чл. 407, ал.1 от ГПК и се
явява процесуално допустима.
С Разпореждането
си под № 8522 от датата 20.08.2019 г. по гр.д. № 5800/2018 г. по описа на РС –
Стара Загора е РАЗПОРЕДЕНО ДА СЕ ВЪРНЕ
подадената от „Университетска многопрофилна болница за активно лечение проф. д-р Стоян Киркович"
АД въззивна жалба с вх. № 21803/24.07.2019г. против решение № 999 от 04.07.2019 г., постановено по
гр.д. № 5800/2018 г. по описа на
Старозагорския районен съд.
С Решение № 999/04.07.2016 год., постановено по гр.
дело № 6108/2015 год. по описа на СТОС първоинстанционният съд частично е уважил иска на ищеца по чл.422 във
връзка с чл.415 от ГПК.
Жалбоподателят УМБАЛ „Проф. д-р Стоян Киркович” АД, е
получил съобщението за изготвеното Решенеие на първостепенния съд на датата
29.07.2016 год., като съобщението е получено от лицето Р.П. – деловодител.
Въззивна жалба на жалбподателя е постъпила в РС-Стара Загора с вх. № 21803/24.07.2019г. против решение № 999 от 04.07.2019 г., постановено по първоинстанционното
дело. С разпореждане под № 8083 от 26.07.2019 г. първоинстанционият съд
е оставил жалбата без движение за отстраняване на нередовностите й в
едноседмичен срок от съобщението, а именно: внасяне на дължимата държавна такса
в размер на 362,45 лв. по сметка на Старозагорския окръжен съд и представяне на
вносната бележка по делото. Съдът е
предупредил въззивника и ответник, че в противен случай, въззивната жалба ще бъде върната. Ответникът е
уведомен за разпореждането на РС-Стара Загора на датата 10.07.2019г. Съобщението за това е било получено от
лицето В.Г., като в същото е записано – “Деловодство”. В тази насока
неоснователни са оплакванията на жалбоподателя в частната му жалба, че съобщението
не е получено от канцеларията на болницата – жалбоподател. Още повече видно от
всички върнати призовки и съобщения от същата болница, повечето от тях се получават
именно от лицето В.Г..
Налага се категоричния извод, че в указания от съда срок
нередовностите на жалбата не са отстранени, поради което, жалбата е
била върната правилно и законосъобразно.
В тази връзка въззивният съд следва да потвърди изцяло обжалваното
разпореждане на РС- Стара Загора.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 8522 от 20.08.2019 г., постановено по
гр.д. с № 5800/2018 г. по описа на РС – Стара Загора като правилно и законосъобразно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в
едноседмичен срок от връчването му на страните с частна жалба пред ВКС на РБ
гр. София чрез ОС - гр. Стара Загора, при наличие на предпоставките на чл.280,
ал.1 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.