№ 15064
гр. София, 31.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20241110129494 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ” АД против ЗАД
„АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД. Препис от исковата молба и приложенията е връчен на
ответника, който в законоустановения срок е подал отговор на исковата молба.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.
Доказателствените искания на ищеца за приемане на писмени доказателства, както и
за изслушването на САТЕ са основателни. Неоснователно е искането на ищеца за допускане
на ССчЕ и искането по реда на по чл.190 ГПК, поради неоспорване на тези обстоятелства от
ответника.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК следния проект за доклад на
делото:
Ищецът „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ” АД твърди, че на 24.04.2023 г. в гр.
Перник на ул. „Юрий Гагарин“ на входа на кръгово кръстовище, е настъпило ПТП,
причинено по вина на водача на лек автомобил „Ситроен” с рег.№ СВ 5638 КТ, и втори
участник тежкотоварен автомобил „Пежо Партнер”, с рег. № СВ 5638 КТ, който бил ударен
от намиращия се зад него автомобил преди навлизане в кръговото кръстовище. Вследствие
на процесното ПТП били причинени вреди на тежкотоварен автомобил „Пежо Партнер”, с
рег. № СВ 5638 КТ, за който към момента на процесното ПТП има сключена имуществена
застраховка при ищеца, който твърди, че е изплатил застрахователно обезщетение в размер
на 3812,36 лв., с включени ликвидационни разноски в размер на 15 лв. Към ответника била
предявена претенция в посочения размер, който платил сумата от 2654,31 лв. Ищецът
твърди, че гражданската отговорност на другия участник в процесното ПТП е застрахована
при ответника, който, след отправена покана за заплащане на платеното обезщетение, не
заплатил претендираната сума. Поради това ищецът претендира заплащане на обезщетение
в размер на 200 лв., частично от иск в размер на 1158,05 лв. и мораторна лихва за забава
върху главницата в размер на 14,37 лв., като част от иск в общ размер на 83,23 лв. за периода
1
13.11.2023 г. – 20.05.2024 г., доколкото за причинените вреди отговоря другият участник в
процесното ПТП (и съответно застрахователят на гражданската му отговорност).
Претендира разноски.
Ответникът ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД в срока по чл. 131 ГПК подава отговор
на исковата молба. Оспорва иска по основание и размер. Оспорва наличието на валидно
застрахователно правоотношение по договор за Каско, тъй като нямало данни дали първата
вноска е платена, респ. дали е влязъл в сила, както и липсвали данни дали следващите
вноски са платени. Оспорва да бил необходим ремонт в официален сервиз, тъй като
автомобилът към датата на ПТП бил на над 5 г. от датата на първата регистрация. Оспорва
наличието на причинно-следствена връзка между щетите в посочения размер и настъпилото
ПТП. Моли съда да отхвърли иска като неоснователен.
Съдът намира, че е сезиран с осъдителен иск с правно основание чл. 411, КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване: по иска с правно основание
чл.411 КЗ: наличие на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и
пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от застрахователя на
дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно
противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован при
причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния
резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ отговорността
му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и размер на
претърпените вреди;
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че гражданската отговорност
на водача на лек автомобил „Ситроен” с рег.№ СВ 5638 КТ е била застрахована при
ответника, както и извършено плащане на сума в размер на 2654,31 лв. от ответника на
ищеца по процесната щета, както и плащане от ищеца на сервиза извършил ремонта.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на СТЕ със задачите, поставени от ищеца и ответника
при депозит в размер на 400 лв., вносим по равно от двете страни в 3 – дневен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й., който да се призове след внасяне на депозит.
НАПЪТВА страните към спогодба като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за
разрешаване на спора.
НАСРОЧВА делото за 29.04.2025 г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват
страните с препис от настоящото определение, а ищецът – и с препис от отговора на
исковата молба на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2