Р Е Ш
Е Н И Е №
1107
гр.Пловдив, 03.
10. 2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският
окръжен съд, въззивно отделение, в закритото заседание на трети октомври през
две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
Председател: Светлана Изева
Членове: Радостина Стефанова
Зорница Тухчиева
като разгледа Докладваното от съдия
Радостина Стефанова
гр.д.№ 2129/2019г.
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда
на чл.435 във
вр. с чл.528 ал.5 от ГПК.
Постъпила е жалба с вх.№
26824/12.09.2019г. от С.Г.К., ЕГН – **********,***, в качеството на взискател,
чрез адв.Ж.Б. – Н., против Постановление от 15.07.2019г. на ДСИ при РС - Пловдив, VI район, по изп.д.№
6277/2018г. за отказ за налагане на глоба на длъжника за дати 05.07.2019г. и
06.07.2019г. и за отказ да се извърши принудително изпълнение на задължението
за предаване на дете. Моли да бъдат отменени
изцяло и да се постанови решение, с което да се върне делото за ново
разглеждане от ДСИ като се дадат указания за прилагане на режима на
постановеното Решение № 3034/17.10.2016г. по описа на ПдРС по гр.д.№
4490/2016г.
Въззиваемата страна М.И.Х., ЕГН – **********,***, в качеството на длъжник, не
депозира писмено възражение.
От страна на ДСИ при РС - Пловдив, VI район, по реда на чл.436 ал.3 от ГПК са депозирани
мотиви, че жалбата е процесуално допустима и е подадена в законоустановения
едноседмичен срок, но разгледана по същество,
е неоснователна.
Пловдивският окръжен съд – V възз. гр. с., след преценка на процесуалните
предпоставки за допустимост на жалбата и събраните доказателства по делото във
връзка с доводите на страните, прие за установено:
За да постанови отказа,
ДСИ излага основни съображения, че на 10.07.2019г. от взискателя са подадени
молби с искане за налагане на глоба на длъжника М.И.Х. за датите 05.07.2019г. и
06.07.2019г., тъй като не е изпълнила предвидения в изпълнителния лист режим, а
именно да предаде детето на взискателя в 18, 00 часа в петък, който следва да
го върне в 10, 00 часа в съботния ден… Молителят е уточнил, че на 05.07.2019г.
около 17, 30 часа е позвънил на майката на детето си, за да я уведоми, че го
очаква пред дома й. Тя отказала да извърши задължението си, тъй като била на
почивка. Свидетел на проведения между тях разговор бил бащата на взискателя, за
което не била представена декларация. На следващия ден 06.07.2019г. – събота,
отново отишъл с баща си на адреса в 18 часа, за да вземе детето. Позвънил й на
мобилния телефон, но разговор не се състоял. ДСИ аргументира, че след като са
прегледани материалите по изп. дело, счита, че така определения от съда летен
период изключва действието на приложимия общ режим за първи и трети петък,
който се отнася за остатъка от годината, поради което и не е налице виновно
неизпълнение от страна на длъжника. Месец юли се включва в така определения от
съда летен период, за който важат определените в изпълнителния лист данни от
10-то до 20- то число.
С жалбата на С.Г.К. се възразява срещу направените
правни изводи.
Окръжен съд намира, че
възраженията следва да се оставят без уважение, тъй като видно е от
диспозитива на изпълнителния лист от 03.09.2018г., издаден
въз основа на Решение №
3034/17.10.2016г. по описа на ПдРС по гр.д.№ 4490/2016г., страните са постигнали споразумение по чл.51
от СК, което е утвърдено и е влязло в сила на 17.10.2016г. От прочита на същото
се установява, че режимът за осъществяване
на лични отношения между бащата С.К. и детето Г. К. е определен, както следва –
бащата да вижда и взима детето при себе си всеки първи и трети петък от месеца
в 18 часа и го връща в 10 часа в
съботния ден, за да подготвя детето уроците си в дома на майката, след което в
събота го взима в 18 часа и го връща в неделя в 17 часа. По отношение обаче на
летния период, Коледа и Нова година, Великденските празници, пролетната
ваканция и Гергьовден, страните са допуснали отклонение от уговорения режим на
лични отношения, като са се споразумели на по- различен график за виждане и
взимане на детето, който се явява специален спрямо общата уговорка в останалата
част от годината, тоест приложимост в тези периоди намират специалните хипотези
спрямо общата - всеки първи и трети петък от месеца…След като в изпълнителния
лист е описан така влезлия в сила диспозитив, няма как в изпълнителното
производство да се дерогира действието на съдебния акт - влязло в сила решение и да се предприеме за
изпълнение друг режим за осъществяване на лични контакти, нито да се тълкува
споразумението по различен начин от вече описания.
Обжалваните действия на съдебния изпълнител се явяват законосъобрзани.
По мотивите, ПдОС – V
възз.гр.с.
Р Е Ш И :
Оставя без уважение подадената жалба
на С.Г.К., ЕГН – **********,***, против Постановление от 15.07.2019г. на ДСИ
при РС - Пловдив, VI район, по изп.д.№
6277/2018г. за отказ за налагане на глоба на длъжника за дати 05.07.2019г. и
06.07.2019г. и за отказ да се извърши принудително изпълнение на задължението
за предаване на дете, като неоснователна.
Решението е окончателно.
Председател:
Членове :