№ 5444
гр. Варна, 09.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
като разгледа докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело №
20243100502343 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 57648/16.07.2024г. от Г. Г. В. -
Д.а, ЕГН **********, град Варна, ул. „Подполковник Калитин" № 28, ет.2,
ап.43, срещу Решение № 2346 от 20.06.2024 г., постановено по гр.д.№
20223110115468 по описа за 2022г. на Районен съд – Варна, В ЧАСТТА, с
която съдът:
ОПРЕДЕЛЯ режим на личен контакт на бащата И. Д. Д., ЕГН
********** с детето Д. И.ова Д.а, родена на 06.08.2019год., ... един месец
непрекъснато през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на
майката, както и всяка четна година на рождения ден на детето с преспИ.е до
10.00часа на следващия ден.
ОТХВЪРЛЯ иска на Г. Г. В. - Д.а, ЕГН ********** против И. Д. Д., ЕГН
********** за осъждане на ответника да заплаща в полза на детето Д. И.ова
Д.а, родена на 06.08.2019год., действаща чрез своята майка и законен
представител, месечна издръжка в размер на 50 лв., представляваща разликата
между претендираните 400лева и присъдените 350 лв., на основание
чл.143,ал.2 от СК.
ОТХВЪРЛЯ иска за осъждане на И. Д. Д., ЕГН ********** да заплаща в
полза на детето Д. И.ова Д.а, родена на 06.08.2019год., действаща чрез своята
1
майка и законен представител Г. Г. В. - Д.а, ЕГН **********, издръжка за
минало време в за шест месеца, считано от месец 2022год. до датата на
предявяване на иска в размер от 2400лева, на основание чл.149 от СК.
В жалбата е изложено становище за неправилност на обжалваното
първоинстанционно решение поради необоснованост. Сочи се, че ВРС е
следвало да постанови режим на личен контакт, който да не позволи
отделянето на детето за дълъг период от време от единия му родител през
време на лятната ваканция, както и такъв, който да гарантира празника на
детето за рождения му ден да бъде празнуван и с двамата му родители. Счита,
че по делото са събрани достатъчно доказателства за наличие на възможност у
ответника да заплаща поисканата издръжка за детето, а към момента нуждите
на детето непрекъснато нарастват, считано от датата на завеждането на иска в
съда през 2022г. По въпроса за издръжката за минало време счита, че
доколкото майката упражнява преимуществено издръжката и гледането на
детето, считано от фактическата раздяла между страните през месец май
2022г. и бащата не е представил доказателства за заплащане на издръжка за
този период, то той дължи такава за минало време.
Въззивникът моли съдът да отмени първоинстанционното решение в
посочените части и да постанови ново, с което:
1.Да бъде определен режим на личен контакт на бащата И. Д. Д., ЕГН
**********, с детето Д. И.ова Д.а, ЕГН **********, родена на 06.08.2019г., по
повод лятото и рождения ден на детето, бащата и майката, в следния смисъл:
- 30 дни през лятото, когато майката не се намира в платен годишен
отпуск, както следва – от 1.07 (първи юли) до 15.07 (петнадесети юли) и от
15.08 (петнадесети август) до 30.08 (тридесети август) на съответната година,
като бащата ще взема детето в 10:00 часа сутринта на първия ден, от който ще
се осъществява режимът на личен контакт, от дома на майката и ще връща
детето в 17:00 часа на последния ден, в дома на майката.
- на рождения ден на детето 06.08 (шести август), бащата ще прекара 4
(четири) часа с детето от 09:00 часа до 13:00 часа, като бащата взема детето от
дома на майката и връща детето до дома на майката.
- бащата ще вижда и взима детето за рождения си ден – 11.06
(единадесети юни), когато датата се пада делничен ден, бащата взема детето от
дома на майката или от учебното заведение, което посещава в 17:00 часа с
2
преспИ.е и ще го оставя до учебното заведение, което посещава или до дома
на майката в 10:00 часа, а когато рождения ден на бащата се пада в почвен ден,
независимо от определения основен режим на лични отношения, бащата взема
детето от дома на майката в 10:00 часа с преспИ.е и връща детето на
следващия ден до учебното заведение, което посещава или до дома на майката
в 10:00 часа.
- на рождения ден на майката – 01.10 (първи октомври) детето ще бъде
целия ден с майка си, като в случай че съвпадне с определения обичаен
режим, бащата има право да вземе детето на следващия ден от дома на
майката.
2. Да бъде осъден бащата И. Д. Д., ЕГН **********, да заплаща в полза
на детето Д. И.ова Д.а, ЕГН **********, родена на 06.08.2019г., чрез нейната
майка и законна представителка Г. Г. В., ЕГН **********, месечна издръжка в
размер на още 50лв., представляваща разликата между претендираните 400
лв. и присъдените 350 лв.
3. Да бъде осъден бащата И. Д. Д., ЕГН **********, да заплати в полза
на детето Д. И.ова Д.а, ЕГН **********, родена на 06.08.2019г., чрез нейната
майка и законна представителка Г. Г. В., ЕГН **********, издръжка за минал
период, а имено от 6 месеца, считано от май 2022 г. до предявяване на
исковата молба, в общ размер на 2 400 (две хиляди и четиристотин) лева .
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната
страна по жалбата, в който излага следното становище:
Не се противопоставя на предложения вариант от насрещната страна да
бъде изменен режима на лични контакти на бащата с детето през лятото, както
и допълнен по повод рождените дни на бащата и майката, по начина по който е
посочено във въззивната жалба.
Противопоставя се на предложения вариант във въззивната жалба за
режим на лични контакти на бащата с детето по повод рождения ден на детето
и счита, че посоченият в Решение №2346/20.06.2024г. по гр. д. №15468/2022г.
на 16 с-в при Районен съд — Варна е правилен и в най-пълна степен отговаря
на интересите на детето. Сочи, че режимът, предложен от майката, е неудобен,
доколкото детето следва да пътува от местоживеенето си в с. Оброчище до гр.
Добрич и обратно в границите на предложените четири часа.
3
В допълнение счита, че промяна следва да бъде въведена и по повод на
определения режим на лични контакти на бащата с детето по повод на
Великденските и Коледните празници, което да бъде в следния смисъл:
Всяка четна година по време на Великденските празници детето Д. И.ова
Д.а, родена на 06.08.2019г. да бъде при баща си И. Д. Д. с ЕГН ********** с
преспИ.е, а по време на Коледните празници всяка нечетна година.
Счита, че решението в частта за издръжката, както за бъдеще, така и за
минало време, е правилно и законосъобразно, а въззивната жалба в тази й
част следва да бъде оставена без уважение. Сочи, че определеният от съда
размер на месечната издръжка отговаря както на нуждите на детето,
съобразени с неговата възраст, така и на възможностите на бащата, чиито
доходи като едноличен собственик на капитала в посоченото от въззивницата
дружество се определят от осигурителния му доход, който той декларира в
качеството му на самоосигуряващо се лице, който е в минимален размер.
Твърди, че независимо от фактическата раздяла между родителите, детето
периодично е било при баща си, за продължителен период от време и при
родителите на ищцата — през лятото на 2022г. Сочи, че са налице гласни
доказателства чрез разпит на майката на въззиваемата страна, които
установяват, че бащата е гледал и издържал детето за периода след
фактическата раздяла наравно с майката.
С оглед на гореизложеното, моли да бъде постановен съдебен акт в
следния смисъл:
1. Да бъде отменено Решение №2346/20.06.2024г. но гр. д.
№15468/2022г. на 16 с-в при Районен съд - Варна в частта, в която се определя
режим на личен контакт на бащата И. Д. Д. с ЕГН ********** с детето Д.
И.ова Д.а, родена на 06.08.2019г., както следва: един месец непрекъснато през
лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на майката.
Вместо него да бъде постановено друго решение, с което да бъде
определен режим на личен контакт на бащата И. Д. Д. с ЕГН ********** с
детето Д. И.ова Д.а, родена на 06.08.2019 год. по повод лятото, в следния
смисъл:
- 30 дни през лятото, когато майката не се намира в платен годишен
отпуск, както следва — от 1.07 (първи юли) до 15.07 (петнадесети юли) и от
15.08 (петнадесети август) до 30.08 (тридесети август) на съответната година,
4
като бащата ще взема детето в 10:00 часа сутринта на първия ден, от който ще
се осъществява режимът на личен контакт, от дома на майката и ще връща
детето в 17:00 часа на последния ден, в дома на майката.
2. Да бъде допълнен режима на личен контакт на бащата И. Д. Д. с
ЕГН ********** с детето Д. И.ова Д.а, родена на 06.08.2019г. по повод
рождените дни на бащата и майката в следния смисъл:
- бащата ще вижда и взима детето за рождения си ден - 11.06
(единадесети юни), когато датата се пада делничен ден, бащата взема детето от
дома на майката или от учебното заведение, което посещава в 17:00 часа с
преспИ.е и ще го оставя до учебното заведение, което посещава или до дома
на майката на следващия ден в 10:00 часа, а когато рождения ден на бащата се
пада в почивен ден, независимо от определения основен режим на лични
отношения, бащата взема детето от дома на майката в 10:00 часа с преспИ.е и
връща детето на следващия ден до учебното заведение, което посещава или до
дома на майката в 10:00 часа.
- на рождения ден на майката - 01.10 (първи октомври) детето ще бъде
целия ден с майка си, като в случай че съвпадне с определения обичаен
режим, бащата има право да вземе детето на следващия ден от дома на
майката.
3. Да бъде оставена без уважение въззивната жалба в частта да бъде
отменен определения от пьрвоинстанционния съд режим на лични контакти
на бащата с детето по повод рождения ден на детето и да бъде оставено в сила
Решение №2346/20.06.2024г. но гр. д. №15468/2022г. на 16 с-в при Районен
съд - Варна в тази му част.
4. Да бъде оставено в сила Решение №2346/20.06.2024г. по гp. д.
№15468/2022г. на 16 с-в при Районен съд — Варна в частта, е ОТХВЪРЛЕН
иска на Г. Г. В. - Д.а, ЕГН ********** против И. Д. Д., ЕГН ********** за
осъждане на ответника да заплаща в полза на детето Д. И.ова Д.а, родена на
06.08.2019год., действаща чрез своята майка и законен представител, месечна
издръжка в размер на 50 лв., представляваща разликата между
претендираните 400лева и присъдените 350 лв., на основание чл.143,ал.2 от
СК.
5. Да бъде оставено в сила Решение №2346/20.06.2024г. но гр. д.
№15468/2022г. на 16 с-в при Районен съд — Варна в частта, с която е
5
отхвърлен иска за осъждане на И. Д. Д., ЕГН ********** да заплаща в полза
на детето Д. И.ова Д.а, родена на 06.08.2019год., действаща чрез своята майка
и законен представител Г. Г. В. - Д.а, ЕГН **********, издръжка за минало
време за шест месеца,считано от месец май 2022год. до датата на предявяване
на иска в размер от 2400лева, на основание чл.149 от СК.
Подадена е и НАСРЕЩНАТА ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА, инкорпорирана в
отговора на въззивна жалба вх. № 57648/16.07.2024г., входирана
самостоятелно под № 79448/04.10.2024г. от И. Д. Д., ЕГН **********, срещу
Решение № 2346 от 20.06.2024 г., постановено по гр.д.№ 20223110115468 по
описа за 2022г. на Районен съд – Варна, с която се иска:
6. ДА БЪДЕ ОТМЕНЕНО Решение №2346/20.06.2024г. по гр. д.
№15468/2022г. на 16 с-в при Районен съд — Варна в частта, в която се
определя режим на личен контакт на бащата И. Д. Д. с ЕГН ********** с
детето Д. И.ова Д.а, родена на 06.08.2019г., както следва: първата половина на
Великденските празници, втората половина на Коледните празници и вместо
него да бъде постановено друго решение, с което да бъде определен режим на
личен контакт на бащата И. Д. Д. с ЕГН ********** с детето Д. И.ова Д.а,
родена на 06.08.2019 год. по повод Великденските и Коледните празници в
следния смисъл:
Всяка четна година по време на Великденските празници детето Д. И.ова
Д.а, родена на 06.08.2019г. да бъде при баща си И. Д. Д. с ЕГН ********** с
преспИ.е, а по време на Коледните празници всяка нечетна година.
В отговора на НАСРЕЩНАТА ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА се оспорва
искането като неоснователно. Ответникът по НВЖ счита, че е важно и в
интерес на детето, то да прекарва християнските празници поравно и с
двамата си родители, поради което моли съда да постанови решение, с което
всяка година всички празници да са поделени между родителите.
Съдът намира, че постъпилата въззивна жалба и насрещна въззивна
жалба са редовни и отговорят на изискванията на чл.260 от ГПК, тъй като са
подадени в срок, от надлежни страни, срещу акт, подлежащ на обжалване и
съдържат останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена
д.т., с оглед на което производството по двете подлежи на разглеждане в
открито съдебно заседание.
Няма направени доказателствени искания.
6
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №
57648/16.07.2024г. от Г. Г. В. - Д.а, ЕГН **********, град Варна, ул.
„Подполковник Калитин" № 28, ет.2, ап.43, срещу Решение № 2346 от
20.06.2024 г., постановено по гр.д.№ 20223110115468 по описа за 2022г. на
Районен съд – Варна и насрещната въззивна жалба от 30.08.2024г.,
инкорпорирана в отговора на въззивна жалба вх. № 57648/16.07.2024г.,
входирана самостоятелно под № 79448/04.10/2024г. от И. Д. Д., ЕГН
**********, срещу Решение № 2346 от 20.06.2024 г., постановено по гр.д.№
20223110115468 по описа за 2022г. на Районен съд – Варна.
НАСРОЧВА производството по делото за 27.01.2025год. от 9.30 ч., за
която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение, а на въззивника да се връчи и препис от отговора.
НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията страните
към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че медиацията
е способ за доброволно разрешаване на спора, като медиатора може да им
помогне да постигнат споразумение, което след това да бъде утвърдено от
съда.
УКАЗВА на страните, ЧЕ МАКАР ДА НЕ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, В
ИНТЕРЕС НА ДЕТЕТО Е да подадат заявление в едноседмичен срок от
съобщението за участие в ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде осъществена в
Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел
Кънчев” №12, ет.4, в сградата, в която се помещава СИС при ВРС, като за
целта следва да попълнят и подадат заявление. Участие в медиация страните
следва да заявят на тел. 052 623 362, като могат да поискат и допълнителна
информация на e-mail: *********@***.**.
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
8