№ 428
гр. Пловдив, 16.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова
Сложи за разглеждане докладваното от Славейка Ат. Костадинова Въззивно
търговско дело № 20245001000200 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят ищец Ю. З. М., редовно призован, не се явява, не
се представлява.
Жалбоподателят ответник Д. АД, редовно призован, не изпраща
представител.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
По делото, в изпълнение указанията на съда, съдържащи се в
определение № 221/14.06.2024 г., с което е оставена без движение ИМ за
отстраняване на нередовности в обстоятелствената част от петитума на
същата, е подадена молба вх. № 6078/16.07.2024 г. от ищеца Ю. М.,
представляван от адв. Р. М..
Съобразявайки съдържанието на тази молба, съдът счита, че
следва да допълни доклада по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДОПЪЛВА доклада, като посочва, че искът за обезщетение за
имуществени вреди е предявен от Ю. З. М., в лично качество, като увредено
лице, а не като наследник на пострадалото при ПТП лице Х.М..
Към молбата за отстраняване на нередовности в първоначалната
ИМ са приложени от ищеца и писмени доказателства, а именно писмо от
25.01.2019 г., изпратено от Д. АД до адв. Р. М., както и молба от Х.М. чрез адв.
М., адресирана до Д. АД.
С оглед указанията на съда, за днешно съдебно заседание е
постъпила молба от ответника по жалбата Д. АД, вх. № 8218/14.10.2024 г. В
нея се изразява становище за неоснователност на иска за обезщетение за
имуществени вреди, предявен от Ю. М. в лично качество. По отношение на
доказателствените искания е посочено, че те са несвоевременно заявени и че
писмените доказателства се представят след изтичане на всички процесуални
срокове. Твърди се, че е преклудирано и искането по чл. 190 ГПК за
задължаване на застрахователя да представи по делото заявлението, с което е
сезиран от пострадалия Х.М..
Въпреки това, към молбата на Д. АД от 14.10.2024 г. е представена
и молба вх. № **********/07.01.2019 г., подадена от Х.М. до ЗД Д. АД.
Съдът намира, че писмените доказателства, представени както с
молбата на жалбоподателя, така и това, приложено към молбата на Д. АД,
следва да бъдат приети по делото. Възможността за тяхното представяне не е
преклудирана, доколкото те са свързани с преценка на допустимостта на
предявения иск за обезщетение за имуществени вреди. В този смисъл могат да
бъдат събирани, вкл. и служебно от съда във всеки етап от производството по
делото.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства писмените такива, приложени към
молбата от 16.07.2024 г., подадена от Ю. М., и към молбата от 14.10.2024 г.,
подадена от Д. АД.
За днешно съдебно заседание Ю. М., чрез адв. М., е подал молба
вх. № 8192/14.10.2024 г., в която е посочено, че се поддържа жалбата на Ю. М.,
оспорва се жалбата на насрещната страна. Формулирано е искане по
2
съществото на спора да се отмени решението в обжалваната част и да се
присъдят в цялост претендираните обезщетения за имуществени и
неимуществени вреди, ведно със ЗЛ от 07.01.2019 г. Молбата съдържа и
списък на направените от Ю. М. разноски, като се претендира тяхното
присъждане. Към списъка е приложен договор за правна защита и съдействие
и удостоверение за регистрация по ЗДДС.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото списък с разноски на жалбоподателя ищец
Ю. М..
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключени и че ще се произнесе с
решение в законния срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10.11 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3