№ 36408
гр. София, 13.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Частно
гражданско дело № 20231110126074 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Постъпила е молба от адв. К. И. Б., като пълномощник на длъжника Ж. К. Б., с
искане за допълване на постановеното по настоящото дело Определение № 30511 от
31.08.2023 г. в частта му за разноските, като на адв. Б. бъдат присъдени разноски за
адвокатско възнаграждение за предоставена на длъжника безплатна правна помощ в
производството в размер на 800 лв.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна, в
който се изразява становище за неоснователност на искането..
Съдът, като разгледа доводите на страните и съобрази данните по делото,
намира молбата за частично основателна, поради следните съображения:
С Определение № 30511 от 31.08.2023 г. по настоящото дело е обезсилена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 14924 от 29.05.2023
г., издадена в полза на „Софийска вода“ АД срещу длъжника Ж. К. Б..
На основание чл. 78, ал. 4 от ГПК ответникът (длъжникът) има право на
разноски и при прекратяване на делото, какъвто е и настоящия случай, в която
издадената заповед за изпълнение е обезсилена.
С подаденото от длъжника възражение по чл. 414 ГПК процесуалният му
представил е направил изрично искане за присъждане на адвокатско възнаграждение за
предоставената от него безплатна правна помощ по чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА, като е
представен договор за правна защита и съдействие.
Съдът като съобрази фактическата и правна сложност на заповедното
производство и с оглед на обстоятелството, че процесуалните действия на длъжника в
това производство се изчерпват с подаването на бланкетно възражение, счита че при
определяне на адвокатското възнаграждение следва да намери приложение
разпоредбата на чл. 6, т. 2 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, според която за извършена писмена консултация
минималното адвокатско възнаграждение е в размер на 200 лв. В този смисъл и
доколкото дейността по изготвяне и подаване на възражение по чл. 414 ГПК най-много
се доближава като дейност с осъществяването на писмена консултация по смисъла на
Наредбата, то на процесуалния представител на длъжника следва да се присъди
1
адвокатско възнаграждение в размер на 200 лв.
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Определение № 30511 от 31.08.2023 г., постановено по ч.гр.д. №
26074/2023 г. по описа на СРС, 157 с-в в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, „Софийска вода“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к „Младост 4“, ул.
„Бизнес парк София“ № 1, сграда 2А, да заплати на адв. К. И. Б., САК, с ЕГН
**********, с адрес: гр. София, ул. „Гургулят“ № 31, ет. 1 (офис партер), сумата от 200
лева - адвокатско възнаграждение за предоставена безплатна правна помощ на
длъжника Ж. К. Б. в производството.
Настоящото определение да се счита неразделна част от Определение № 30511
от 31.08.2023 г., постановено по ч.гр.д. № 26074/2023 г. по описа на СРС, 157 с-в.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от съобщението.
Определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2