Решение по дело №148/2022 на Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ
№ 40
гр. Кюстендил, 07.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
в присъствието на прокурора Кр. Й. Кр.
като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно
наказателно дело № 20221520200148 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Б. С. К., роден на ***** г. в гр.К., ****, **** гражданство, с
начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, с адрес: гр.К.,
ул.“С.“ №*, за ВИНОВЕН в това, че от 21.08.2020 г. до 20.01.2022 г. в гр.К., в къща
находяща се на ул.“Б.“ № **, без да е сключил брак е заживял съпружески с лице от женски
пол, ненавършило 16-годишна възраст – М. Д. И., ЕГН ********** от гр.К. - престъпление
по чл.191, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.78А от НК го освобождава от
наказателна отговорност, като му налага административно наказание „глоба“ в размер на
1000 /хиляда лева/.

Решението подлежи жалба и протест пред Окръжен съд – гр. Кюстендил в 15-дневен
срок от днес.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
1

М О Т И В И
към решение по АНД № 148/2022г. по описа на Районен съд - гр.Кюстендил

Кюстендилска районна прокуратура е внесла за разглеждане предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание
на Б. С. К., ЕГН 014421212905, за престъпление по чл.191, ал.1 НК.
В предложението на КРП се твърди, че обв. К. за периода от 21.08.2020г. до
настоящия момент включително, в гр. К., ул. „Б.“ № **, като пълнолетен, без да е
сключил граждански брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило
16-годишна възраст – М. Д. И., с ЕГН ********** от град К..
Представителят на РП-гр.К. подържа предложението. Предлага да бъде
наложено наказание „глоба” в минимален размер.
Обвиняемият, редовно призован, се явява, признава вината си и моли за
налагане на наказание „глоба“ в минимален размер.
Съдът, след като обсъди всички доказателства, приобщени към настоящото дело
на основание чл. 378, ал. 2 от НПК, намери за установено следното:
Обв. Б. К. и М. И. били познати, живеели на една и съща улица. От приятелски,
отношенията им станали интимни от месец март 2020г., като на 21.08.2020г.
организирали сватба по ромски обичай и заживели заедно на втория етаж на къщата,
намираща се в гр. К., ул. „Б.“ № **, без имат сключен граждански брак. Съвместното
съжителство между обв. К. и М. И. е трайно и продължило през целия период от
21.08.2020г. до настоящия момент.
Изложената фактическа обстановка е приета от съда за категорично и безспорно
установена въз основа събраните по делото гласни и писмени доказателства, които в
своето единство изясняват пълно, последователно и безпротиворечиво приетата от съда
за установена фактическа обстановка.
При така констатираното, настоящият състав намира, че обвиняемият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 191,
ал. 1 от НК. Същият за периода от 21.08.2020г. до настоящия момент включително, в
гр. К., ул. „Б.“ № **, като пълнолетен, без да е налице сключен граждански брак, е
заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – М. Д.
И., с ЕГН ********** от град К..
От обективна страна обв. К. е осъществил изпълнителното деяние на престъпния
състава по чл. 191, ал. 1 от НК с горепосоченото си трайно поведение за период от
повече от година и половина, което не е преустановено към настоящия момент.
От субективна страна обв. К. е извършил деянието умишлено, като е съзнавал
обществено описания характер на деянието си, предвиждал е неговите обществено
опасни последици и е искал тяхното настъпване.
За престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК законът предвижда наказание до две
година лишаване от свобода или пробация, както и обществено порицание.
Обв. К. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност. От
извършеното от него деяние не са настъпили имуществени вреди. Не е налице някоя от
1

предпоставките на чл. 78а, ал. 7 от НК, изключващи приложението на ал. 1-5 на
същата разпоредба. Поради това съдът намира, че следва да се приложи разпоредбата
на чл. 78а, ал. 1 от НК и да освободи от наказателна отговорност обв. Костадинов за
извършеното от него престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
На обв. К. съдът е наложил административно наказание „глоба“. Предвиденият
от закона размер на това административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв. Съдът
намира, че справедливото и достатъчно за осъществяване целите за персонална и
генерална превенция, в случая е административно наказание „глоба“ в размер на 1000
лева. Изводът на настоящия съдебен състав е основан на преценката на смекчаващите
обстоятелства – направеното самопризнание, няма данни обв. К. да е извършвал други
общественоопасни прояви и същия е безработен и отегчаващите отговорността
обстоятелства /няма установени в хода на процеса/.
Поради изложеното, съдът намира, че за извършеното от обв. К., следва да му
бъде определено административно наказание глоба при превес на смекчаващи
отговорността обстоятелства, а именно 1000 лв.
По изложените мотиви Съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

Номер на акта:	40
Дата:	7 март 2022 г. (в сила от 23 март 2022 г.)
Съдия:	Светослав Емилов Петров

Дело:	20221520200148
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	14 февруари 2022 г.

Решение по дело №148/2022 на Районен съд - Кюстендил

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите