М О
Т И В И
към
присъда
по НОХД № 4075 по описа за 2017год. на
Варненския
районен съд – ПЪРВИ наказателен състав.
По отношение на подс. А.В.Г. от Варненска
районна прокуратура е възведено
обвинение по чл. 354 а ал.3 т.1 от НК: за това, че на 16.10.2012г. в гр.Варна,
без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – хероин,
разпределено в 41 бр. полиетиленови пликчета, с общо нетно тегло 0,455 грама
със съдържание на активен наркотично действащ компонент „Диацетилморфин“ –
12,25% на обща стойност 22,75 лева.
Съдебното производство е проведено в
условията на задочност по отношение на подс. Г., същия е защитаван от одв.К.Ц. ***.
В съдебно заседание представителят на
ВРП поддържа изцяло повдигнатото обвинение срещу подс.г.,
като в хода по същество прокурора пледира за налагане на наказание по реда на
чл.354А ал.3 т.1 от НК, като иска на подсъдимият да бъде наложено наказание
лишаване от свобода около минимума предвиден от закона и минимална глоба.
Защитника на подсъдимия пледира за
оправдателна присъда, като твърди, че неправилно е квалифицирано деянието по
ал.3 а не по ал.5 на чл.354А от НК. Твърди и за изтекла абсолютна давност на
деянието по чл.354А ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК, поради което и иска прекратяване
на производството.
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
Подс. А.В.Г. е многократно осъждан за
извършени от него престъпления против собствеността и против народното здраве
/чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3 от НК/. Към 16.10.2012г. се намирал в Затвора -
Варна и изтърпявал наложено му наказание „Лишаване от свобода" в спално
помещение 56, коридор ІІІА, VII група. В същата килия изтърпявали наложените им
наказания още св. М.А.Е., св. К.Я.П., св. Р.Е.А., св. Р.Р.М.,
св. М.С. Ю. , св. Д.Т.Г., И.Й.И. и Р.Н.А. На 16.10.2012г. следобед в
помещението се намирали св. Г., св. Е., обв. Г. и св. А.Г.Х. - лишен от
свобода, изтърпяващ наказанието си в спално помещение 67, IX група, дошъл да
види свой познат в помещение 56. Около 16.00ч. св. Х. лежал на леглото на св. М.
и разговарял с останалите в помещението.
По
същото време св. К.Т.В., св. Н.Р.В. и Т.Г. *** били на работа. Около 16.00ч. по
нареждане на дежурния главен надзирател отишли да извършат проверка за
наличието на забранени предмети в обитаваното от подс. Г. спално помещение.
Пръв в помещението влязъл св. В.. Той забелязал, че подс. Г. бил в дъното на
помещението, като държал едната си ръка под панталона в областта на слабините.
Като го видял, подс. Г. се стреснал и веднага извадил ръката си. В това време в
помещението влязъл и св. В.. Двамата със св. В. видели как подс. Г. държейки
ръката си свита в юмрук, се протегнал и оставил нещо под дюшека на леглото
ползвано от св. М., като в същият момент на него се намирал св. Х.. Тези
действия на подс. Г. били възприети и от намиращите се в този момент в
помещението св. Г., св. Е. и св. Х.. Св. В. разпоредил на подс. Г. да не мъдра,
а на св. Х. да стане от леглото. Св. В. попитал подс. Г. какво е оставил на
леглото на св. М., но той му отговорил, че не е оставял нищо. Тогава св. В.
извършил проверка на леглото на св. М. и точно на мястото, където видял, че
подс. Г. оставя нещо, забелязал найлоново пакетче с неправилна форма. Св. В.
взел пакетчето и го преместил върху един метален шкаф, поставен между леглата.
След това извършил щателна проверка на цялото легло, но не открил нищо друго.
Извършена била проверка и на всички останали легла, в килията, но не били
открити забранени вещи. За случилото се бил уведомен главния надзирател и
полицията. На място били изпратени служители при Трето РУ - ОД - МВР - Варна и
бил извършен оглед на местопроизшествие. При същия било иззето 1 бр.
полиетиленово пликче, затопено в единия край по специфичен начин, съдържащо
сгънат хартиен лист.
Видно
от назначените и изготвени в хода на досъдебното производство експертна справка
№ 486/18.10.2012г. и физико-химична експертиза № 584/20.12.2012г., в иззетото с
протокола за оглед на местопроизшествие от 16.10.2012г. полиетиленово пликче,
затопено в единия край по специфичен начин, съдържащо сгънат хартиен лист са
установени: обект
№ 1 - 36 /тридесет и шест/ бр. полиетиленови
пликчета с неправилна форма, запечатани чрез затопяване в единия си край,
поставени в пакетче от карирана хартия и обект №2-5 /пет/ бр.
полиетиленови пликчета с неправилна форма, запечатани чрез затопяване в единия
си край, поставени в целофаново пликче, всичко съдържащи кафяво прахообразно
вещество. Съдържащото се в обект № 1 кафяво
прахообразно вещество представлява хероин, с общо нетно тегло 0.40гр.,
разпределено в пликчетата както следва: 3 бр х 0.008гр.; 5 бр. х 0.012гр.; 6
бр. х О.ОЮгр.; 5 бр. х 0.014гр.; 4 бр. х 0.011гр.; 5 бр. х 0.009гр.; 2 бр. х
0.016гр.; 4 бр. х 0.013гр.; 1 бр. х О.ООбгр. и 1 бр. х 0.007гр. Съдържанието на
активен компонент диацетилморфин във всички пликчета е идентично и е 12.25%.
Съдържащото
се в обект
№ 2 кафяво прахообразно вещество представлява
хероин, с общо нетно тегло 0.055гр., разпределено в пликчетата както следва: 2
бр х 0.012гр.; 1 бр. х 0.007гр.; 1 бр. х О.ОЮгр. и 1 бр. х ().014гр.;
Съдържанието на активен компонент диацетилморфин във всички пликчета е
идентично и е 12.25%.
Хероинът
има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство и е
поставен под вътрешен и международен контрол /забрана/ по Списък 1 на
Конвенцията на ООН за упойващите /наркотични/ вещества, ратифицирана от Р
България като Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Съгласно ЗКНВП, хероинът е включен в Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 -
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина".
От изготвения
протокол за оценка на наркотични вещества /л. 271/ е видно, че стойността на
иззетото наркотично вещество възлиза на 22.75лв.
Видно от приложена по делото
справка за съдимост Г. е осъждан.
Съгласно
събраните по делото доказателства Г. към момента на разглеждане на снастоящото
производство се намира в Кралство Испания, където се лекува от наркотична
зависимост.
Горепосочената фактическа обстановка
се доказва по безспорен и категоричен начин от събраните по делото
доказателства, а именно – дадените показания от всички разпитани по делото
свидетели и приетите писмените материали по делото, от които се установява, че
на Г. е налагано и наказание по административен ред за нарушаване на правилата в
ОЗ Варна.
След преценка на
всички доказателства по делото, съобразно разпоредбата на чл.14 от НПК –
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът счита, че подсъдимият Григиров е
осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 354 А ал.5 вр. ал.3 т.1
от НК: за това, че на
16.10.2012г.
в гр.Варна, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество
– хероин, разпределено в 41 бр. полиетиленови пликчета, с общо нетно тегло
0,455 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
„Диацетилморфин“ – 12,25% на обща стойност 22,75 лева, като случаят е
маловажен.
Съдът прие, че
деянието извършено от подс.Г. представлява маловажен
случай единствено и само отчитайки стойността на наркотичното вещество държано
от подс.Г..
Субект на престъплението е вменяемо,
пълнолетно, осъждано физическо лице.
Изпълнителното деяние се изразява в
притежанието на високорисково наркотично вещество.
Изпълнителното деяние е довършено -
подсъдимия е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици и е целял тяхното настъпване.
Причини за извършване на деянието -
незачитане на установения в страната правов ред и ниската правна култура.
От субективна страна: деянието е
извършено при форма на вината - пряк умисъл. Подсъдимия е съзнавал, че държи
високорисково наркотично вещество.
Съдът
не намира за нужно да обсъжда смекчаващите и отегчаващи отговорността
обстоятелства, до колкото е безспорно, че предвидената в закона давност за
деянието по чл.354А ал.5 вр. ал.3 от НК е изтекла и са налице основания за
прекратяване на наказателното производство.
Съдът, след като съобрази сроковете
предвидени в чл.81 ал.3 вр. чл.80 ал.1 т.5 от НК, прекрати наказателното
производство по НОХД № 4075/2017г. по описа на РС Варна І състав, поради
изтекла абсолютна давност за деянието извършено на 16.10.2012г. от подс.Г..
По гореизложените съображения, съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: