РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

              РАЙОНЕН  СЪД - ДОБРИЧ

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

№….

 

гр. Добрич, 22.05.2018 г.

 

ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, ТРЕТИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Галя Митева

 

разгледа материалите по НЧХД № 510/2018 г. по описа на Добричкия районен съд и за да се произнесе взе предвид следното:

На 30.04.2018 г. в регистратурата на Районен съд - Добрич е била депозирана тъжба от Е.Х.М. с ЕГН ********** ***, като на същата дата с разпореждане на Зам. адм. ръководител на Добричкия районен съд е било образувано производството по настоящото дело.

Съгласно разпоредбата на чл. 81, ал. 1 от НПК тъжбата трябва да съдържа данни за подателя, за лицето, срещу което се подава, и за обстоятелствата на престъплението.

С оглед обстоятелството, че тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 1 от НПК, с Разпореждане от 02.05.2018 г. същата е оставена без движение, с указания за отстраняване на нередовностите й – да се посочат данни за лицето, срещу което подава тъжба, да се опишат подробно всички обстоятелствата на престъплението, както и да се представи по делото документ за внесена държавна такса, съобразно разпоредбата на чл. 81, ал. 1, изр. 2 от НПК.

На тъжителя е бил даден седемдневен срок, считано от уведомяването му, в който срок нередовностите в тъжбата следва да бъдат отстранени.

Съобщението, ведно с приложен препис от разпореждането с указанията на съдия-докладчика е било връчено лично на частния тъжител на 10.05.2018 г., удостоверено с подписа му, видно от отбелязването в приложеното по делото съобщение.

В рамките на предоставения от съда седемдневен срок - на 17.05.2018 г., тъжителят М. е депозирал в деловодството на ДРС „Пояснение” по тъжбата ведно с документ за внесена държавна такса.

Запознавайки се със съдържанието на „пояснението” съдът установи, че в него М. не е отстранил констатираните с Разпореждането от 02.05.2018 г. нередовности, а отново лаконично и с общи изрази и фрази е изразил недоволството си „срещу прокурорските актове на РП – Добрич, ОП – Добрич, АП – Варна и ВКП – Република България”. В пояснението си М. сочи също, че „....въпросът не може да бъде срещу лице, отговорността не е лична, а институционална...”

В този смисъл, отново от страна на тъжителя, не е изложено пълно и ясно описание на фактическата обстановка на деянието, всички индивидуализиращи обстоятелства, при които е осъществено, както и липсва посочване на конкретния извършител, на който следва да се търси наказателна отговорност.

Непосочването на конкретен субект /чрез индивидуализиращи данни за него като три имена, ЕГН, точен адрес и др./, който да носи наказателна отговорност за извършено от него конкретно престъпление /чрез описание на фактическите обстоятелства на деянието/ поставя съда в обективна невъзможност да установи предмета на спора, респ. съдът не може да очертае рамката на предмета на спора, по който ще се води делото. Защото именно с частната тъжба като акт на обвинението се формират пределите на изследване в процеса и твърденията за всички релевантни факти трябва да се съдържат и да бъдат ясно и недвусмислено изложени, за да се обезпечи и правото на защита на обвиняемия, който във всички случаи е физическо лице и трябва да бъде ясно посочен. Нещо, което в случая не е изпълнено и по този начин, въпреки дадените от съдия-докладчика указания, тъжбата не отговаря на законовите изисквания откъм реквизити.

С оглед гореизложеното съдът намира, че доколкото частният тъжител не е предприел съответните надлежни действия за привеждане на депозираната тъжба в съответствие с изискванията на закона – чл. 81 от НПК за нейната редовност, съобразно дадените указания, то е налице основанието, визирано в чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2, вр. чл. 81, ал. 1 от НПК за прекратяване на наказателното производство.

Поради всичко гореизложено съдът

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А:

           

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 510/2018 г. по описа на Районен съд – Добрич, образувано по подадената тъжба от Е.Х.М. с ЕГН ********** ***.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Добрич в петнадесетдневен срок от съобщаването му на частния тъжител.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на частния тъжител Е.Х.М. ***.

                                                           

            

 

 

 

Председател:                       

                                /Галя Митева/