№ 2162
гр. София, 07.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИНА М. ГЕНЖОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20221110133258 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Предявени са при условията на активно субективно съединяване три
кумулативно съединени осъдителни иска с правно основание по чл. 7, ал. 1, б.
„б“ вр. чл. 5, ал. 1, б. „в“, искове по чл. 8, ал. 1, б. „а“ и иск по чл. 9, ал. 1, б.
„а“ и чл. 9, ал. 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 г. на Европейския
парламент и на Съвета от 11.02.2004 г.
Производството е образувано по искова молба, уточнена с молба от
29.09.2022 г., подадена от С. Н. К., К. В. М. – К. и Н. С. К. срещу „.-.“.
Ищците извеждат съдебно предявените субективни права при
твърдения, че на 29.06.2019 г. са резервирали свързващ полет от Португалия
до България, който е следвало да бъде изпълнен на 07.07.2019 г. по релация,
както следва: о-с Терсейра, Португалия – Лисабон, Португалия – Мюнхен,
Германия – София, България под общ номер на резервацията за трите полета
– WSQGWT/MS Н.К. RF80F6/MS К.М.К.; RHNFMS/MR .К.. Твърдят, че
първите два етапа от свързаните полети е следвало да бъдат изпълнени от
ответника, в качеството му на въздушен превозвач, като първият полет от о-в
Терсейра, Португалия до Лисабон следвало да бъде изпълнен на 07.07.2019 г.
в 09:35 часа с предвидено кацане на същия ден в 12:50 часа. Вторият свързан
1
полет бил със следното разписание: излитане на въздухоплавателното
средство в 15:00 часа на 07.07.2019 г. от Лисабон, Португалия и кацане в
Мюнхен, Германия в 19:00 часа на същия ден. Последният етап от
свързващия полет е следвало да бъде изпълнен от „Deutsche Lufthansa AG”,
като съгласно резервацията самолетът е следвало да излети от Мюнхен,
Германия в 20:05 часа на 07.07.2019 г. и да пристигне в крайната дестинация –
София, България в 22:55 1 часа на същия ден. Ищците навеждат доводи, че
поради закъснялото изпълнение на първия от трите свързани полета са
изпуснали следващите два, което е имало за последица пристигането им в
крайната точка – София, България на 09.07.2019 г., с над 48 часа закъснение.
Твърдят, че е следвало сами да резервират билети за остатъка от пътуването.
Сочат, че след закъснението на първия полет са се обърнали към
представителството на ответника с молба за съдействие с цел придвижване до
крайния пункт на пристигане в гр. София. Твърдят, че не им е било
предложено нито премаршутиране, нито настаняване в хотел в Лисабон,
съгласно изискванията на чл. 8 и чл. 9 от Регламент (ЕО) № 261/2004 г. на
Европейския Парламент и на Съвета от 11.02.2004 г. В тази връзка, ищците
били принудени сами да организират закупуването на нови самолетни билети
за 09.07.2019 г., за която дата е бил предвиден първият възможен полет, за
който е имало свободни места до България, съответно е следвало да заплатят
две нощувки в хотел в Лисабон. Твърдят, че на 15.08.2019 г. са изпратили
жалба с вх. № .. до отдел „Жалби и рекламации“ при ответника, с която са
заявили искане да им бъдат възстановени стойността на билетите за
неосъществената част от пътуването, разходите за настаняване в Лисабон и
тези за храна и напитки, както и да им бъде изплатено обезщетение в размер
на 400 евро за всеки от тях, изчислено при съобразяване на разС.ието между
летище „Лахес“ - о-в Терсейра, Португалия и летище – София, което
възлизало на 4225 км. Считат, че закъснението на полет с най-малко три часа
при пристигане поражда същите права за пътниците като при отмяна на
полета, като в настоящия случай пристигането им в крайния пункт било със
закъснение от над 48 часа. Сочат, че до настоящия момент жалбата била със
статут – „разглежда се“, като в рамките на осъществената имейл
кореспонденция с ответника, полученият последен отговор от превозвача бил
от 11.03.2021 г., в който същият посочил, че е необходимо още време за
разглеждане на жалбата. Поддържат, че ответникът следва да им възстанови
2
стойността на билетите за неосъществената част на пътуването в размер на
2617 лева, разходите за хотелско настаняване – 445 лева, както и тези за храна
и напитки на стойност 197 лева, и да им изплати обезщетение в размер на 400
евро за всеки от тях. В тази връзка, молят съда да осъди ответника да им
заплати сумите, както следва: 1/ 2296,33 лева в полза на С. К., ведно със
законната лихва за забава от датата на исковата молба до окончателното
погасяване на дълга, в чийто сбор са включени следните вземания: 400 евро -
обезщетение за отменен полет, равняващо се на 782,33 лева, съгласно
официалния курс на БНБ; 642 лева – разходи за хотелско настаняване, храна и
напитки; 872 лева – стойността на закупените билети за неизпълнената част
от договора за въздушен превоз; 2/ 1654,33 лева в полза на К. М. - К., ведно
със законната лихва за забава от датата на исковата молба до окончателното
изплащане на дълга, в чийто сбор са включени следните вземания: 400 евро -
обезщетение за отменен полет, равняващо се на 782,33 лева, съгласно
официалния курс на БНБ; 872 лева – стойността на закупените билети за
неизпълнената част от договора за въздушен превоз; 3/ 1654,33 лева в полза
на Н. К., ведно със законната лихва за забава от датата на исковата молба до
окончателното изплащане на дълга, в чийто сбор са включени следните
вземания: 400 евро - обезщетение за отменен полет, равняващо се на 782,33
лева, съгласно официалния курс на БНБ; 872 лева – стойността на закупените
билети за неизпълнената част от договора за въздушен превоз. Претендират
направените в производството разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата
молба.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид доводите на страните и
прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 235 от ГПК,
приема за установено следното:
По исковете с правно основание по чл. 7, ал. 1, б. „б“ вр. чл. 5, ал. 1,
б. „в“ от Регламент /ЕО/ 261/2004 г. на Европейския парламент и на
Съвета от 11.02.2004г. относно създаване на общи правила за
обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и
отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент
/ЕИО/ № 295/91 /в сила от 17.02.2005г./.
Посоченият регламент е приложим в процесния случай на основание чл.
3
1, б. „в“ и чл. 19 от него, като той е задължителен в своята цялост и се
прилага пряко във всички държави-членки. С чл. 5, чл. 6, чл. 7 и чл. 8 от
Регламент /ЕО/ № 261/2004 са регламентирани правата на пътниците при
закъснение и отмяна на въздушен полет, когато последният има начална или
крайна точка летище на територията на Европейския съюз, какъвто е и
процесният въздушен превоз.
По отправено преюдициално запитване досежно приложение на
Регламент /ЕО/ № 261/2004, Съдът на европейските общности се е
произнесъл с решение от 19.11.2009г. по съединени дела С-402/07г. и С-
403/07г., с което е дал задължително за настоящия съд на основание чл. 633
от ГПК тълкуване относно приложимия към спора Регламент. Съобразно
последното тълкуване членове 5, 6 и 7 от Регламент /ЕО/ № 261/2004 трябва
да се прилагат в смисъл, че пътниците на закъснели полети може да се
приравнят на пътниците на отменени полети за целите на прилагането на
правото на обезщетение и, че същите имат правата по чл. 7 от Регламента,
когато поради закъснение на полет претърпяват загуба на време, равна на или
по-голяма от три часа /в смисъла, че са достигнали до своя краен пункт на
пристигане три или повече часа след определения от превозвача час на
пристигане по разписание/. В случая се установи от приложените на лист 149
до 154 от делото декларации от авиолинии Azores, че тримата ищци са
пристигнали в Лисабон в 15.17ч. на 07.07.2019г. поради нередовност на полет
.. .. .. ... Видно е от представените резервации за цялото пътуване с начална
точка София и крайна точка Терсейра на 30.06.2019г. и начална точка
Терсейра и крайна точка София на 07.07.2019г. под общ номер на
резервацията за трите полета, както следва: WSQGWT/MS Н.К. RF80F6/MS
К.М.К.; RHNFMS/MR .К., че първият от предвидените полети на ищците за
дата 07.07.2019г. е бил предвиден да кацне в 12.50ч. в Лисабон, а вторият
полет от маршрута е предвиден да излети в 15ч., ищците не са могли да се
качат на него и съответно да пристигнат в крайната точка на пътуването си –
София в предвиденото време, предвид на което същите имат право на
обезщетение по чл. 7 от Регламент /ЕО/ № 261/2004 в размерите на същия.
Размерът на обезщетението е поставен в зависимост от разС.ието между
отправната и крайна точка на полета, измерени по дъгата на големия кръг /чл.
7, пар. 1 и пар. 4 от Регламент /ЕО/ № 261/2004/. По делото не е спорно
обстоятелството, че разС.ието на полета на ищците е над 1 500 км., поради
4
което и дължимото обезщетение е в размера по чл. 7, пар. 1, б. „б“ от
Регламент /ЕО/ № 261/2004, а именно – 400 евро.
Между страните не се спори и се установява от събраните по делото
доказателства, че между тях е съществувало валидно правоотношение по
договор за въздушен превоз по маршрут о-с Терсейра, Португалия – Лисабон,
Португалия – Мюнхен, Германия – София, България за полети № .., №TP554
и №LH1706, определени за изпълнение по разписание, както следва: излитане
от Терсейра, Португалия в 09:35 часа на 07.07.2019г., и кацане в 12:50 часа на
07.07.2019г. в Лисабон, Португалия; излитане от Лисабон, Португалия в 15:00
часа на 07.07.2019г., и кацане в 19:00 часа на 07.07.2019г. в Мюнхен,
Германия; излитане от Мюнхен, Германия в 20:05 часа на 07.07.2019г., и
кацане в 22:35 часа на 07.07.2019г. в София, България, както и че ответникът
е превозил ищците със закъснение на първия полет от 2ч.27минути, което ги е
поставило в невъзможност да се явят за втория предвиден полет по маршрута,
излитащ в 15:00ч., с оглед представените доказателства, че са пристигнали в
Лисабон, Португалия в 15:17 часа, което е довело до тяхното пристигане в
крайната точка на маршрута София, България, част от общата направена
резервация, с повече от 3 часа закъснение.
Не са наведени от ответника никакви възражения във връзка с
причините за закъснението на полет № .. от Терсейра, Португалия до
Лисабон, Португалия. За да се освободи от задължението си да плати
обезщетение на пътниците при голямо закъснение или отмяна на полет,
опериращ въздушен превозвач може да се позове на „извънредно
обстоятелство“, което е засегнало опериран от самия него със същото
въздухоплавателно средство полет, при условие, че е налице пряка
причинно[1]следствена връзка между настъпването на това обстоятелство и
закъснението или отмяната на следващия полет - решение от 11.06.2020 г. по
дело C-74/2019 на СЕС. Съгласно съображение 14 от Регламент (ЕО) 261/2004
г. извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат избегнати, дори при
вземане на всички разумни мерки, може да възникнат в случаи на
политическа нестабилност, метеорологични условия, несъвместими с
експлоатацията на съответния полет, рискове за сигурността, неочаквани
дефекти в системата за безопасност на полета и стачки, които оказват влияние
върху дейността на въздушния превозвач . За да бъде определено едно
5
събитие като извънредно, то следва да „не е присъщо на нормалното
упражняване на дейността на съответния въздушен превозвач” и да „се
намира извън ефективния му контрол поради своето естество или произход“ -
в този смисъл и Решенията по дела C-12/11 и C-257/14 на СЕС. Исковете
следва да бъдат уважени до пълния предявен размер от 400 евро, равняващо
се на 782,33 лева, съгласно официалния курс на БНБ
Основателна се явява и претенцията за мораторна лихва за периода от
подаване на исковата молба до окончателното й заплащане.
По исковете по чл. 8, ал. 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 г.
на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г.
Установи се от представените по делото доказателства, че между
страните е съществувало валидно правоотношение по договор за въздушен
превоз по маршрут о-с Терсейра, Португалия – Лисабон, Португалия –
Мюнхен, Германия – София, България за полети № .., №... Представени са по
делото доказателства за стойността на закупените билети и нейното
заплащане – Протокол №..27.03.2019г. и Протокол №../10.07.2019г., издадени
от „..“ ООД ( лист 46 и 47). Установи се, че е изпълнена само първата част от
отсечката – Терсейра, Португалия – Лисабон, Португалия, като поради
закъснение на този полет, ищците не са успели да осъществят останалите
полети. В чл. 8, ал. 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 г. на Европейския
парламент и на Съвета от 11.02.2004 г. е предвидено възстановяване до седем
дни по силата на член 7, параграф 3, на пълната стойност на билета на цената,
на която е купен, за част или части от неосъществения път, поради което
исковете се явяват основателни. С оглед обстоятелството, че ищците са
представили доказателства само за общата стойност на билетите за
изпълнение на отсечката София-Лисабон в двете посоки, без доказателства за
стойността на полетите от София до Лисабон, и отделно на стойността на
полетите от Лисабон до София, то на основание чл.162 ГПК съдът определя
размера на сумата, подлежаща на връщане за неизпълнената част от
отсечката, като ½ от сумата за полетите в двете посоки. С оглед изложеното
исковете на ищците С. К. и К. М. се явяват основателни до сумата от 559,50
лева, като над този размер следва да бъдат отхвърлени. Искът на Н. К. е
6
основателен до размера от 760 лева, като над този размер следва да бъде
отхвърлен.
По иска с правно основание чл. 9, ал. 1, б. „а“ и чл. 9, ал. 1, б. „б“ от
Регламент (ЕО) № 261/2004 г. на Европейския парламент и на Съвета от
11.02.2004 г.
Доколкото липсват твърдения за премаршрутиране и осъществяване от
този превозвач на оставащата част от отсечката, съдът намира, че е допуснал
грешка относно правната квалификация на иска в доклада си и същата следва
да бъде определена по чл.79, ал.2 от ЗЗД във вр. с чл. 12, параграф 1 от
Регламент (ЕО) № 261/2004 г. на Европейския парламент и на Съвета от
11.02.2004 г. С оглед обстоятелството, че не се променя доказателствената
тежест, която следва да се възложи на страните, съдът намира, че
изменението на правната квалификация е допустимо да бъде извършена с
решението по делото.
Регламент № 261/2004 г. създава минимални права в полза на
пътниците във въздушния транспорт, когато техният полет е отменен/
закъснял ( така чл.1 от регламента ) и съгласно чл.12 се прилага, без да се
засягат правата на пътниците за допълнително обезщетяване, от което може
да се приспадне обезщетението по регламента. Следователно целта на
обезщетението, предоставено на пътниците във въздушния транспорт по реда
на член 12 от Регламент № 261/2004, е пътниците да бъдат обезщетени за
цялата вреда, която са претърпели поради неизпълнението от въздушния
превозвач на неговите договорни задължения. В този смисъл посочената
разпоредба позволява на националния съд да осъди въздушния превозвач да
обезщети вредата, произтичаща за пътниците от неизпълнението на договора
за въздушен превоз, на различно от Регламент № 261/2004 правно основание,
тоест по-специално при условията, предвидени в Конвенцията от Монреал
или от националното право. Съдебно предявената претенция е за заплащане
на стойността на нощувките, закупени за престоя в Лисабон, където са
достигнали ищците с първия полет и се е наложило непредвидено да останат
до първата възможност да достигнат крайната си точка - София, както и храна
и напитки за този период. Хипотезата е извън приложното поле на
Конвенцията от Монреал, поради което отговорността на ответника следва да
се реализира по реда на чл.79, ал.1, предл.2 от ЗЗД. Безспорно по делото е
7
извършване на посочените по – горе разходи. Заплащането на нощувки в
хотел и храна и напитки за този период са несъмнено най – обичайния пример
за предвидими разходи при пътуване извън пределите на страната, в която
лицето живее/ пребивава поС.но, при липса на данни това лице да има
особена връзка с държавата, за която пътува, която връзка да обоснове извод,
че този разход обичайно не следва да бъде извършен. Несъмнено тези два
разхода са предвидима вреда за всеки един от тримата пътници и в случай, че
всеки от тях би ги претендирал като заплатени от него те биха подлежали на
репариране. Разходът е извършен само от един от ищците, в изпълнение на
задълженията и на другите, и подлежат на възстановяване на лицето,
изпълнило вместо тях. Ответникът нито е навел доводи, нито е представил
доказателства да е предложил на ищците да бъде изпълнен маршрута или да
бъде направено премаршрутиране до крайната точка на пътуването им, както
и да е поел разходите за нощувка, храна и напитки за допълнителния им
престой в Лисабон. Ищецът е представил доказателства за извършените
разходи – фактура и касови бонове ( лист 35-45), които не са оспорени от
ответника. Представени са доказателства за извършени разходи в размер на
319,25 евро, които по официалния курс на БНБ се равняват на 624,40 лева, до
който размер искът се явява доказан и следва да бъде уважен, като бъде
отхвърлен за горницата над него до пълния предявен размер.
При този изход на спора на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищците направените по делото разноски
съразмерно с уважената част на исковете в размер на 1510,96 лева.
По изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „..“, търговско наименование .., дружество регистрирано в
търговски регистър на Лисабон, Португалия с фирмен номер: .., със седалище
и адрес на управление .., ДА ЗАПЛАТИ на С. Н. К., ЕГН **********, с адрес
.. следните суми във връзка със закъснял полет № .. от 07.07.2019г. по
направление Терсейра, Португалия – Лисабон, Португалия, неосъществено
пътуване с полети №TP554 и №LH1706 с направления Лисабон, Португалия –
Мюнхен, Германия и Мюнхен, Германия – София, България и пристигане в
крайната точка по направлението с повече от 3 часа закъснение:
8
на основание по чл. 7, ал. 1, б. „б“ вр. чл. 5, ал. 1, б. „в“ от Регламент
/ЕО/ 261/2004 г. на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004г.
сумата от 400 евро, равняващо се на 782,33 лева, съгласно официалния
курс на БНБ - представляваща обезщетение на пътник за закъснял полет
№ .. от 07.07.2019 г., довел до пристигане в крайната точка на
направлението- София, с повече от три часа закъснение, ведно със
законната лихва от 21.06.2022 г. до изплащане на вземането;
на основание чл. 8, ал. 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 г. на
Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г. сумата от 559,50
лева, представляваща стойност на билета на цената, на която е купен, за
частите от неосъществения път с полети №TP554 и №LH1706 с
направления Лисабон, Португалия – Мюнхен, Германия и Мюнхен,
Германия – София, България, ведно със законната лихва от 21.06.2022г.
до изплащане на вземането, КАТО ОТХВЪРЛЯ иска над сумата от
559,50 лева до пълния предявен размер от 872 лева.
на основание чл.79, ал.2 от ЗЗД във вр. с чл. 12, параграф 1 от Регламент
(ЕО) № 261/2004 г. на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004
г. сумата от 624,40 лева, представляваща претърпени имуществени
разходи вследствие неосъществената част от превоза с полети №TP554 и
№LH1706 с направления Лисабон, Португалия – Мюнхен, Германия и
Мюнхен, Германия – София, България за храна, напитки и две нощувки
в Лисабон, ведно със законната лихва от 21.06.2022г. до изплащане на
вземането, КАТО ОТХВЪРЛЯ иска над сумата от 624,40 лева до пълния
предявен размер от 642 лева.
ОСЪЖДА „..“, търговско наименование .., дружество регистрирано в
търговски регистър на Лисабон, Португалия с фирмен номер: .., със седалище
и адрес на управление .., ДА ЗАПЛАТИ на К. В. М., ЕГН **********, с адрес
.., следните суми във връзка със закъснял полет № .. от 07.07.2019г. по
направление Терсейра, Португалия – Лисабон, Португалия, неосъществено
пътуване с полети №TP554 и №LH1706 с направления Лисабон, Португалия –
Мюнхен, Германия и Мюнхен, Германия – София, България и пристигане в
крайната точка по направлението с повече от 3 часа закъснение:
на основание по чл. 7, ал. 1, б. „б“ вр. чл. 5, ал. 1, б. „в“ от Регламент
9
/ЕО/ 261/2004 г. на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004г.
сумата от 400 евро, равняващо се на 782,33 лева, съгласно официалния
курс на БНБ - представляваща обезщетение на пътник за закъснял полет
№ .. от 07.07.2019 г., довел до пристигане в крайната точка на
направлението- София, с повече от три часа закъснение, ведно със
законната лихва от 21.06.2022 г. до изплащане на вземането;
на основание чл. 8, ал. 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 г. на
Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г. сумата от 559,50
лева, представляваща стойност на билета на цената, на която е купен, за
частите от неосъществения път с полети №TP554 и №LH1706 с
направления Лисабон, Португалия – Мюнхен, Германия и Мюнхен,
Германия – София, България, ведно със законната лихва от 21.06.2022г.
до изплащане на вземането, КАТО ОТХВЪРЛЯ иска над сумата от
559,50 лева до пълния предявен размер от 872 лева.
ОСЪЖДА „..“, търговско наименование .., дружество регистрирано в
търговски регистър на Лисабон, Португалия с фирмен номер: .., със седалище
и адрес на управление .., ДА ЗАПЛАТИ на Н. С. К., ЕГН **********, с адрес
.., следните суми във връзка със закъснял полет № .. от 07.07.2019г. по
направление Терсейра, Португалия – Лисабон, Португалия, неосъществено
пътуване с полети №TP554 и №LH1706 с направления Лисабон, Португалия –
Мюнхен, Германия и Мюнхен, Германия – София, България и пристигане в
крайната точка по направлението с повече от 3 часа закъснение:
на основание по чл. 7, ал. 1, б. „б“ вр. чл. 5, ал. 1, б. „в“ от Регламент
/ЕО/ 261/2004 г. на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004г.
сумата от 400 евро, равняващо се на 782,33 лева, съгласно официалния
курс на БНБ - представляваща обезщетение на пътник за закъснял полет
№ .. от 07.07.2019 г., довел до пристигане в крайната точка на
направлението- София, с повече от три часа закъснение, ведно със
законната лихва от 21.06.2022 г. до изплащане на вземането;
на основание чл. 8, ал. 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 г. на
Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г. сумата от 760 лева,
представляваща стойност на билета на цената, на която е купен, за
частите от неосъществения път с полети №TP554 и №LH1706 с
10
направления Лисабон, Португалия – Мюнхен, Германия и Мюнхен,
Германия – София, България, ведно със законната лихва от 21.06.2022г.
до изплащане на вземането, КАТО ОТХВЪРЛЯ иска над сумата от 760
лева до пълния предявен размер от 872 лева.
ОСЪЖДА „..“, търговско наименование .., дружество регистрирано в
търговски регистър на Лисабон, Португалия с фирмен номер: .., със седалище
и адрес на управление .., ДА ЗАПЛАТИ на С. Н. К., ЕГН **********, с адрес
.., К. В. М., ЕГН **********, с адрес .. и Н. С. К., ЕГН **********, с адрес ..
на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата от 1510,96 лева, представляваща сторени
в производството разноски с оглед уважената част от исковете.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
11