О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 3498/31.12.2018г.                                                   31.12.2018 г.                                 Град Ямбол

 

 

ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, 16 - ти състав

в закрито заседание, проведено в следния състав:

               

           Председател:Георги Георгиев

 

като разгледа докладваното от съдия Георгиев

гр.д.№ 4448 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по предявен  от  Д.М.Д. ***,чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес за призоваване и получаване на книжата гр.Ямбол,ул.“Ж.Папазов“ № 14,кантора 210 чрез адв.М.Димитров-ЯАК,  против Д.И.Д. *** иск, с който се претендира осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 480,00 лв., като дадена в заем.  

 Не се представят писмени доказателства, правят се доказателствени искания за събиране на гласни доказателства,чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане и призоваване  и искане за прилагане на полицейска преписка.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника.

Съдът, като прецени, че исковата молба  е редовна и предявения иск е допустим, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Основателни са исканията на ищеца  за допускане до разпит в качеството на свидетели при режим на призоваване на посочените от него лица, поради което следва да бъдат уважени.

Основателно е и искането на ищеца за прилагане на посочената полицейска преписка, поради което същото следва да бъде уважено.

Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

                                  О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.02.2019 г. от 10.45 часа, за която дата и час да се призоват страните.

         ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели при режим на довеждане от страна на ищеца лицето Димитър  Иванов Гочев и при режим на призоваване лицето Димитър Иванов Димитров,който следва да бъде призован по месторабота РУ“Тунджа“ при ОДМВР-Ямбол,след внасяне на депозит в размер на 20,00 лв. вносим от ищеца по сметка на ЯРС в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане.

            УКАЗВА на ищеца,че ако в определения от съда срок не внесе определения депозит  по сметка на ЯРС и не удостовери това обстоятелство пред съда за призоваване на посочения свидетел,същия ще бъде изключен от списъка на свидетелите. 

         Да се изиска за прилагане преписка вх.рег.№ 339200-609/2018 по описа на РУ“Тунджа“ – Ямбол.

            УКАЗВА на ищеца,че в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение на основание чл.127,ал.4 ГПК с допълнителна молба с препис за ответника по осъдителния иск за парично вземане следва да посочи банкова сметка ***. 

                  

          СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА за ДОКЛАД на делото:

 

Производството е образувано по предявен  от  Д.М.Д. ***,чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес за призоваване и получаване на книжата гр.Ямбол,ул.“Ж.Папазов“ № 14,кантора 210 чрез адв.М.Димитров-ЯАК,  против Д.И.Д. *** иск, с който се претендира осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 480,00 лв., като дадена в заем.  

Твърди се, че през 2017 год. ищеца предоставил на ответника на няколко пъти в заем сумата от 480,00 лв.,за което сключили устен договор за заем. В резултат на множество покани същия да му ги върне и след като това не се случвало,ответника подписал разписка в която обещал,че ще върне парите на ищеца в срок от шест месеца,за което обстоятелство бил запознат и кмета на населеното място. След като изминал периода и след като ответника не върнал парите,ищеца сигнализирал органите на РУ“Тунджа“ при ОДМВР-Ямбол,че е измамен от ответника,като към молбата приложил и разписката с която разполагал. В полицейското управление била образувана посочената по-горе преписка,по която ответника дал обяснения и заявил,че ще му върне доброволно парите. След като това не се случило,ищеца бил уведомен от полицейските органи да си търси правата по съдебен ред, поради което се претендира уважаване на иска, присъждане на законната лихва върху сумата, считано от предявяване на иска и на направените съдебно- деловодни разноски.

В законоустановения срок не е бил депозиран отговор на исковата молба от ответника.

Предявения иск е с правно основание по чл.240, ал.1 ЗЗД.

При разпределяне на доказателствената тежест, съдът указва на страните, че следва да установяват следните правно - релевантни факти:

Указва на ищеца, че в негова тежест е да докаже сключването на твърдяния договор за заем и предаване на паричните суми в полза на заемателя, като на основание чл.146, ал.2 ГПК указва на страната, че не сочи доказателства за сключването на твърдения договор за заем.

Указва на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже връщане на дадените в заем суми.

 

 

НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в сила веднага и при която ответникът се осъжда да заплати половината държавна такса/, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание.

                                                                                 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: