№ 2769
гр. София, 31.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цв. М. М.
като разгледа докладваното от Цв. М. М. Частно гражданско дело №
20211110147694 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 420 ГПК.
На 07.10.2021 г. съдът е издал заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК и въз
основа на нея изпълнителен лист от същата дата, с които е разпоредено длъжникът ..., общ.
Столична, обл. София (столица) и длъжникът Н. Й. Й. ЕГН: **********, ... да заплатят
солидарно на заявителя ..., общ. Столична, обл. София (столица) сумата от 12 128,21 евро
/дванадесет хиляди сто двадесет и осем евро и 21 евроцента/, от която: 8 206,98 евро /осем
хиляди двеста и шест евро и 98 евроцента/, представляваща част от задължение по запис на
заповед, издаден на 17.08.2017 г. за сумата от 42 717,28 евро и 3 921,22 евро /три хиляди
деветстотин двадесет и едно евро и 22 евроцента/, представляваща част от задължение по
запис на заповед, издаден на 04.05.2018 г. за сумата от 19 626,89 евро, ведно със законната
лихва от 17.08.2021 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 1 074,41 лв. /хиляда
седемдесет и четири лева и 41 стотинки/ разноски по делото, от които: държавна такса в
размер на 474,41 лв. /четиристотин седемдесет и четири лева и 41 стотинки/ и адвокатско
възнаграждение в размер на 600,00 лв. /шестстотин лева/.
В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е постъпило възражение от длъжника Н. Й. Й..
Заповедта за незабавно изпълнение е била издадена на основание документ по чл. 417,
т. 10 ГПК - запис на заповед. Разпоредбата на чл. 420, ал. 1 ГПК предвижда, че
възражението срещу заповедта за изпълнение не спира принудителното изпълнение в
случаите по чл. 417, т. 1-9, освен когато длъжникът представи надлежно обезпечение за
кредиторите по чл. 180 и 181 ЗЗД. Следователно, по аргумент от противното на посочената
разпоредба следва да се приеме, че в случаите, в които заповедта за изпълнение е издадена
на основание документ по чл. 417, т. 10 ГПК, автоматично подаденото в срок възражение
срещу нея спира изпълнението. Такъв е настоящият случай, поради което и без да е
представено надлежно обезпечение, и без да са налице убедителни писмени доказателства,
изпълнителното производство следва да се счита за спряно. При положение, че с подаването
на възражението спирането настъпва по силата на закона (ex lege), то този факт следва бъде
констатиран изрично с настоящия съдебен акт.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
КОНСТАТИРА СПИРАНЕ на незабавното изпълнение по изпълнително дело ..., с
район на действие – Окръжен съд - Варна, образувано въз основа на изпълнителен лист от
07.10.2021 г., издаден по ч. гр. дело № 47694/2021 г. по описа на СРС, 79 състав.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на ... за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчване на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2