Определение по дело №89/2023 на Окръжен съд - Плевен

Номер на акта: 206
Дата: 3 февруари 2023 г.
Съдия: Екатерина Тихомирова Георгиева-Панова
Дело: 20234400500089
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 2 февруари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 206
гр. Плевен, 02.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВА-

ПАНОВА
Членове:МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ

ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВА-ПАНОВА
Въззивно частно гражданско дело № 20234400500089 по описа за 2023
година
Производството е с правно основание чл. 274 от ГПК.
С определение на РС – Плевен № 273 от 18.01.2023 г по гр. дело
№ 6410 по описа на съда за 2022 г състав на същия съд е прекратил
производството по делото поради неотстраняване на нередовности на
подадената от П. Х. Д. искова молба.
Частна жалба срещу това определение е подадена от П. Х. Д., в която
се възразява срещу прекратяването на делото от РС – Плевен и се
преповтарят противоречиви и неясни твърдения от подадената пред РС –
Плевен искова молба. Претендира се отмяна на определението на Пл РС и да
се върне делото за разглеждане от същия съд за произнасяне „относно
интервенцията на ответника Н.И.Н. да създаде тежест към дела ми от
наследство на майка ми Н.Р. Д.а по чл. 60 от ЗН по реда на чл. 51 от ЗН“.
Като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на
страните Плевенски окръжен съд намира за установено следното:

ЧАСТНАТА ЖАЛБА Е ДОПУСТИМА ,НО Е НЕОСНОВАТЕЛНА

Плевенски районен съд е приел, че делото е образувано по искова
1
молба от П. Х. Д.. Същата е била неясна и на ищеца са дадени указания за
уточняване на същата като са указани нередовностите. Постъпила е
уточняваща молба, която също не е внесла яснота досежно предмета на
делото. Според РС са цитирани множество правни норми, но липсват ясни
фактически твърдения и формулирани искания. В този смисъл исковата молба
е била върната и производството по делото – прекратено.
Определението е законосъобразно

Пл РС е изложил кратки, но ясни мотиви относно изводите си. В
същите не е посочено, но това се установява от първоинстанционното дело,
че с разпореждане от 8.12.2022 г на Пл РС по същото дело подадената искова
молба от П. Х. Д. е оставена без движение на осн. Чл. 129 от ГПК и са дадени
указания на ищеца в едноседмичен срок да уточни обстоятелствата, на които
се основават исканията му и да уточни самите искания. Указано е, че при
неотстраняване на нередовностите на исковата молба в срок производството
по делото ще бъде прекратено.Указана му е и възможността за ползване на
правна помощ. Видно от делото съобщението за тези указания е получено
лично от ищеца на 9.12.2022 г. На 12.12.2022 г е подадена уточняваща молба ,
в която се преповтарят неясни и противоречиви твърдения от първоначалната
искова молба, сочат се правни текстове без конкретна връзка с фактически
твърдения, няма ясно формулирани искания. При тази фактическа обстановка
Пл РС е приел, че указанията му за уточняване на претенцията на ищеца и на
фактическите обстоятелства, на които се основава, не са изпълнени и е
прекратил производството по делото.
Този извод на Пл РС в крайна сметка е правилен, независимо от
излагането на непълни и кратки мотиви за това. В първоначалната молба,
както и в уточняващата такава, са изложени неясни и противоречиви
твърдения за съществуването на права на ищеца, които не са разбираеми за
съда и не могат да се квалифицират от него на база на изложените в такъв вид
фактически твърдения. Цитираните текстове на ЗН не помагат за
конкретизиране на исканията. Липсват ясни твърдения за обстоятелствата по
тези текстове. Налице са били указания за уточняване на претенциите, но и
допълнителната молба не изяснява техния характер. Въззивният съд счита, че
Пл РС е направил необходимото за уточняване на исканията на страната.
2
Следва да се потвърди атакуваното определение.
Водим от горното, Плевенски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 273 от 18.01.2023 г по гр.
дело № 6410/2022г на Плевенски районен съд КАТО ПРАВИЛНО И
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в седмичен
срок от съобщението при условията на чл. 280 от ГПК
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3