Р Е Ш Е Н И Е
гр. Плевен, 17.06.2017 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ-ти
граждански състав, в публичното заседание на 17.05.2017 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИЯНА НИКОЛОВА
при секретаря Даниела Маринова, като
разгледа докладваното от съдията НИКОЛОВА гр.
д. №2146 по описа за 2017 год. и на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно основание чл.127 ал.2 от СК вр. чл.143 ал.2 от СК.
Делото е образувано въз основа на
депозирана искова молба от П.В.Г., ЕГН **********,***,
местн. „***”, чрез адв. Р.В.М. – ***, ПлАК, съдебен адрес:***, *** против Д.С.С.,
ЕГН **********, адрес: ***, в която се твърди следното: страните съжителствали
на семейни начала от 2008г. до 2016г. От съжителството си имат родено едно дете
- малолетният Д. *** С., ЕГН **********.
Поради непреодолими различия в характерите, както и домашно насилие страните
живеят разделени, като ищцата живее понастоящем с детето на адреса на
родителите си в гр.Плевен, посочен по делото.
Съдът е сезиран с искане да предостави на ищцата упражняването на
родителските права спрямо малолетното дете, ведно с произтичащите от това
последици, като претендира издръжка за
детето в размер 130лв.
В
срока за отговор ответникът е депозирал становище , от окето се
прави извод,че не оспорва иска.
В о.с.з. ищцата се явява лично и се
представлява от адв.М., която поддържа
иска.
В проведеното о.с.з.
ответникът се явява и вече оспорва
иска, като единствената причина,
която изтъква за това е вероятността ищцата и детето да се преместят да живеят в
друго населено място - гр.Севлиево.
Съдът, като извърши преценка на събраните по делото доказателства, доводите на страните и
разпоредбите на закона намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
БЕЗСПОРНО
по делото, е че страните са родители на малолетното дете Д., което към настоящия
момент е на навършени 8 години.
СПОРНИЯТ въпрос е кой от родителите да
упражнява родителските права с произтичащите от това последици.
С депозирането на
исковата молба съдът е бил сезиран с искане за определяне на привременни мерки
и е налице произнасяне на съда, видно удовлетворило и двете страни в хода на администриране на
делото. В това съдебно заседание на практика ответникът заяви, че не се противопоставя ищцата да упражнява родителските парва
спрямо детето им. В проведеното о.с.з.
на 17.05.2017год. ответникът заявява, че
не е имал проблеми с ищцата относно осъществяване на срещите си с детето
съгласно постановения режим на лични отношения от съда. По делото се установява също така, че детето е
еднакво привързано към родителите
си и не е налице опасност за неговия живот и здраве, когато то
е при баща си-ответникът в процеса. На практика
липсата на спор между страните относно това кой от тях ще упражнява
родителските права спрямо малолетното
дете, приключи след изявлението на ищцата ,че
възнамерява да живее в близко бъдеще с детето в гр.Севлиево, т.к. там
може да започне работа, ангажирала си е
и жилище под наем. След това й изявление, ответникът заяви в о.с.з.,че
се противопоставя тя да упражнява
родителските права, т.к. той не можел да пътува често до гр.Севлиево, за да се среща с детето си и
няма достатъчно средства. Всъщност, финансовата страна на този въпрос е единствената причина ,за да оспорва ответника този иск. Същевременно следва да се отбележи,че ответникът заявява пред съда противоречиви твърдения,
а именно: от една страна , че е инвалид и трудно може да си намери работа, няма средства, а от друга- че скоро ще започне работа в местната кооперация и има заделени достатъчно средства , за да
издържа детето-ако той упражнява родителските
права. Съдът намира ,че от съвкупната преценка на доказателствата се налага извод,че на този етап ищцата следва да упражнява родителските права
спрямо малолетното дете.Връзката дете-0баща е налице , тя е здрава и детето с желание контактува с ответника. Ищцата
заявява,че не е създавала и няма и за в бъдеще да създава пречки ответникът да се среща с детето си; заявява ,че има възможност през уикендите
да се връща с детето в гр.Плевен,
където има близки роднини. Изтъкнатият
мотив от ответника,че след като детето
ще сменя местоживеенето си в друго населено място , то следва
той да упражнява родителските права, са несериозни и необосновани с
доказателства. В днешния динамичен свят, налагащ хората да бъдат мобилни и да сменят както работата ски , така
и местоживеенето си, разгледано във вр. с високото ниво на безработица,дава
основание на съда да приеме развитите в тази посока доводи от ответника за
несъстоятелни. В случай, че ищцата
осъществи намеренията си за преместване /т.к. към момента на приключване
на о.с.з. тя все още продължава да живее
в гр.Плевен/, за ответника не ще бъде непосилна възможността да посещава детето
си , като това разстояние следва да
бъде съобразено от съда при определяне на режима на лични отношения. Все
пак следва да се посочи, че ищцата възнамерява да се пресели в друг град в
страната, а не в друга държава, както и
че разстоянието от с.Садовец до гр.Севлиево е около 100км.
Ето защо предоставяйки
родителските права на ищцата, на бащата следва да се определи следния
режим на лични отношения с детето : всяка първа събота и неделя от
месеца, с преспиване на детето по местоживеенето на неговия баща, понастоящем в
с.Садовец, от 09,30часа в събота до 18,00часа в неделя, като ответникът
следва лично да взема и връща
детето на адреса , на който то ще живее
с майка си; всяка трета събота и неделя
от
от месеца, с преспиване на детето по местоживеенето на неговия баща, понастоящем
в с.Садовец, от 09,30часа в събота до 18,00часа в неделя, като ищцата
следва лично да доведе детето на адреса на бащата в с.Садовец или в
гр.Плевен, на уговорено от страните място и да вземе детето след приключване на
престоя при бащата в неделния ден; един месец през лятото , несъвпадащ с
ползван от ищцата платен годишен отпуск.
Следва да се определи
местоживеене на детето по местоживеенето на
ищцата.
По отношение
претендираната издръжка: в случая и
двамата родители са в трудоспособна възраст и дължат издръжка на малолетното си
дете, което задължение е безусловно до навършване на пълнолетието му. Ищецът не
представя доказателства за доходите си, но твърди, че разполага със заделени
средства, предстои да започне работа и не дължи
издръжка на други лица. Ищцата
също не дължи издръжка на други лица, има и друг пълнолетен син. Детето няма
доказани нужди от издръжка, извън обичайната, няма и твърдения в тази насока.
Ето защо предявеният иск следва да се уважи
изцяло.Минималният размер издръжка е 115лв., а претендираните 130лв. го надвишават със сума
, която е незначителна.
Ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищцата направените по делото разноски- 430лв. и
да заплати по сметка на ПлРС държавна такса върху
размера на присъдената издръжка – 187,20лв.
По изложените съображения съдът,
Р Е Ш И :
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл.127 ал.2 от СК упражняването
на родителските права спрямо малолетното
дете Д. *** С., ЕГН ********** на майката П.В.Г., ЕГН **********,***,
пълномощник адв. Р.В.М. – ***, ПлАК, съдебен адрес:***, ***, като на бащата
Д.С.С., ЕГН **********, адрес: *** ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения с детето,
както следва: всяка първа събота и
неделя от месеца, с преспиване на детето по местоживеенето на неговия баща,
понастоящем в с.Садовец, от 09,30часа в събота до 18,00часа в неделя, като
ответникът следва лично да взема и връща
детето на адреса, на който то ще живее с
майка си; всяка трета събота и неделя от месеца, с преспиване на детето
по местоживеенето на неговия баща, понастоящем в с.Садовец, от 09,30часа в
събота до 18,00часа в неделя, като ищцата следва лично да доведе детето на адреса на бащата в
с.Садовец или в гр.Плевен, на уговорено от страните място и час и да вземе
детето след приключване на престоя при бащата в неделния ден; един месец през
лятото, несъвпадащ с ползван от ищцата платен годишен отпуск.
ОСЪЖДА
на основание чл.143 ал.2 от СК Д.С.С., ЕГН **********, адрес: *** ДА ЗАПЛАЩА
на малолетното си дете Д. *** С., ЕГН ********** чрез майката П.В.Г., ЕГН **********,***, пълномощник адв. Р.В.М. – ***,
ПлАК, съдебен адрес:***, *** МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА в размер 130лв., считано от дата на подаване на исковата молба –
28.03.2017год., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до
настъпването на законни причини за изменяването или прекратяването й.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.127 ал2 от СК местоживеене
на малолетното дете Д. *** С., ЕГН ********** по
местоживеенето на неговата майка П.В.Г., ЕГН ********** – понастоящем живуща ***, ***.
ОСЪЖДА на основание чл.71 от ГПК Д.С.С., ЕГН **********, адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ
по сметка на Плевенски районен съд държавна такса върху размера на присъдената
издръжка - 187,20лв.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК Д.С.С., ЕГН **********, адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ
на П.В.Г., ЕГН ********** – понастоящем, живуща ***, ***направените разноски по
делото в размер 430лв.
Решението може да се обжалва с въззивна
жалба чрез Плевенски районен съд пред
Плевенския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: