№ 143
гр. Габрово , 28.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и осми юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диян Д. Атанасов
при участието на секретаря Елисавета Б. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Диян Д. Атанасов Гражданско дело
№ 20214210100966 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За МОЛИТЕЛКАТА Д. Г. Г. – редовно призована на 02.06.2021 г., се явява
адвокат П.С. от ГАК, с пълномощно от 01.06.2021 г., приложено към молбата.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Т. Т. – редовно призован на 02.06.2021 г., се явява лично.
Съдът даде думата на страните за изразяване на становища по даване ход на
делото.
АДВОКАТ С.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г.Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото
и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на гр.д. № 966/2021 г. по описа на ГРС.
1
Съдът пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора и предоставя
възможност на страните да упражнят правата си по чл.143 - 145 ГПК, а на ответника –
да вземе становище по молбата.
АДВОКАТ С.: От името на доверителката си, поддържам депозираната молба.
Искам да добавя, че в деня на издаване на заповедта за незабавна защита, тя бе връчена
на ответника и той бе изведен от жилището, което напусна доброволно. Наложи се след
няколко дни, отново в присъствие на молителката и полицията, да изнесе вещите си от
жилището и котката си. Той беше предал ключовете още първия път при напускането
на жилището. Това, което молителката е написала в молбата, е вярно и лично е
подписала декларацията по чл.9 ал.3 ЗЗДН. Тя каза, че иска той да напусне жилището,
но и че се страхува. Каза: "По-добре да си сложа край на живота". Страхуваше се той
да не посегне на живота й. Няма свидетел, който да потвърди какво се е случило.
Нямам други доказателства, които да представя.
ОТВЕТНИКЪТ Г.Т.: Не съм агресивен човек и не упражнявам насилие, нито
навън, нито вкъщи. Повишавал съм тон вкъщи, блъскал съм по масата и съм тряскал
врати. Това, което е написано в молбата, стана на Великден, на обяд. Баба ми беше
седнала да обядва без мен, не ми беше наготвила за мен, тъй като аз не ям месо. Беше
ми дала 40 лева за покупки, останалите аз ги плащам, но не й казвам. От 15 години баба
ми запълва къщата с неща, като например буркани. Това ме ядоса, водил съм спорове
много пъти с нея. Същия ден, аз хванах всичките буркани, сложих ги в коридора и
следващите дни ги изхвърлях по малко. Многократно съм молил баба ми да ми
освободи един гардероб, тъй като имаме три вкъщи, а аз имам само едно шкафче за
чорапи. Като помоля баба ми да изхвърля нещо, тя не разрешава. Обиди ме това, че
беше седнала без мен да обядва. Помолих я да освободи гардероба. Тя не се съгласи. Тя
пази дрехите и обувките ми от детска възраст. Аз й казах, че ще изчистя тази къща и ще
си тръгна и не мога да живея в тази мизерия. Тя е добър човек, но е и инат. Спора ни
беше за този гардероб. Хванах я за ръката и й казах да ме погледне в очите. Не ми е
минавало през ума да я ударя. Тя е единствения човек, който ми е дал нещо в този
живот. Тя ме помоли да напусна жилището и й казах, че няма да напусна. Казах й, че
искам да живея на село и че искам да продам апартамента. Тя каза: "Добре".
Полицаите, когато ме изведоха и ми връчиха заповедта, си свършиха добре работата.
Аз простирам вкъщи, аз й вземам лекарствата, аз ходя да плащам сметките. Аз ходих да
се разправям, когато сестра ми получи призовка за апартамента на Априлов, не си беше
плащала водата. Не съм я удрял. Никога през живота си не съм удрял жена.
2
Съдът, като взе предвид становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото:
В молбата се твърди, че ответникът е внук на молителката и двамата живеят в
едно жилище, нейна собственост. От известно време ответникът се държал лошо и
агресивно с молителката. На 02 май 2021 г., надвечер, се нахвърлил върху нея. Хванал
я за лявата ръка над лакътя и я стиснал силно. Тупнал я по корема и започнал да я
обижда, като й казал: "мръсница, мислиш само за себе си, само да си напълниш
търбуха, можеш само да ядеш, не падаш па гърба си, мизерница".
Казал, че е мръсна, че трябвало да изчисти. Ръката на молителката дълго време я
боляла, а думите на внука й изключително я наскърбили. Тя е на 83 г. и не може да
излиза от жилището си, като е с 86 %. Тъй като имал собствено жилище, същата вечер
молителката го помолила да напусне дома й, но той отказал и продължил да я обижда.
Казал, че нищо не го интересувало. Извадил от гардероба якета, хвърлил ги на камара и
й казал да ги изхвърли. Казал й още: „проста селянка". ..ще се изнеса, но на теб няма да
ти е добре, ще страдаш".
В неделя, на 30 май, молителката отново помолила ответника да се изнесе и да
живее самостоятелно в жилището си на ул. "************", но той казал, че ще трябва
да чака, щял да го продаде. Ядосал се и излязъл. След като се прибрал, не спал цяла
нощ, разхождал се из жилището, светвал непрекъснато осветлението, слушал силно
музика. Молителката също не могла да спи.
Поради изложеното молителката живее в страх и стрес, като се чувства унизена и
наскърбена от собствения си внук. Страхува се за живота и здравето си и прави искане
съдът да издаде заповед за защита, с която да наложи мерки по чл. 5 от ЗЗДН.
Ответникът заема следното становище: Не е агресивен човек и не упражнява
насилие нито навън, нито вкъщи. Признава, че е повишавал тон вкъщи, блъскал е по
масата и е тряскал врати, но счита, че такива битови ситуации възникват във всяко
семейство. Описаните в молбата събития станали на Великден. Ответникът се обидил,
че баба му седнала да обядва без него. Във връзка с предходни разговори с
молителката, той изхвърлял събирани от нея буркани, помолил я да му освободи един
гардероб, който да ползва, но тя отказала. Казал й, че ще изчисти къщата и ще си
3
тръгне, защото не може да живее в тази мизерия. Действително хванал баба си за
ръката, но и през ум не му минало да я удари. Заявява, че той се грижел за общото
домакинство и че дължи много на баба си. Заявява, че никога не е удрял баба си, нито е
удрял жена през живота си.
Между страните се признава обстоятелството, че молителката е баба на
ответника. Не са налице права и обстоятелства, които се признават и такива, които не
се нуждаят от доказване.
По делото следва да бъде доказано от молителката, че тя и ответника се намират
в посочената връзка на сватовство от първа степен, с оглед легитимирането й като
лице, пострадало от домашно насилие по смисъла на чл. 3 т. 5 от ЗЗДН. Тя носи
тежестта да докаже факта на извършено от ответника домашно насилие спрямо нея на
посочените дати.
Ответникът носи доказателствената тежест по своите възражения и твърдения.
Съдът дава възможност на страните да изложат своите становища във връзка с
дадените указания и доклада на делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
АДВОКАТ С.: Нямам възражения и нямам искания за доказателства.
ОТВЕТНИКЪТ Г.Т.: Нямам възражения и нямам искания за доказателства. По
време на спора бяхме само двамата вкъщи.
Съдът, като взе предвид направените искания и становищата на страните
намира, че представените с молбата писмени доказателства следва да се приемат като
допустими, относими и необходими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представената от молителката
4
декларация по чл.9, ал.3 ЗЗДН, удостоверение за съпруг/а и родствени връзки изх.
№1072/01.06.2021 г., издадено от Община Габрово, ЕР №1402/26.04.2010 г. на ТЕЛК
Общи заболявания - Габрово, нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот
акт №99, том I, рег. № 1515, дело 84/2007 г. от 13.04.2007 г. на нотариус с район на
действие РС - Габрово Невена Матева, нотариален акт за продажба на недвижим имот
№77, том I, рег. №1730, дело 60/2013 г. от 02.07.2013 г. на нотариус с район на
действие РС - Габрово Невена Матева.
АДВОКАТ С.: Нямам други искания и няма да соча нови доказателства.
ОТВЕТНИКЪТ Г.Т.: Нямам други искания и няма да соча нови доказателства.
Тъй като съдът счита делото за изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВОКАТ С.: Уважаеми господин Съдия, от името на доверителката си, аз ще
Ви моля да уважите молбата за защита и да издадете исканата заповед. Считам, че
молбата е основателна и доказана. Характерно за този тип деяния е, че се извършват в
домашна среда, без присъствие на свидетели, както е в настоящия случай. Датата на
акта на домашно насилие е потвърдена от ответника – 02.05.2021 г. Предвид липсата
на други доказателства, законодателят е предвидил възможността за декларация по
чл.9, ал.3 ЗЗДН, каквато декларация молителката е подписала лично. В нея подробно
са изложени обстоятелствата и датата на домашно насилие. Изложено е, че такива
периоди на агресия е имало и преди. Ответникът заяви, че се е случвало да повишава
тон, да блъска врати, да тряска по масата. Считам, че изложеното в молбата следва да
се потвърди от подадената декларация. Молителката е възрастен човек, с 80%
5
инвалидност, трудно подвижна, не излиза от жилището си. Тя не спори факта, че
ответникът пазарува, купува лекарства, но не твърде често и се налага да ангажира
служители на магазин "Нивен". Тя се страхува, че ответникът може да извърши нов акт
на домашно насилие. След 02.05.2021 г. тя получава сърцебиене, не се чувства добре,
уплашена е. Единственият й роднина е внука й, но тя живее в страх. От една страна
иска да има някой за подкрепа до нея, но от друга страна се страхува, че ако той
извърши нов акт на домашно насилие, той ще посегне на здравето и живота й.
Издадената заповед за незабавна защита е постигнала целта си. Той е отстранен от
жилището, не е контактувал с нея. След получаване на документите, той се е отнесъл
грубо с нея, като й е казал: "Дотук!" и че повече от него нищо няма да получи. Считам,
че молбата следва да бъде уважена и да бъде издадена заповед с посочените мерки в
нея.
ОТВЕТНИКЪТ Г.Т.: Аз искам молбата на баба да бъде изпълнена. Не съм я
удрял, не съм я застрашавал. Всяко едно семейство е имало битови скандали вкъщи, но
си остават просто скандали. На мен не ми беше дадено много време да си събера
багажа. Моля да ми бъде дадено още поне 15 минути време да си събера нещата. Аз на
21 години се върнах от Бургас, за да я гледам. Аз реално не съм упражнявал домашно
насилие и не искам полицаите, когато ме спрат, да ме изкарват отрепка. Тогава е
единствения път, когато реших да се наложа. Тя септември ме попита дали ще остана
да се грижа за нея или да си наеме гледачка, на която да й припише апартамента, че
нямало кой да я гледа за хубавите й очи. Аз я гледам за хубавите й очи. Баба ми много
пъти е водила дела със свои роднини. Аз съм единствения, който я търпи. Искам само
15 минути да поговоря с нея и да си събера останалите дрехи.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание в 14:10 часа за постановяване на съдебния си
акт, като съобщи на страните, че ще обяви същия в 16:30 часа.
В 16:30 часа, в присъствието на ответника Г. Т. Т., съдът обяви решението си,
ведно с приложената заповед, като разясни, че същото може да се обжалва пред ГОС в
7-дневен срок от обявяването му на страните.
Съдът връчи на ответника преписи от решението и заповедта.
ПРЕПИСИ от Решението и Заповедта да се изпратят на молителката и на РУ на
МВР – Габрово.
6
ПРОТОКОЛЪТ се предоставя на страните в 3-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:35 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
7