№ 598
гр. В, 03.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Тодор Г. Попиванов
при участието на секретаря Полина П. Каменова
като разгледа докладваното от Тодор Г. Попиванов Гражданско дело №
20221320100273 по описа за 2022 година
Предявен е брачен иск, с правно основание чл. 49, ал.1 от СК, от Б. Д. П.,
ЕГН **********, със съдебен адрес: гр.В, общ.В, обл.В, ул.”Т“ 2, ет.3, офис 4,
чрез адв. С.М от АК – В, против Д. В. П., ЕГН **********, с адрес: гр.Б,
общ.Б, обл.М, ул.”Ч“ № 16.
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права са:
наличието на сключен между страните на ,,,,,,,,,,,г. граждански брак, за което е
съставен акт за граждански брак № ,,,,,,,,,,,/,,,,,,,,,,,г., изд. от Община Б, обл.М,
от който имат родено детето: М Б.ов П., ЕГН **********. Поддържа се от
ищеца, че от 2019г. страните са разделени, като детето живяло
последователно при двамата родители, а понастоящем – при бащата,
подкрепян от съжителката му и с помощта на разширеното семейство на
бащата в Германия. Поддържа се още, че между съжителката на бащата и
детето са създадени много добри отношения и емоционална връзка, че
последното посещава детска градина, има личен лекар и всичко необходимо
за отглеждането и възпитанието му.
Иска се от ищеца, съдът да постанови решение, с което да прекрати
гражданския брак, сключен между страните с развод, без да се произнася по
въпроса за вината. Претендира предоставяне на родителските права върху
роденото от брака на страните дете, определяне на лични контакти с другия
1
родител съгласно закона, заплащане на месечна издръжка на детето в размер
на 300 лева, считано от датата на влизане в сила на съдебното решение. Не се
претендира предоставяне на семейно жилище, тъй като страните нямат
такова, както и издръжка между съпрузите за в бъдеще време. Съпругът иска
възстановяване на пред – брачното фамилното име на ответницата - В.
Заявява, че страните нямат имуществени спорове, както и че движимите вещи
са си поделили предварително. Не претендира пресъждане на разноските по
делото.
В срока за отговор на исковата молба, ответницата не е подала писмен
отговор. В съдебно заседание се явява лично и заявява, че искът е допустим и
основателен, освен в частта за родителските права върху детето, които
предендира да бъдат предоставени на нея.
Съдът, като разгледа събраните по делото доказателствата в съвкупност и по
отделно, намира за установено следното от фактическа и правна страна, а
именно:
- Че страните са сключили на ,,,,,,,,,,,г. граждански брак, за което е съставен
акт за граждански брак № ,,,,,,,,,,,/,,,,,,,,,,,г., изд. от Община Б, обл.М, видно от
представеното удостоверение за сключен граждански брак, като съпругата е
приела фамилното име на съпруга си;
- Че не се спори между страните, че същите са във фактическа раздяла от
около три години;
- Че и двамата съпрузи живеят на семейни начала с други лица, видно от
показанията на св.Е.Д за жената и от показанията на св.К.Боянова и
св.В.Данчова за мъжа, както и че и двамата съпрузи желаят прекратяване на
гражданския брак помежду им, намира, че предявеният иск за прекратяване
на гражданския брак, сключен между страните е основателен и доказан:
Установената фактическа обстановка – че страните се намират в сравнително
продължителна фактическа раздяла - обуславя липса на общи имуществени и
неимуществени отношения между съпрузите и че не може да се очаква
заздравяване на брака им. Ищецът е поискал съдът да не се произнася по
въпроса за вината, а ответницата не претендира вина за разстройството на
брака, поради което съдът намира, че разстройството на брака е причини, за
които и двамата съпрузи отговарят. Издръжка между съпрузите за бъдеще
2
време не следва да се пресъжда, тъй като нито една от тях не претендира
такава. С оглед на обстоятелството, че и двете страни искат възстановяване
на фамилното си име на жената преди брака – то искането следва да се уважи.
Предвид липсата на претенции за предоставяне на семейно жилище, съдът не
е сезиран с искане по чл. 56, ал. 1 от СК, поради което, също не следва да се
произнася по този въпрос.
От представените по делото доказателства и социален доклад се установява,
че, страните имат от брака си родено едно дете - М Б.ов П., ЕГН **********.
От изготвения по делото социален доклад се установява, че детето е живяло
последователно при двамата родители, но понастоящем живее в семейството
на баща си в Германия.
Видно от събраните по делото писмени и гласни доказателства, бащата и
съжителката му имат постоянно местоживеене, както и трудови доходи.
Подпомагани са от разширеното семейство на бащата. Осигурен му е достъп
до образователната и здравна системи. Детето има самостоятелна стая,
осигурени са му необходимите вещи за бита и образование, привързано е към
баща си и съжителката му, има приятели.
В противовес на това, майката на е открита на постоянния си и настоящ адрес
в гр.Б; споделила е по телефона с представител на О „ДТ“ към Д „СП“ – Б, че
към този момент се намира в гр.София и че често променя мястото си на
живеене, тъй като тя и родителите й пътуват, защото се издържат от търговия,
а разпитания по делото св. Е.Д установява, че ответницата от 8 месеца живее
в гр.П и работи там от 4 месеца, като живее с приятеля й.
Предвид изложеното, съдът намира, че родителските права върху детето
следва да бъдат предоставени на бащата, който полага грижи за отглеждането
и възпитанието му към момента и е създал стабилна семейна и социална
среда за него, както и подходящи условия за отглеждането и възпитанието му.
На детето следва да се определи издръжка в размер на 250 лева месечно,
платима от майката, като при определянето й съдът взе предвид, че
непосредствени грижи по отглеждането и възпитанието на детето са поети от
неговия баща, както и че са налице данни, че ответницата работи и че няма
данни тя да има алиментни задължения към други лица, но че същата изявява
желание и готовност да полага грижи за детето винаги когато се прибира в
България.
3
Относно режима на лични отношения между детето и другия родител, съдът
намира, че следва да постанови традиционния такъв, претендиран с исковата
молба.
Разноски на страните не следва да се пресъждат, тъй като и двете страни не са
претендирали такива.
Мотивиран от горните съображения, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод гражданския брак между Б. Д. П., ЕГН **********,
със съдебен адрес: гр.В, общ.В, обл.В, ул.”Т“ 2, ет.3, офис 4, чрез адв. С.М от
АК – В, и Д. В. П., ЕГН **********, с адрес: гр.Б, общ.Б, обл.М, ул.”Ч“ № 16,
сключен на ,,,,,,,,,,,г., за което е съставен акт за граждански брак №
,,,,,,,,,,,/,,,,,,,,,,,г., изд. от Община Б, обл.М, като ОБЯВЯВА, че вината за
разстройството на гражданския брак е на двамата съпрузи.
ПРЕДОСТАВЯ родителските права върху детето М Б.ов П., ЕГН
**********, на неговия баща и законен представител Б. Д. П., ЕГН
********** и ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето да е при него.
ПРЕДОСТАВЯ режим на лични отношения между майката Д. В. П., ЕГН
**********, с адрес: гр.Б, общ.Б, обл.М, ул.”Ч“ № 16, и детето М Б.ов П.,
ЕГН **********, като майката ще има право да вижда и взема детето при
себе си както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 10.00
часа на съботния ден до 16.00 часа на неделния ден с преспиване, както и
един месец през лятото, който не съвпада с платения годишен отпуск на
бащата, след което да му го връща по местоживеенето му.
Семейно жилище – не се предоставя.
Съпрузите няма да си дължат издръжка един на друг за бъдеще време.
Страните нямат имуществени спорове. Личните вещи са си поделили
доброволно и извънсъдебно.
Постановява след прекратяване на гражданския брак жената Д. В. П., ЕГН
**********, с адрес: гр.Б, общ.Б, обл.М, ул.”Ч“ № 16, да носи пред –
брачното си фамилното име В.
ОСЪЖДА Д. В. П., ЕГН **********, с адрес: гр.Б, общ.Б, обл.М, ул.”Ч“ №
4
16, да заплаща на детето си М Б.ов П., ЕГН **********, издръжка чрез
неговия баща и законен представител Б. Д. П., ЕГН **********, в размер: по
250 /двеста и петдесет/ лева месечно, считано от датата на влизане в сила на
съдебното решение по делото, ведно със законната лихва при забава до
изменение, отпадане или прекратяване на основанието за плащането й, като
ОТХВЪРЛЯ иска за заплащане на издръжка до пълния претендиран размер
от 300 лева месечно като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА Д. В. П., ЕГН **********, с адрес: гр.Б, общ.Б, обл.М, ул.”Ч“ №
16, да заплати държавна такса върху пресъдената издръжка в размер на 360
лева и окончателна държавна такса в размер на 20 лева, в полза на РС - В.
ОСЪЖДА Б. Д. П., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр.В, общ.В, обл.В,
ул.”Т“ 2, ет.3, офис 4, чрез адв. С.М от АК – В, да заплати окончателна
държавна такса в размер на 20 лева, в полза на РС - В.
Постановява предварително изпълнение на решението, на основание чл.242,
ал.1 от ГПК по отношение на пресъдената издръжка.
Решението може да бъде обжалвано пред ВОС в двуседмичен срок от
връчването му страните.
Съдия при Районен съд – В: _______________________
5