№ 7562
гр. П., 28.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Теофана Б. Спасова
СъдебниКонстантин Енч. Енчев
заседатели:Красимира Д. Петкова
при участието на секретаря Надя Др. Точева
и прокурора Е. В. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Теофана Б. Спасова Наказателно
дело от общ характер № 20225330206740 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. С. С. – редовно призован, се явява лично и с
назначения му служебен защитник адвокат Г.Г, от преди.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.Г.Г.:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимият:
А. С. С. - роден на ..... г. в гр. П., Б., български гражданин, със средно
образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН **********.
ПОДС.С.: Получил съм препис от ОА и от разпореждането на съда
своевременно.
Разясниха са правата на страните по чл.274 – 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ.Г.Г.: Също.
1
СЪДЪТ с оглед липсата на постъпили отводи, възражения и нови
искания
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО С ПРОЧИТАНЕ НА ОА ОТ ПРОКУРОРА.
ПОДС.С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и
изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ.Г.Г.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от
НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се
пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на
делото.
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМ С.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря
на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се
налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382,
ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето
защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
2
ПОДСЪДИМИЯТ А. С. С. - роден на ..... г. в гр. П., Б., български
гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН
**********е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б ал.3 от НК, за
това, че на 20.11.2022 г. в гр. П., управлявала моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Сеат“ модел „Арона“ с рег. № ..... след употреба на
наркотични вещества: кокаин /СОС/ и амфетамин /АМР/.
За така извършеното от подсъдимия А. С. С., престъпление по чл.343б
ал.3 от НК при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК така наложеното на подсъдимия А. С. С.
наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се
ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НК се ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия А. С. С. наказание ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан по реда на
ЗМВР за 24 часа на 20.11.2022г. като един ден задържане се счита за един ден
лишаване от свобода.
За така извършеното от подсъдимия А. С. С.престъпление по чл.343б
ал.3 от НК, на основание чл.343 Г вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК, се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК от така наложеното на подсъдимия А. С.
С. наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС се ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние е бил лишен от
възможността да упражнява това право по административен ред чрез
отнемане на свидетелството му за правоуправление, считано от 20.11.2022г.
ПОДСЪДИМИЯТ А. С. С., със снета по делото самоличност, е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а ал.3 т.1 от НК затова, че на
20.11.2022 г. в гр. П., без надлежно разрешително е държала високорискови
наркотични вещества, а именно: амфетамин с нето тегло 0,805 грама със
съдържание на активен компонент 8,3 тегловни % амфетамин на стойност
24,15 лева, амфетамин с нето тегло 0,998 грама със съдържание на активен
компонент 9,8 тегловни % амфетамин на стойност 29,94 лева и амфетамин с
3
нето тегло 0,072 грама със съдържание на активен компонент 8,9 тегловни %
амфетамин на стойност 2,16 лева, като общата стойност на високорисковите
наркотични вещества е 56,25 лв. съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
За така извършеното от подсъдимия А. С. С., престъпление по 354а ал.3
т.1 от НК при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание в размер на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
.
На основание чл.66 ал.1 от НК така наложеното на подсъдимия А. С. С.
наказание в размер на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се
ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК на подсъдимият А. С. С. се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно общо най-тежко наказание а именно ОСЕМ
месеца „лишаване от свобода”.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК, изпълнението на така определеното
общо най-тежко наказание се ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 23 ал. 2 от НК се присъединява и определеното
наказание на обвиняемия А. С. С. за престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК, на
основание чл. 343г вр. с чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК, наказание „Лишаване от право
да управлява моторно превозно средство“ за срок от 10 месеца.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК от така наложеното на подсъдимия А. С.
С. наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС се ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние е бил лишен от
възможността да упражнява това право по административен ред чрез
отнемане на свидетелството му за правоуправление, считано от 20.11.2022г.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - Дрегер „Дърг Тест 5000“ -
Тестова касета с REF № 8323634 с LOT АRRD – 0981 – в кориците по
делото, да се унищожи като вещ без стойност.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - остатък от наркотичните
вещества, както следва: – обект № 1 бяло прахообразно вещество с общо нето
тегло 0.779 гр. и съдържание 8.3 тегловни % амфетамин, обект № 2, бяло
прахообразно вещество с общо нето тегло 0.975 гр. и съдържание 9.8
4
тегловни % амфетамин и обект № 3, бяло прахообразно вещество с общо нето
тегло 0.053 гр. и съдържание 8.9 тегловни % амфетамин - предадени на
съхранение в ЦМУ - /л. 57/ ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата и се
унищожат по предвидения в НПК ред.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 2 бр. картонени кутийки с
множество празни хартийки и 5 бр. празни бели на цвят хартийки, предадени
на домакин при ІV РУ при ОДМВР гр. П. /л. 59/ ДА СЕ УНИЩОЖАТ като
вещ без стойност.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимият А. С. С. , със
снета по делото самоличност, да заплати направените разноски по делото в
размер на 172.15 лева по сметка на ОДМВР – П..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За РП-П. ........................... ........................................
/Е.К./ /ПОД.С./
........................................
/адв.Г.Г./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
5
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото
следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от
НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-П. представлявана от прокурор Е.
К. от една страна и подсъдимият А. С. С., представляван от адвокат Г.Г. от
друга страна споразумение за решаване на НОХД № 6740/2022 г. по описа на
ПРС - ХХІІІ н.с.
Определението за одобряване на споразумението е окончателно.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК
съдът счита, че следва да прекрати наказателното производство по делото.
Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на
наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ вече се явява безпредметна и поради
това следва да се отмени.
Ето защо и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД№6740/2022г. по
описа на ПРС - ХХІІІ н.с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимият А. С. С., мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ПОС.
Съдът уведоми се осъденият А. С. С., че му се предоставя 7-дневен
срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които
следва да бъдат платени по съответната сметка до изтичането на този
срок, в противен случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11.25 часа.
6
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7