Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ ……………

 

гр.Русе, 28.07.2020 год.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

          Русенският районен съд, СЕДМИ наказателен състав, в публично заседание на седми юли през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                                   Председател: Мирослав Й.

 

при секретаря Дарина Илиева,

като разгледа докладваното от съдията АНДело № 525 / 2020 год., по описа на съда, за да се произнесе съобрази следното :

 

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

          Образувано е по жалба на С.П. *** против Наказателно постановление № П 834 / 20.02.2020 год. на зам. кмета на Община Русе, с което на основание чл.2, ал.2 от Наредба № 4 за поддържане и осигуряване на обществения ред, условията и реда за провеждане на масови обществени прояви, опазване общественото и личното имущество и чистотата на територията на Община Русе, за нарушение по чл.2, ал.1 от Наредбата му е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева. Иска се от съда да отмени наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно.

В проведеното съдебно заседание процесуалният му представител излага доводите си в подкрепа на жалбата и моли съда да я уважи.

          Ответникът, чрез упълномощения юрисконсулт излага съображения, с които иска от съда да потвърди наказателното постановление. Пледира да му се присъди и възнаграждение за юрисконсултска защита.

Русенската районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител и не взема отношение по случая.

          Жалбата изхожда от процесуално легитимирана страна. Депозирана е в срок срещу подлежащо на обжалване наказателно постановление. С оглед изложеното се явява допустима.

По същество е неоснователна.

Съдът‚ след като обсъди събраните по делото доказателства и извърши служебна проверка на обжалваното наказателно постановление, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Административнонаказателното производство срещу жалбоподателя е започнало със съставянето на АУАН за нарушение на чл. 2, ал. 1 от визираната Наредба, тъй като на 22.11.2019 г. около 22:30 часа в град Русе, бл. „Наш дом“ вх.1, ет.2, пускал силна музика и по този начин нарушил спокойствието на обитателите в жилищната сграда. Впоследствие въз основа на съставения АУАН било издадено и обжалваното наказателно постановление.

Съдът приема, че АУАН и НП са съставени съгласно изискванията на ЗАНН и съдържат всички необходими реквизити, предвидени с чл. 42 и чл. 57 ЗАНН. Отразени са датата, часа и мястото на установеното нарушение. Същото е описано подробно и е напълно ясно, за какво деяние е ангажирана отговорността на жалб.П..

Изложените в наказателното постановление фактически констатации се потвърждават от събраните по делото гласни и писмени доказателства. От тях се установява по несъмнен начин, че жалбоподателят действително е нарушил спокойствието на обитателите в жилищната сграда, тъй като на 22.11.2019 г. в 22:30 часа, през зимния период, пуснал силна музика. Наказващият орган е подвел жалб.П. под административнонаказателна отговорност за нарушаване разпоредбите на Наредба № 4 за поддържане и осигуряване на обществения ред, условията и реда за провеждане на масови обществени прояви, опазване общественото и личното имущество и чистотата на територията на Община Русе. Съгласно  чл. 2, ал.1 от Наредбата се забранява вдигането на шум, нарушаването спокойствието на обитателите в жилищните сгради за времето от 14.00 часа до 16.00 часа и от 23.00 часа до 06.00 часа (през зимния период от 22.00 до 07.00 часа). Според ал.2 на същата разпоредба, нарушителите на тази забрана се санкционират с глоби от 20  до 100  лв.

В случая във връзка с подаден сигнал, адресът на който П. живеел бил посетен от полицейски служители, които възприели чуващата се от жилището му музика. Въпреки многократните позвънявания за да бъде предупреден, той не отворил. Предвид постъпилия сигнал до правоохранителните органи и личните възприятия на полицейските служители посетили адреса, може да се направи извод, че силата на музика е била на такова ниво, което е довело до нарушаване на спокойствието на обитателите от сградата.  

От субективна страна, деянието е извършено при евентуален умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е допускал настъпването им.

Наказващият орган е наложил това наказание в размер ориентиран към максимума, като се позовал на системното нарушаване от жалбоподателя на изискванията на Наредбата и по този начин се е съобразил изцяло с нормата на чл.27 от ЗАНН.

С оглед изложеното не са налице основания на отмяна на обжалваното наказателно постановление, поради което същото следва да бъде потвърдено.

При този изход на делото и като се има предвид, че не е с фактическа и правна сложност, следва на Община Русе да се присъди претендираното възнаграждение за юрисконсулт в минималния предвиден размер, съгласно чл.63, ал.5 от ЗАНН вр. с чл. 27е от НАРЕДБА за заплащането на правната помощ, а именно 80 лева.

 

Така мотивиран и на основание чл.63 ал.1  от ЗАНН, съдът

 

Р   Е   Ш   И  :

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № П 834 / 20.02.2020 год. на зам. кмета на Община Русе.

 

ОСЪЖДА жалбоподателя С.П.П. с ЕГН: ********** ***, възнаграждение в размер 80 лева, за извършената защита от юрисконсулт.

 

Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе чрез Районен съд – гр.Русе, в 14-дневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.       

                                                                                     

Районен съдия: