№ 2957
гр. София, 23.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА
КЪНЕВА
при участието на секретаря СВЕТЛАНА ЕМ. НАНКОВА
като разгледа докладваното от МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА КЪНЕВА
Административно наказателно дело № 20241110208757 по описа за 2024
година
Производството е по реда на чл. 4 и следващите от УБДХ
Нарушителят М. Д. З. е роден на *** г. в гр. **. Същият е българин,
български гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование, работи
като продавач- консултант, живущ в гр. ***, ЕГН **********
На 22.06.2024 г. нарушителят М. Д. З. бил употребил алкохол. Около
16:50 часа същият отишъл до магазин за плодове и зеленчуци, находящ се в гр.
София, ул. „**“ № 41, където работел ***. Възникнал скандал помежду им,
като нарушителят обиждал и псувал **, който подал сигнал на тел. 112. На
място пристигнали полицейските служители ** и **, в чието присъствие
нарушителят продължил да псува **, казвайки му „Ей след като си тръгнат
полицаите ще ви еба майката, боклук долен“. З. бил задържан за срок до 24
часа със заповед по ЗМВР.
По този повод срещу М. Д. З. бил съставен акт за констатиране на дребно
хулиганство. Актът бил предявен за запознаване на 23.06.2024 г., който го
подписал без възражения.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена от
наличните по преписката доказателствени материали, а именно сведенията от
***, обясненията на М. З., докладната записка то **. На практика нарушителя
не оспорва отправянето на псувните по адрес на **, а дава обяснение на
причините за това. В по-подробните си сведения по преписката потвърждава,
че при посещението на магазина е бил в нетрезво състояние, като е продължил
1
на място да употребява алкохол. Отправянето на обидни реплики и псувни от
страна на З. спрямо ** се потвърждава и от сведенията на последния, а така
също и от докладната записка на ***.
Предвид така установената фактическа обстановка съдът намира, че М. Д.
З. е осъществил деяние, покриващо съставомерните признаци по чл. 1, ал. 3 от
УБДХ – дребно хулиганство, а именно: на 22.06.2024 г. около 16:50 часа в гр.
София, в магазин за плодове и зеленчуци, находящ се на ул. „**“ № 41 е
крещял на служителя на магазина *** и е отправил към него израза „Ей след
като си тръгнат полицаите ще ви еба майката, боклук долен“.
Деянието е извършено на публично място и се е изразило в оскърбително
отношение към ** **, отправяне на обидни изрази и псувни спрямо него,
които не са преустановени и в присъствието на полицейските служители.
От обективна страна нарушителят е извършил проява, която е
непристойна, нарушава обществения ред и представлява оскърбително
отношение към ** **, но не представлява престъпление по чл. 325 от НК,
поради по-ниската й степен на обществена опасност.
От субективна страна деянието на нарушителят е извършено виновно,
при условията на пряк умисъл, като същият е съзнавал, че крещейки,
обиждайки и псувайки ** ** нарушава обществения ред и се държи
оскърбително към **, като пряко е целял настъпването на
общественоопасните последици на своето поведение.
При определяне на наказанието на нарушителя съдът отчете, че самата
проява не е в такава степен груба и безцеремонна, че да обуслови налагане на
наказание задържане до 15 денонощия в структурно звено на МВР. Ето защо
съдът намери, че следва да наложи на З. алтернативно предвиденото
наказание „глоба“. По отношение нейния размер съдът съобрази, че З. е
декларира трудова ангажираност като продавач – консултант, както и че
признава извършеното. В същото време деянието се е изразило в употребата
на груби и оскърбителни реплики към гражданин в присъствието на
служителите на МВР, тоест въпреки тяхното пристигане деянието не е било
преустановено, поради което съдът определи на нарушителя административно
наказание „глоба” в размер над минимума, а именно 150 /сто и петдесет/ лева,
която според съда е годна да постигне целите на административното
наказание.
Така мотивиран и на основание чл. 6, ал. 1, б. „а“ вр. чл. 1, ал. 1 т.2 от
УБДХ съдът
РЕШИ:
********** за ВИНОВЕН в това, че на 22.06.2024 г. около 16:50 часа в
гр. София, в магазин за плодове и зеленчуци, находящ се на ул. „**“ № 41 е
крещял на служителя на магазина *** и е отправил към него израза „Ей след
2
като си тръгнат полицаите ще ви еба майката, боклук долен“ - дребно
хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ, поради което и на основание
чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА”
в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 24-часов срок пред Софийски
градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3