Протокол по дело №37204/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 18717
Дата: 2 декември 2022 г. (в сила от 2 декември 2022 г.)
Съдия: Мария Милкова Запрянова
Дело: 20221110137204
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 юли 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 18717
гр. София, 22.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20221110137204 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: *** ЕООД – редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ: ***Р ООД – редовно призован, представлява се от юрк. Шопова с
пълномощно по делото.
ЮРК. ШОПОВА: да се даде ход на делото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК. ШОПОВА: нямам възражения по проекта за доклад
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта за доклад за окончателен.
ДОКЛАДВА молба от 21.11.2022 г. от ищеца, в която има становище във връзка с
доказателствената тежест.
ЮРК. ШОПОВА: не оспорваме, че полетът е закъснял.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТДЕЛЯ като безспорно обстоятелството за закъснение на полета.
ЮРК. ШОПОВА: моля да приемете споразумение за чартърни полети между BH Air и
туристическа агенция „Онекс тур“, въз основа на който договор сме изпълнили процесния
полет. Моля да приемете заверена разпечатка от електронна кореспонденция, от която е
видима и причината за закъснение на полета, а именно забавено разрешение от Турските
1
авиационни власти за излитане и съответно кацане на нашия самолет. Твърдим извънредно
обстоятелство, извън нашия контрол, поради което се е случило и забавянето на процесния
полет.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание документи като писмени
доказателства.
ЮРК. ШОПОВА: нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. ШОПОВА: моля да отхвърлите така предявения иск срещу нас. Първо искаме изрично
да подчертаем, че от представения от ищеца договор за туристически услуги, както и от
представената бордна карта, никъде не е записан нашият полет, т.е. не можем да твърдим, че
ищецът има потвърдена резервация по смисъла на регламента. Отделно, твърдим наличието
на извънредно обстоятелство извън нашия контрол, а именно забавеното разрешение от
турските власти. Както ще видите и в електронната кореспонденция, още в края на месец
септември сме искали разрешение за четири полета, дали са разрешение за три, като
неоснователно не отговарят за четвъртия полет. Разрешението е получено в деня на самия
полет и то след първоначално планираното време за излитане, като няма как да влияем на
турските авиационни власти. Не са искали допълнителни документи, просто по някаква
причина са забавили издаването на разрешението. Считаме, че искът е неоснователно
предявен, моля да го отхвърлите и да ни присъдите разноските по делото, за което сме
представили списък по чл.80 ГПК.

СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,34 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2
3