№ 153
гр. София, 05.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4 в закрито заседание на пети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Никола Чомпалов
като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело №
20211100901585 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. с Глава ХХI ГПК.
СГС е сезиран с жалба от Фондация „Х.-З.“, действаща чрез клон България, срещу отказ N
20210720205620-2/26.07.2021 г., постановен по заявление за вписване на промяна в адреса
на управление на клона. Според жалбоподателя отказът е незаконосъобразен, защото към
заявлението е представено пълномощно, с което министъра на правосъдието на провинция
Бавария в качеството на представляващ фондацията е упълномощил К.Ф. да извършва
всякакви правни действия и правни сделки, касаещи клона и неговото оперативно
управление. Поддържа се, че овластеният с това пълномощно представител е приел валидно
решение за промяна адреса на управление на клона. Иска се от жалбоподателя да се отмени
обжалваният отказ и да се укаже на длъжностното лице да впише заявената промяна в
адреса на управление.
Агенция по вписванията е подала отговор, с който оспорва жалбата с довода, че към
заявлението не е представено решение на чуждестранното юридическо лице за съответната
промяна. Подписаният от представителя на клона протокол не удостоверява прието решение
от компетентния орган на чуждестранното юридическо лице.
Жалбата е подадена в срок и срещу подлежащ на обжалване акт на длъжностното лице,
поради което е процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.
Със заявление вх. 20210720205620/20.07.2021 г. е поискано вписване на промяна в
обстоятелствата по партидата на Фондация „Х.-З.“- клон България – нов адрес на
1
управление.
Към заявлението е приложено генерално пълномощно, с което Фондация „Х.-З.“ е
упълномощила К.Ф. в качеството на управител на клона да извършва всякакви правни
действия и правни сделки, касаещи клона, както и да управлява клона, да назначава и
освобождава сътрудници и да сключва трудови договори, да подписва финансови отчети и
счетоводни документи, да води кореспонденция, да разполага със собствеността на клона, да
сключва търговски сделки, да открива, управлява и закрива банкови сметки на клона, да
представлява клона в преговори с всички органи и институции, да представлява клона пред
съда, както и да извършва всякакви действия във връзка с управлението на клона.
Представено е решение от 15.07.2021 г., с което К.Ф. в качеството на управител на клона е
приел решение за промяна на неговото седалище и адрес на управление.
По заявлението е постановен от длъжностното лице по регистрация обжалваният отказ №
20210720205620-2/26.07.2021 г. Прието е от длъжностното лице, че не е представено
решение на компетентния орган на чуждестранното юридическо лице за промяна на адреса
на управление на неговия клон.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:
Предмет на производството по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ е отказ да се впише промяна на адреса
на управление на клон на чуждестранно юридическо лице с нестопанска цел.
На първо място следва да се отбележи, че клонът на чуждестранно юридическо лице с
нестопанска цел няма качеството на самостоятелен правен субект, защото не притежава
отделна правосубектност. В този смисъл съдът приема, че жалбата е подадена от
чуждестранното юридическо лице, което действа на територията на страната чрез своя
учреден и вписан в регистъра клон.
Според съда обжалваният отказ е законосъобразен. Това е така, защото към подаване на
заявлението за вписване на промени по партидата на клона на чуждестранното юридическо
лице с нестопанска цел не е осъществен фактическият състав, от който произтича заявеното
обстоятелство.
Както се спомена по-горе, клонът на чуждестранно юридическо лице с нестопанска цел
няма качеството на самостоятелен правен субект, защото не притежава отделна
правосубектност. След като клонът не притежава качеството на правен субект, промяната в
подлежащите на вписване обстоятелства следва да произтича от решения и актове, приети
2
от самото чуждестранното юридическо лице с нестопанска цел, което волеизявява чрез
своите органи. Чуждестранното юридическо лице с нестопанска цел притежава качеството
на правен субект, който чрез своите органи приема решения по отношение на
обстоятелствата, касаещи учредения в страната негов клон.
Този извод на съда се подкрепя и от нормата на чл.33ц, т.1 от Наредба N 1 от 14.02.2007
г. за водене, съхраняване и достъп до търговски регистър и до регистъра на юридическите
лица с нестопанска цел, според която при промяна на обстоятелствата към заявлението се
прилагат решението на чуждестранното юридическо лице с нестопанска цел за
съответната промяна.
Предпоставките за вписване на промени в обстоятелствата, свързани с клона на
чуждестранното юридическо лице с нестопанска цел, се припокриват с предпоставките за
първоначалното вписване на клона. След като за първоначалното вписване на клона е
необходимо да се представи решение на чуждестранното юридическо лице с нестопанска
цел за откриване на клон – чл.33х ал.2, т.2, то и за промяна на адреса на вече вписания клон,
за промяна на представителя на клона и т.н. е необходимо да се представи такова решение.
В случая компетентният орган, който притежава правомощието да приеме решение за
промяна адреса на управление на клона, е Управителният Съвет на чуждестранното
юридическо лице с нестопанска цел – чл.5, т.5 от Устава. Това именно е органът на
чуждестранното юридическо лице, който на 15.07.2019 г. е приел решението за създаване на
клона, за неговия адрес на управление и за определяне на представителя на клона.
По делото е представено генерално пълномощно, с което Фондация „Х.-З.-Щ.“ е
упълномощила К.Ф. в качеството на управител на клона да извършва всякакви правни
действия и правни сделки, касаещи клона, както и да управлява клона, да назначава и
освобождава сътрудници и да сключва трудови договори, да подписва финансови отчети и
счетоводни документи, да води кореспонденция, да разполага със собствеността на клона, да
сключва търговски сделки, да открива, управлява и закрива банкови сметки на клона, да
представлява клона в преговори с всички органи и институции, да представлява клона пред
съда, както и да извършва всякакви действия във връзка с управлението на клона.
Пълномощното учредява представителна власт за К.Ф., който е овластен да представлява
клона във външните отношения с трети лица. Това пълномощно обаче не предоставя на
пълномощника представителна власт да приема решения, които са в компетентността на
Управителния съвет на чуждестранното юридическо лице с нестопанска цел, който има
качеството на колективен орган.
Упълномощеният К.Ф. се легитимира като надлежен представител на клона в
отношенията му с трети лица, но по силата на пълномощното този представител не е
придобил компетентност, с която разполага Управителният орган на чуждестранното
юридическо лице с нестопанска цел. Упълномощеният К.Ф. може да сключва сделки,
3
трудови договори и да представлява клона в отношенията с органи и учреждения в страната,
но не притежава правомощията на Управителния съвет на Фондацията - да закрие клона или
да промени неговото седалище, респ. адрес на управление, да определи нов представител на
клона и т.н.
Като краен извод – представеното по делото решение от 15.07.2021 г. не удостоверява
осъществяване на заявеното за вписване обстоятелство, защото не е прието от компетентен
орган на чуждестранното юридическо лице с нестопанска цел. Вписване на процесното
обстоятелство може да се допусне, когато то произтича от решение на компетентния орган
на чуждестранното юридическо лице с нестопанска цел – Управителния съвет.
С оглед на изложеното съдът намира, че жалбата следва да се остави без уважение.
Мотивиран съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Фондация „Х.-З.“, действаща чрез клон България –
клон на чуждестранното юридическо лице с нестопанска цел, срещу отказ N
20210720205620-2/26.07.2021 г. на АВ.
Решението може да се обжалва пред САС в 7-дневен срок от връчването.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4