№ 16
гр. Кула, 21.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУЛА в публично заседание на тринадесети февруари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър В. Живков
при участието на секретаря Нели Г. Йончева
като разгледа докладваното от Петър В. Живков Гражданско дело №
20231330100289 по описа за 2023 година
Предявени са искове с правно основание чл.124 във вр с чл.415 от
Гражданския процесуален кодекс, във вр с чл.79 и чл.92 от Закона за
задълженията и договорите от ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД с ЕИК: *********
със седалище и адрес на управление гр. София район Младост ж.к.Младост 4
Бизнес парк София, сграда 6, представлявано от Джейсън Кристос Кинг и
Марек Слачич против М. М. И. с ЕГН: ********** адрес: с. **** ул. *** ** за
признаване за установено, че ответника дължи на ищеца следните парични
средства:
- 87.93 лева за мобилни услуги за периода от *** до *** по
допълнително споразумение за мобилен номер *** от ***
- 50.97 лева за мобилни услуги за периода от *** до *** по договор за
мобилен номер *** от ***
- 20.00 лева незаплатени лизингови вноски по договор за лизинг от ***
във връзка със сключен договор за мобилен номер *** от *** за периода от
***г до ***
- 127.49 лева неустойка, поради предсрочно прекратяване на
допълнително споразумение за мобилен номер *** от ***
- 78.32 лева неустойка, поради предсрочно прекратяване на договор за
мобилен номер *** от ***
1
- 91.62 лева неустойка за получено устройство ***, представляващ
разликата между стандартната цена и тази, която ответника е заплатил.
От ответника не е постъпил отговор на исковата молба.
Ищеца е поискал постановяване на неприсъствено решение.
Налице са основанията в чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение.
При връчване на препис от исковата молба ответника е предупреден, че
ако не представи отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото
заседание, без да направи искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да направи искане за постановяване на неприсъствено решение.
От ответника не е постъпил отговор на исковата молба, не се е явил в
първото заседание по делото, не е изразил становище по иска.
От представените писмени доказателства - договори за мобилни услуги
и договор за лизинг между ищеца и ответника и фактура №****, фактура
№***, фактура №***, е видно, че между страните съществува договорно
правоотношение по силата на което ищеца е предоставил на ответника
мобилни услуги, че е предоставил мобилно устройство на преференциална
цена, че договора за мобилни услуги е прекратен и че при прекратяване
предсрочно на договора ответника дължи неустойка в размер на три месечни
такси. Не са представени доказателства от ответника, че е заплатил
претендираните вземания, въпреки, че с определението за насрочване на
делото ответника е получил проекто доклада, в който е посочено, че същия
следва да докаже плащане.
Налице е вероятна основателност на исковете.
С оглед уважаване на иска на ищеца следва да се присъдят разноските
по делото. Ищеца е направил разноски от 480 лева за адвокат и 25.00 лева за
такса. Съдът намира, че следва да се намали адвокатското възнаграждение на
180,00 лева, тъй като сумата от 480 лева е прекомерно висока и надвишава
вземанията на ищеца по иска.
На основание т.12 от Тълкувателно решение №4/18.06.2014г на ВКС по
тълк дело №4/2013 следва да се разпределят разноските по заповедното
производство. Заявителят е направил разноски от 25.00 лева за държавна
такса и 480.00 лева за адвокат. Съдът намира, че следва да се намали и
2
адвокатското възнаграждение платено в заповедното производство на 180.00
лева, тъй като сумата от 480 лева е прекомерно висока и надвишава
вземанията на ищеца по иска.
Предвид изложеното Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че М. М. И. с ЕГН: ********** адрес:
с. **** ул. *** **, дължи на ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД с ЕИК: **********
със седалище и адрес на управление гр. София район Младост ж.к.Младост 4
Бизнес парк София, сграда 6, представлявано от Джейсън Кристос Кинг и
Марек Слачич, следните парични средства:
- 87.93 лева за мобилни услуги за периода от *** до *** по
допълнително споразумение за мобилен номер *** от ***
- 50.97 лева за мобилни услуги за периода от *** до *** по договор за
мобилен номер *** от ***
- 20.00 лева незаплатени лизингови вноски по договор за лизинг от ***
във връзка със сключен договор за мобилен номер *** от *** за периода от
***г до ***
- 127.49 лева неустойка, поради предсрочно прекратяване на
допълнително споразумение за мобилен номер *** от ***
- 78.32 лева неустойка, поради предсрочно прекратяване на договор за
мобилен номер *** от ***
- 91.62 лева неустойка за получено устройство ***, представляващ
разликата между стандартната цена и тази, която ответника е заплатил.
ОСЪЖДА М. М. И. с ЕГН: ********** адрес: с. **** ул. *** **, да
заплати на ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД с ЕИК: ********** със седалище и
адрес на управление гр. София район Младост ж.к.Младост 4 Бизнес парк
София, сграда 6, представлявано от Джейсън Кристос Кинг и Марек Слачич,
разноски по делото от 25.00 лева държавна такса и 180.00 лева адвокатско
възнаграждение, както и разноските по заповедното производство – ч.гр.д.
№111/2021г в размер на 25.00 лева държавна такса и 180.00 лева адвокатско
възнаграждение, като ОТХВЪРЛЯ искането за присъждане на адвокатско
възнаграждение по исковото и по заповедното производство за разликата до
3
480 лева.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Кула: _______________________
4