ПРОТОКОЛ
№ 67
гр. гр.Мадан, 23.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и трети
юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Административно наказателно дело № 20245430200033 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П. А. Г. – редовно призован, не се явява, не
изпраща представител.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ ВПД Началник група в РУ-Мадан към ОД на МВР-
Смолян – Янко Ясенов Хаджиев – редовно призован, представлява се от
ЮРИСК.Н. Ш. – с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ В. В. К. – редовно призован, явява се лично.
ЮРИСК.Ш. – Моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПИ СЕ към снемане на самоличност и разпит на свидетеля:
В. В. К. – на 27 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство и дела с жалбоподателя.
НА СВИДЕТЕЛЯ се напомни наказателната отговорност по чл.290 от
НК. Свидетеля обеща да говори истината.
1
СВИДЕТЕЛЯТ В. К. – Работя в РУ-Мадан на длъжност „Старши
полицай“. На 10.03.2024 г. в гр.Рудозем заедно с колегата С. Х. извършихме
проверка на товарен автомобил мисля, че беше, марка „мерцедес“. Конкретния
водач, на който е съставен акта, управляваше от ул.“Освобождение“ в посока
ул.“Хан Аспарух“, като изпревари неправилно в зона на действие на пътен
знак, че е забранено изпреварването, и отделно маркировката беше с
непрекъсната линия. Ние с колегата бяхме на ул.“Освобождение“, а самият
автомобил идваше към нас, ние бяхме към края на ул.“Освобождение“ в
посока ул.“Хан Аспарух“. След като спряхме водача той каза, че бърза, и
затова е извършил тази маневра. Той беше наясно какво е направил. Въпреки
това му обяснихме, че е извършил нарушение, след което пристъпихме към
съставяне на акта. Актът му беше връчен, той нямаше възражения към
момента.
На въпроси от юриск.Ш. свидетелят отговори: Знакът се намира в
началото на правата в посока ул.“Хан Аспарух“, отдясно на водача. На
мястото, където спряхме водача, там му обяснихме за допуснатото нарушение
и там съставихме акта. Актът му беше зачетен. В този момент нямаше
преминаващ автомобил в насрещното движение, затова сме констатирали, че
не е създал опасност за други участници в движението. Улица
„Освобождение“ свършва на отбивката, където извършихме проверката, оттам
започва ул.“Хан Аспарух“. Става въпрос за един и същ път – главния път, като
единствено разликата е в наименованието на улицата.
ОСВОБОДИ СЕ СВИДЕТЕЛЯТ
Докладва се постъпилото писмо с вх.№ 2073/24.06.2024 г. от Областно
пътно управление Смолян, с което уведомяват, че улица „Освобождение“ в
гр.Рудозем е общинска улица, а не е участък от републиканската пътна мрежа
и не е от компетенцията на Областно пътно управление Смолян да я
стопанисва.
Докладва се постъпилото писмо с вх.№ 2205/04.07.2024 г. от Община
Рудозем, в което се заявява, че посочената улица „Освобождение“ в гр.Рудозем
е част от републиканската пътна мрежа, поради което нейното стопанисване и
управление на безопасността е отговорност на Агенция „Пътна
инфраструктура“. В писмото е посочено, че Община Рудозем не разполага с
изисканата схема на пътните знаци, разположени на ул.“Освобождение“ в
2
гр.Рудозем.
Докладва се постъпилото от АПИ копие от писмо до Кмета на Община
Рудозем, с което последният е уведомен, че съгласно решение от 31.12.2018 г.
за утвърждаване на списък на републиканските пътища в България, същите се
водят под номера и в населените места, но не и по улици. Затова в ОПУ
Смолян нямат схеми на републиканските пътища, преминаващи през
населените места с наименование на улиците. Изискано е от кмета на Община
Рудозем да изпрати спешно официална схема на разположение на
ул.“Освобождение“ в гр.Рудозем, и ако е част от републикански път II-86
с.Средногорци-гр.Мадан, в кой участък е разположен.
ЮРИСК.Ш. – Моля да бъдат приети представените доказателства по
делото. С оглед липсата на отговор към настоящия момент по отношение на
последното писмено доказателство и касателно представянето на схема
относно разположението на ул.“Освобождение“ намирам, че към настоящия
момент делото не е изяснено и моля да бъде отложено за друга дата. Ако може
за попълване на материалите към делото, да приложите и представената в
днешно с.з. справка за нарушител/водач по отношение на жалбоподателя с
оглед така наличието на отегчаващи според мен вината обстоятелства относно
извършвани идентични с настоящото нарушение и други такива в предходни
моменти.
СЪДЪТ НАМИРА делото за неизяснено от фактическа страна, като
делото следва да бъде отложено за изискване на схемата на пътните знаци на
ул.“Освобождение“ в гр.Рудозем, като следва да бъде изискана информация от
кмета на Община Рудозем дали е предоставил исканата от АПИ с писмо №
008-00-116 от 11.07.2024 г. информация. Представените в днешното с.з.
справка за нарушител/водач от въззиваемия следва да бъде приета като
доказателство по делото, както и постъпилите докладвани в днешното с.з.
писма от ОПУ Смолян, Община Рудозем и АПИ. С оглед горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗИСКА информация от кмета на Община Рудозем дали е
предоставена на ОПУ Смолян исканата с писмо № 008-00-116 от 11.07.2024 г.
схема на разположение на ул. Освобождение в гр. Рудозем и кога.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото – справка за
нарушител/водач П. А. Г., писмо вх.№ 2073/24.06.2024 г. от Областно пътно
3
управление-Смолян, писмо вх.№ 2205/04.07.2024 г. от Община Рудозем и
писмо вх.№ 2269/11.07.2024 г. от Агенция „Пътна инфраструктура“.
ОТЛАГА делото за 11.09.2024 г. от 10.30 часа, за която дата и час да се
призове жалбоподателят, въззиваемия е уведомен в с.з. чрез пълномощника
си.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.15 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4