ПРОТОКОЛ
2020 г., град Ловеч
Административен съд, ІV
административен състав в публично заседание на 19.05.2020
г. в състав:
Председател: Димитрина Павлова
секретар Десислава Минчева
разгледа докладваното от съдия Павлова
адм. д. № 171 по описа за 2020 г.
На именното повикване на второ четене в 15:30
часа се явиха:
ОСПОРВАЩИЯТ П.П.Н.,
редовно призован, не се явява, представлява се от адв.Г.П.,
с пълномощно по делото.
ОСПОРВАЩАТА М.Н.И., редовно призована, не
се явява, представлява се от адв.Г.П., с пълномощно
по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Министерски съвет на Република България гр.София, редовно
призован, не изпраща представител. ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ
ЛИЦА:
- Министъра на регионалното развитие и благоустройството
гр.София, редовно призован, не изпраща представител.
- Министъра на финансите гр. София, редовно
призован, не изпраща представител.
-Агенция „Пътна инфраструктура“ гр.София,
редовно призована, се представлява от адв.Ф., с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инженер К.И.С., редовно призован, се явява.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ.П.: Да се даде ход на
делото.
АДВ.Ф.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ДОКЛАДВА:
Постъпила молба вх.№ 1554/12.05.2020
година на АдмСЛ от
процесуалния представител на Министъра на регионалното развитие и благоустройството
гр.София юк.П., в която изразява становище по
жалбата. Към молбата са приложени доказателства, намиращи се от л.464 до л.501
по делото.
По делото е депозирано в
законоустановения срок заключение с вх.№1646/18.05.2020 година на АдмСЛ по допуснатата съдебно-оценителска експертиза от вещото лице инженер К.И.С..
Съдът предоставя
възможност на страните за становища по доклада и дадените указания, както и
възможност за становища и искания по доказателствата.
АДВ.П.: Уважаема
госпожо съдия, правя отказ от жалбата. но считам че първо следва да се изслуша
ВЛ.
АДВ.Ф.:
Уважаема госпожо съдия, да се изслуша ВЛ .
да
се приемат.
Съдът счита, че следва да приеме
молба вх.№ 1554/12.05.2020 година на АдмСЛ от процесуалния представител на Министъра
на регионалното развитие и благоустройството гр.София юк.П.,
ведно с приложените към нея писмени доказателства, намиращи се от л.464 до
л.501 по делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ВЛАГА
в делото, посочените в обстоятелствената част писмени доказателства.
АДВ.П.: Уважаема госпожо съдия, нямаме
доказателствени искания преди изслушване на вещото лице. Моля да се изслуша
вещото лице.
АДВ.Ф.:
Уважаема госпожо съдия, нямаме доказателствени искания преди изслушване на
вещото лице. Моля да се изслуша вещото лице.
Пристъпва към разпит на вещото лице.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на същото.
ИНЖЕНЕР К.И.С. – 59 години, неосъждан, без родствени връзки и свързани отношения със
страните.
На вещото
лице се напомня наказателната отговорност по чл.291 от НК. Същото обещава да
даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖЕНЕР С.:
Представил съм писмено заключение, което поддържам. За да изготвя заключението,
се запознах с материалите по делото, както и оглед на място. Поддържам
заключението си. и съм изпълнил поставените от съда задачи. Нямам техническа
корекция. Ако има въпроси съм готов да отговоря.
Съдът дава
възможност на страните да задават въпроси към вещото лице:
АДВ.П.: Уважаема госпожо съдия, нямам въпроси.
АДВ.Ф.:
Уважаема госпожо съдия, нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът счита, че
представеното заключение по допусната съдебно-оценителска
експертиза, ще има значение за изясняване на спора и
следва да бъде прието като доказателствено средство по делото, като на вещото
лице се изплати определеното възнаграждение, посочено и в Справка-декларация за
работни часове и допустими разходи, на основание Наредба № 2
от 29.06.2015 година за вписването,
квалификацията и възнагражденията на вещите лица, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателствено средство по делото
представеното заключение с вх.№1646/18.05.2020 година на АдмСЛ по назначената съдебно – оценителска експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на
вещото лице инженер К.И.С. Костадинова
възнаграждение в размер на 300.00 /триста/ лева от внесения депозит.
АДВ.П.: Уважаема
госпожо съдия, правя отказ от жалбата на П.П.Н. и М.Н.И. срещу Решение
№ 142 от 02.03.2020 година на Министерския съвет в оспорената част, на основание чл.155 ал.1 от АПК и моля въз основа на направения отказ, да постановите прекратяване на
настоящото производство. Моля да бъде съобразено, че се касае в случая за отказ
от оспорването, поради което не е необходимо съгласието на ответниците по
жалбата.
АДВ.Ф.: Уважаема госпожо съдия, нямам
възражение по направеното искане. Да се уважи и да се прекрати производството
по делото.
Предвид становището на страните,
характера на настоящото производство и изявлението на процесуалният
представител на оспорващите, че прави отказ от оспорването на основание чл.155
ал.1 от АПК, според който при всяко
положение на делото оспорващите могат да оттеглят оспорването или да се откажат
от него изцяло или отчасти, настоящият състав съобрази че отказът е едностранно
процесуално действие на оспорващите спрямо съда, с което се заявява, че се
отказват да получат търсената правна защита в настоящото производство и има за
правна последица десезиране на съда от разглеждането
на административноправния спор по същество. Правните
последици на отказа задължават съда да се десезира от
по-нататъшното разглеждане на спора и да прекрати образуваното производство.
Налице са условията на чл.159 т.8 от Административно процесуалния кодекс /АПК/,
поради което подадената жалба следва да се остави без разглеждане, а
образуваното въз основа на нея съдебно производство да бъде прекратено.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на П.П.Н. *** и М.Н.И. ***, чрез адвокат Г.П. – САК, със съдебен адрес:***, офис 104,
срещу Решение № 142 от 02.03.2020 година на Министерския съвет за отчуждаване
на имоти и части от имоти - частна
собственост, за държавна нужда за изграждане на Обект „Автомагистрала Хемус”, участък
103+150 до км 122+260, на територията на област Ловеч, намиращи се в землищата
на гр. Угърчин, с.Орляне и с.Каленик, община Угърчин, и землищата на с.
Радювене и с.Лисец, община Ловеч, област Ловеч, в частта относно поземлен имот
/ПИ/ с идентификатор 53967.201.34, с начин на трайно ползване-дървопроизводителни
горски площи, находящ се в землището на село Орляне, Община Угърчин област
Ловеч, за който е определено парично обезщетение на наследниците на И.Н.И. –
общо 24695 лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело
№171/2020 година по описа на
Административен съд Ловеч.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховният административенсъд на
Република България в 7-дневен срок от днес за присъствалите и в същия срок от получаване на
съобщението за останалите страни.
Протоколът
се води в съдебно заседание, което приключи в 15:45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: