РЕШЕНИЕ№ 260049

гр. Пловдив, 08.07.2024 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД ПЛОВДИВ, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, IV с-в, в публичното заседание на осми април две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕЛИЧКА ЗАПРЯНОВА

 

при секретаря Таня Ангелова, като разгледа докладваното гр. дело № 9189 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 341, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 344, ал. 1 ГПК.

Предявен е иск за делба от С.К.В. срещу Б.Е.И. на 40 броя движими вещи, уточнени с молба от ****г., придобити по време на брака, а именно : 1.климатик, марка Midea; 2.шкаф с огледало, бял цвят, ПДЧ; 3.гардероб на две нива с четири крила, изработен от чам; 4.огледало, тоалетка и ъглови рафтове; 5.спален комплект състоящ се от спалня, два броя ракли, тоалетка, огледало, гардероб с три крила и плъзгащи се врати, два броя нощни шкафчета и матрак; 6. черен телевизор марка LG, с размер 27 инча; 7. олекотени завивки- 4 броя. с цвят шампанско с размери 150/210 см.; 8.маса за гладене и ютия марка „Делонги”, бяла на цвят; 9.прахосмукачка, марка Samsung, бежова на цвят; 10.спално обзавеждане състоящо се от легло - приста, матрак, гардероб, бюро, стол, ракла; 11.друго спално обзавеждане състоящо се от легло - приета, матрак, гардероб, бюро, стол, ракла; 12.скрин с четири шкафа; 13.компютър марка Philips, монитор размер 23 инча и цветен принтер; 14.телевизор, марка Samsung. 27 инча; 15.черен телевизор, марка LG; 16.един брой килим, шарен в гамата на синьо, кафяво, мръсно бяло за спалня; 17.килим - дебел, бял. рошав; 18.комплект - портманто, закачалка, шкаф за дрехи, шкаф за обувки с огледало; 19. хладилник с фризер Whirlpool; 20.мобилен телефон Samsung galaxy J5 бял на цвят; 21.таблет с размер 7 инча; 22.ъглова холова гарнитура, състояща се от голям диван, два фотьойла и две единични табуретки, цвят кремаво, шампанско, плюшени; 23. една холна маса на две нива; 24.един брой черен телевизор марка LG лед 3D 40 инча; 25.DVD за домашно кино, сиво на цвят марка LG; 26. килим, с размери 2,40./2,00м, шарен в гамата на кафяво, синьо и бяло за хол; 27. два броя тънки бели пердета  и два броя кафяви плътни завеси; 28. циркуляр за рязане на дърва, зелен цвят; 29. бормашина „Спарки” - синя; 30.ъглошлайф малък и сив; 31.храсторез оранжев; 32. съдомиялна машина марка Ariston, състояща се от 36 части, бяла на цвят; 33. тефлонова скара; 34.аспиратор; 35.пералня, марка LG, бяла на цвят с капацитет 9 килограма; 36.кухненска маса и шест стола; 37.микровълнова печка, марка Samsung; 38.тостер; 39.професионален фритюрник, сив на цвят, марка „Инокс”; 40.кухненски робот, блендер, бял цвят.

В исковата молба се излагат съображения, че страните сключили граждански брак на 06.08.1995 г., като по време на брака придобили съвместно движимите вещи, уточнени в молба от *****г., чиято делба се иска. Бракът между страните бил прекратен с развод с Решение № ***** г., постановено по гр.д. № **** г. по описа на Районен съд Пловдив, като посочените движими вещи останали неподелени. Предвид липсата на възможност за доброволно уреждане на спора между страните, ищецът претендира същите да бъдат допуснати до съдебна делба.

В проведеното по делото първо открито съдебно заседание ищецът поддържа, че местонахождението на претендираните за допускане до делба вещи е в дома на ответницата, който е бил и семейно жилище по време на брака.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата Б.Е.И., с който не оспорва, че посочените вещи са придобити по време на брака. Оспорва, че част вещите чиято дела се иска вече не съществуват, като и че друга част се държат от ищеца. Възразява, че аспираторът не следва да се допуска до съдебна делба, тъй като е трайно прикрепен към собствения ѝ недвижим имот. Възразява, че килима  в син и бял цвят също не следва да се допуска до съдебна делба, тъй като е лична собственост на ответницата, като е спечелен при лотарийна игра. Иска в делбената маса да бъдат включени два броя лаптоп марка „Тошиба“ и придобития по време на брака лек автомобил марка „Х.“, модел „М.“ рег. № ****, рама ****, двигател ****. В първото по делото открито съдебно заседание възразява, че вещи 16.един брой килим, шарен в гамата на синьо, кафяво, мръсно бяло за спалня; 17.килим - дебел, бял. рошав; 37.микровълнова печка, марка Samsung и 38.тостер са собственост на децата на страните, придобити от тях по дарение от родителите на ответницата, циркуляра е собственост на сестрата на ищеца.

С Определение ****** г., постановено по делото, по реда на чл. 341, ал. 2 ГПК в делбената маса са включени два броя лаптоп марка „Тошиба“ и лек автомобил марка „Х.“, модел „М.“ рег. № ****, рама ****, двигател *****.

 В уточняваща молба на л. 104 от делото ответникът признава, че в неговия дом са следните движими вещи: 1.климатик, марка Midea; 2.шкаф с огледало, бял цвят, ПДЧ; 3.гардероб на две нива с четири крила, изработен от чам; 4.огледало, тоалетка и ъглови рафтове; 5.спален комплект състоящ се от спалня, два броя ракли, тоалетка, огледало, гардероб с три крила и плъзгащи се врати, два броя нощни шкафчета и матрак; 9.прахосмукачка, марка Samsung, бежова на цвят; 10.спално обзавеждане състоящо се от легло - приста, матрак, гардероб, бюро, стол, ракла; 11.друго спално обзавеждане състоящо се от легло - приета, матрак, гардероб, бюро, стол, ракла; 12.скрин с четири шкафа; 13.компютър марка Philips, монитор размер 23 инча и цветен принтер; 16.един брой килим, шарен в гамата на синьо, кафяво, мръсно бяло за спалня; 17.килим - дебел, бял. рошав; 18.комплект - портманто, закачалка, шкаф за дрехи, шкаф за обувки с огледало; 19. хладилник с фризер Whirlpool; 22.ъглова холова гарнитура, състояща се от голям диван, два фотьойла и две единични табуретки, цвят кремаво, шампанско, плюшени; 23. една холна маса на две нива; 24.един брой черен телевизор марка LG лед 3D 40 инча; 25.DVD за домашно кино, сиво на цвят марка LG; 26. килим, с размери 2,40./2,00м, шарен в гамата на кафяво, синьо и бяло за хол; 27. два броя тънки бели пердета  и два броя кафяви плътни завеси; 32. съдомиялна машина марка Ariston, състояща се от 36 части, бяла на цвят; 34.аспиратор; 35.пералня, марка LG, бяла на цвят с капацитет 9 килограма; 36.кухненска маса и шест стола; 37.микровълнова печка, марка Samsung; 38.тостер; 39.професионален фритюрник, сив на цвят, марка „Инокс”; 40.кухненски робот, блендер, бял цвят. 

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявен е иск за делба с правна квалификация чл. 34, ал. 1 от ЗС.

В настоящия случай по делото не е спорно, а и се установява от представеното Решение № ****** г., постановено по гр.д. № **** г. по описа на Районен съд Пловдив, че страните са сключили граждански брак на **** г. в гр. П., който е бил прекратен с развод с решение, влязло в сила на **** г., както и че по време на брак са придобили възмездно вещите, предмет на настоящото производство, с изключение на вещи под № 26. килим, с размери 2,40./2,00м, шарен в гамата на кафяво, синьо и бяло за хол; 16.един брой килим, шарен в гамата на синьо, кафяво, мръсно бяло за спалня; 17.килим - дебел, бял. рошав; 37.микровълнова печка, марка Samsung; 38.тостер и 28. циркуляр за рязане на дърва, зелен цвят, за които ответникът оспорва, че килимът под № 26 е негова индивидуална собственост, килимите под № 16 и № 17, микровълновата и тостера са собственост на трети лица – децата на страните, които са ги придобили по дарение, а циркуляра – е собственост на сестрата на ищеца.

Относно движимите вещи, за които е налице спор, че са съсобствени между страните:

Относно движимите вещи под № 16. един брой килим, шарен в гамата на синьо, кафяво, мръсно бяло за спалня; 17.килим - дебел, бял. рошав; № 26. килим, с размери 2,40./2,00м, шарен в гамата на кафяво, синьо и бяло за хол; 37.микровълнова печка, марка Samsung; 38.тостер и 28. циркуляр за рязане на дърва, зелен цвят, за които ответникът оспорва, както се посочи е налице спор, че са съсобствени между страните. При неговото наличие ищецът, чиято е доказателствената тежест да установи наличие на съсобственост за същите между страните, не установи по делото твърдението си, че тези вещи са придобити през време на брака между страните, в режим на СИО. Поради това за същите искът за делба следва да бъде отхвърлен, като неоснователен.

Относно движимите вещи за които между страните липсва спор, че са съсобствени, като придобити през време на брака в режим на съпружеска имуществена общност:

Движимите вещи могат да бъдат допуснати до делба само ако по делото е установено, че съществуват към момента на приключване на съдебното дирене пред съответната инстанция, решаваща спора по същество, както и ако към този момент е установено в чие държане се намират. Движими вещи, които към този момент не съществуват, тъй като са погинали или чието местонахождение е неизвестно, не се допускат до делба, тъй като поделянето на несъществуваща вещ е невъзможно. До делба се допускат само движими вещи, които съществуват като самостоятелни обекти, но не и вещи, които макар да са имали самостоятелно съществуване, са инкорпорирани в друга вещ или трайно прикрепени към нея по начин, че отделянето им да има за последица погиването или значителното повреждане на една от вещите. Подобренията не подлежат на делба отделно от главната вещ, към която са трайно прикрепени /така Решение № 297/22.12.2014 г., постановено по гр. д. № 4004/2014 г.  на ВКС/.

Поради това следва да се обсъди за всяка една от претендираните за допускане движими вещи до съдебна делба дали същата е била налична към момента на съдебното дирене, както и дали съставлява самостоятелена вещ или подобрение.

По отношение на лек автомобил марка „Х.“, модел „М.“ рег. № ***, рама ****, двигател **** – за нея не се установи местонахождение, като включително в последното проведено по делото открито съдебно заседание ищецът изрично заяви, че не може да посочи местонахождението на тази вещ. Поради това искът за делба на същата следва да бъде отхвърлен поради тези съображения.

         По същите съображения следва да бъде отхвърлен и искът за делба на следните вещите под № 6. черен телевизор марка LG, с размер 27 инча; 7. олекотени завивки- 4 броя. с цвят шампанско с размери 150/210 см.; 8. маса за гладене и ютия марка „Делонги”, бяла на цвят; 14.телевизор, марка Samsung, 27 инча; 15.черен телевизор, марка LG; 19. хладилник с фризер Whirlpool; 20.мобилен телефон Samsung galaxy J5 бял на цвят; 21.таблет с размер 7 инча; 29. бормашина „Спарки” - синя; 30.ъглошлайф малък и сив; 31.храсторез оранжев; 33. тефлонова скара. Местонахождението на тези вещи при ответника е изрично оспорено, включително и в заключението по допуснатата по делото СТЕ, което се кредитира от настоящата инстанция, като обективно и компетентно изготвено и обосновано, вещото лице П., след извършен на място оглед в дома на ответника, посочва коментираните вещи, като липсващи.

Не са установени от вещото лице и не е посочено местонахождението и на движимите вещи: два броя лаптоп марка „Тошиба“ и вещ под № 40. кухненски робот, блендер, бял цвят /от молба от 17.11.2020 г./, поради което и за тях искането за делба следва да бъде отхвърлено.

По отношение на вещ под № 34 - аспиратор съдът намира, че същата съставлява подобрение, доколкото е трайно прекрепен към помещението, в което се намира /кухня - съгласно данните от СТЕ/, по начин, че отделянето й ще има за последици значително повреждане на главната вещ. Поради изложеното същият не следва да бъде допускан до съдебна делба.

Досежно вещи под номер: 1.климатик, марка Midea; 2.шкаф с огледало, бял цвят, ПДЧ; 3.гардероб на две нива с четири крила, изработен от чам; 4.огледало, тоалетка и ъглови рафтове; 5.спален комплект състоящ се от спалня, два броя ракли, тоалетка, огледало, гардероб с три крила и плъзгащи се врати, два броя нощни шкафчета и матрак; 9.прахосмукачка, марка Samsung, бежова на цвят; 10.спално обзавеждане състоящо се от легло - приста, матрак, гардероб, бюро, стол, ракла; 11.друго спално обзавеждане състоящо се от легло - приста, матрак, гардероб, бюро, стол, ракла; 12.скрин с четири шкафа; 13.компютър марка Philips, монитор размер 23 инча и цветен принтер; 18.комплект - портманто, закачалка, шкаф за дрехи, шкаф за обувки с огледало; 22.ъглова холова гарнитура, състояща се от голям диван, два фотьойла и две единични табуретки, цвят кремаво, шампанско, плюшени; 23. една холна маса на две нива; 24.един брой черен телевизор марка LG лед 3D 40 инча; 25.DVD за домашно кино, сиво на цвят марка LG; 27. два броя тънки бели пердета и два броя кафяви плътни завеси; 32. съдомиялна машина марка Ariston, състояща се от 36 части, бяла на цвят; 35.пералня, марка LG, бяла на цвят с капацитет 9 килограма; 36.кухненска маса и шест стола; 39.професионален фритюрник, сив на цвят, марка „Инокс”, делба следва да се допусне. За същите не е налице спор, че са съсобствени между страните, придобити през време на брака в режим на СИО, местонаходжението им е установено от вещото лице, в заключението по СТЕ, с точно посочване на помещението, в което се намират и представляват самостоятелно обособени вещи. Вярно е, че за част от тях, а именно: 1.климатик, марка Midea; 13.компютър марка Philips, монитор размер 23 инча и цветен принтер, се установи, че не работят /показанията на свидетеля Е. В., син на страните, които се кредитират при съобразяване на чл. 172 ГПК, доколкото са преки и непосредствени и не се опровергават от останалия, събран по делото доказателствен материал/, но доколкото съставляват самостоятелни вещи, следа да бъдат допуснати до съдебна делба. Посочения свидетел установи и че движима вещ – цветен принтер, посочена под № 13 заедно с компютър също се намира в помощната постройка, поради което и тя следва да бъде допусната до делба, независимо, че вещото лице не я установило при огледа на място.

При така установените правнорелевантни обстоятелства следва да се допусне упражняването на предявеното потестативно право на делба с предмет движимите вещи, които се установи, че съществуват към момента на приключване на съдебното дирене в настоящата инстанция, съсобствени са между страните и които съставляват самостоятелно обособени вещи. Досежно останалите, искът за делба следва да бъде отхвърлен.

Доколкото производството се намира в първа фаза на делбата, на основание чл. 355 ГПК, съдът не дължи произнасяне по претенцията за разноските на ищеца, като посоченото действие ще бъде извършено с решение във втората фаза на делбеното производство.

Така мотивиран, Районен съд Пловдив

 

РЕШИ:

 

ДОПУСКА извършване на съдебна делба между С.К.В., ЕГН: ********** и Б.Е.И., ЕГН: **********, на следните движими вещи, находящи се в имот с адрес: гр. С., ул. „Г. М.” № **, както следва:

В кухнята на обекта - прахосмукачка, марка Samsung, бежова на цвят; съдомиялна машина марка Ariston, състояща се от 36 части, бяла на цвят; пералня, марка LG, бяла на цвят с капацитет 9 килограма,

В коридора на обекта - гардероб на две нива с четири крила, изработен от чам; огледало, тоалетка и ъглови рафтове,

В стълбищната клетка в обекта - комплект - портманто, закачалка, шкаф за дрехи, шкаф за обувки с огледало,

В спалнята в обекта - спален комплект състоящ се от спалня, два броя ракли, тоалетка, огледало, гардероб с три крила и плъзгащи се врати, два броя нощни шкафчета и матрак; скрин с четири шкафа,

В банята в обекта – шкаф с огледало, бял цвят, ПДЧ,

В хола в обекта - ъглова холова гарнитура, състояща се от голям диван, два фотьойла и две единични табуретки, цвят кремаво, шампанско, плюшени; една холна маса на две нива; един брой черен телевизор марка LG лед 3D 40 инча, сериен № 32LM3400; два броя тънки бели пердета и два броя кафяви плътни завеси,

В детска стая едно в обекта - спално обзавеждане състоящо се от легло - приста, матрак, гардероб, бюро, стол, ракла,

В детска стая две в обекта – друго спално обзавеждане състоящо се от легло - приста, матрак, гардероб, бюро, стол, ракла,

В гаража на обекта – DVD за домашно кино, сиво на цвят марка LG; кухненска маса и шест стола, цветове – жълт/червен; професионален фритюрник, сив на цвят, марка „Инокс”,

В помощна постройка към обекта - климатик, марка Midea; компютър марка Philips, монитор размер 23 инча и цветен принтер

ПРИ КВОТИ:

За С.К.В. – ½ ид. част;

За Б.Е.И. – ½ ид. част.

КАТО ОТХВЪРЛЯ предявения иск за делба, предявен от С.К.В., ЕГН: **********, срещу Б.Е.И., ЕГН: **********, за следните движими вещи, находящи се в имот с адрес: гр. С., ул. „Г. М.” № **, а именно:

В детска стая едно в обекта – килим - дебел, бял, рошав,

В детска стая две в обекта - килим, шарен в гамата на синьо, кафяво, мръсно бяло за спалня,

В кухнята на обекта – аспиратор, бял,

В гаража на обекта -  микровълнова печка, марка Samsung, бяла; тостер, бял,

В помощна постройка към обекта: килим, с размери 2,40/2,00м, шарен в гамата на кафяво, синьо и бяло за хол, КАКТО И на следните движими вещи: черен телевизор марка LG, с размер 27 инча; олекотени завивки- 4 броя, с цвят шампанско с размери 150/210 см.; маса за гладене и ютия марка „Делонги”, бяла на цвят; телевизор, марка Samsung, 27 инча; черен телевизор, марка LG; хладилник с фризер Whirlpool; мобилен телефон Samsung galaxy J5 бял на цвят; таблет с размер 7 инча; циркуляр за рязане на дърва, зелен цвят; бормашина „Спарки” - синя; ъглошлайф – малък, сив; храсторез - оранжев; тефлонова скара; два броя лаптоп марка „Тошиба“; кухненски робот, блендер, бял цвят и лек автомобил марка „Х.“, модел „М.“ рег. № ****, рама ****, двигател ****.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд Пловдив в двуседмичен срок от получаване на преписи от него от страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п./ В.  Запрянова

Вярно с оригинала!

Т.А.