№ 7266
гр. София, 23.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20221110132052 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е въз основа на Молба, вх. 290356/29.12.2022г. на СРС, подадена
от ищцата Н. М. М. с искане да бъде изменено постановеното по делото
определение от 06.12.2022г., с което същата е осъдена на основание чл. 78, ал.
4 ГПК да заплати на ответниците - етажните собственици на сградата,
находяща се в град София, ж.к. "Люлин", бл. 408, вх. А, сумата от 300,00 лева
за разноски по делото. Моли сумата да бъде намалена, тъй като делото не се
отличавало с фактическа и правна сложност, а и по отношение на предявения
от нея иск то било прекратено. В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответниците чрез
адв. С. С. са депозирали Молба, вх. № 34739/08.02.2023г. на СРС, с която
изразяват становище за неоснователност на направеното искане.
Софийският районен съд, като взе предвид подадената молба,
съобразявайки събраните по делото доказателства, основавайки се на
релевантните правни норми и вътрешното си убеждение, намира
следното.
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, касае присъдените в полза
на насрещната страна разноски, поради което е допустима.
Разгледана по същество тя е неоснователна. Разноските по делото са
правилно и законосъобразно разпределени съобразно изхода от делото и
процесуалното и извънпроцесуално поведение на страните, като не са налице
предпоставки за изменение на постановеното по делото определение в частта
1
му за разноските по реда на чл. 248 ГПК, като доводите в противна насока в
подадената молба не разколебават този извод. Заплатеното от ответниците
възнаграждение на адвокат не може да бъде окачествено като прекомерно,
още повече, че по делото отначало са предявени два иска, при това на
различни основания /Молба, вх. № 204603/30.09.2022г. на СРС/, а ищцата М.
е осъдена да заплати само половината от хонорара (300,00 лева).
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба по чл. 248 ГПК, вх. №
290356/29.12.2022г. на СРС, за изменение на постановеното по делото
определение от 06.12.2022г., с което съдът на основание чл. 78, ал. 4 ГПК е
осъдил Н. М. М. да заплати на ответниците - етажни собственици, сумата
от 300,00 лева за разноски по делото.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с жалба,
подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
Определението, на основание чл. 7, ал. 2 и чл. 248, ал. 3 ГПК, да се съобщи на
Н. М. и на етажните собственици /чрез адв. С./.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2