Мотиви към Решение
№ 507 от 20.04.2018 година, постановено по НОХД № 1679 по описа на БРС за 2018
година
Производството по делото е
образувано по повод внесен в БРС обвинителен акт от БРП, с който срещу З.Х.Д. ***
е повдигнато обвинение по чл. 343в ал.2 от НК, за това, че на 23.03.2018г,
около 16,15 часа, в град Б., ж.к.“М. Р.“ до бл. ..., в посока бл. ...,
управлявал МПС – лек автомобил марка „БМВ“ без съответно свидетелство за
управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
същото деяние (управление на МПС без съответно свидетелство за управление на
МПС) наказан с Наказателно постановление №17-0769-004935/17.11.2017 г.,
издадено от Началник група пир Сектор „ПП“ на ОДМВР-Бургас влязло в сила на 12.02.2018
г.
Обвиняемият
Д. редовно призован се явява в открито съдебно заседание. Не дава обяснения, но
се признава за виновен. Съжалява за извършеното. Не сочи нови доказателства. За
него се явява адв.С.К. *** надлежно упълномощен. Моли съда да освободи Д. от
наказателна отговорност и да му наложи административно наказание глоба в размер
от 1000 лева.
БРП надлежно призована явява се
прокурор Ш. Предлага на съда обвиняемият Д. да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание глоба, като
предлага нейният размер да бъде минималният предвиден в закона. Не сочи нови
доказателства.
След съвкупна преценка на
доказателствата, събрани по делото, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът установи следната:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Обвиняемият З.Х.Д. с ЕГН **********
към 23.03.2018 г. е бил неправоспособен водач, видно от приложената справка от
сектор „Пътна полиция“ в ОД на МВР - Бургас (лист № 27 от ДП). От справката е
видно, че същият е извършил още само едно нарушение на ЗДвП. С наказателно
постановление № 17-0769-004935 от 17.11.2017 г., връчено му лично на 02.02.2018 г. (лист №27 от
ДП) влязло в законна сила на 12.02.2016 г. Иванов е бил наказан за извършено
административно нарушение по чл.177 ал.1 т.2 предложение първо от ЗДвП за това,
че на 03.08.2017г е управлявал МПС като е бил неправоспособен водач. Съгласно
приложената справка за съдимост обвиняемият Д. е неосъждано лице-реабилитиран
по право (лист № 20 от ДП).
Въпреки, че е неправоспособен водач Д. ***
управлявал МПС - лек автомобил марка БМВ без регистрационни табели, с номер на
рамата WBACA71020FL22988, собственост на Х.Д.Д. с ЕГН **********.
Около 16,15 часа, в гр.Б., в ж.к.“М. Р.“, при обход до
бл. ... в посока бл. ..., до вх. ..., служителите на ІV-то РУ при ОД МВР-Бургас
като автопатрул с позивна Бреза-04 в състав мл.експерт Ж.А. и мл.инспектор Г.Г.
спрели за проверка лек автомобил марка БМВ модел 316, който се движел без
регистрационни табели.
При извършената проверка полицейските служители
установили, че автомобилът е управляван от З.Х.Д. с ЕГН ********** ***.
Обвиняемият Д. не представил свидетелство за управление
на МПС, като от извършена справка в ОДЧ-гр.С. е установено, че на Д. няма
издадено и не притежава такова. От същата справка установили, че срещу
нарушителя има издадено наказателно постановление №17-0769-004935 от 17.11.2017
г. за същото нарушение, като постановлението е връчено лично на Д. на
02.02.2018 г. и е влязло в законна сила на 12.02.2018 г. За извършеното
нарушение на Д. е съставен акт за установяване на административно нарушение
серия Д и бланков №027043 (лист 34 от ДП) .
В хода на извършеното разследване са събрани
достатъчно доказателства за виновността на лицето З.Х.Д. с ЕГН ***********, роден
в гр.Бургас на *** г., с постоянен адрес ***, който на 28.09.2017 г. е
привлечен в качеството на обвиняем за извършено от него престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, за това, че на 23.03.2018 г., около 16,15 часа, в град Б., ж.к.“М. Р.“ до бл. ..., в
посока бл. ..., управлявал МПС – лек автомобил марка „БМВ“ без съответно
свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за същото деяние (управление на МПС без съответно
свидетелство за управление на МПС ) наказан с Наказателно постановление № 17-0769-004935/17.11.2017
г издадено от Началник група пир Сектор „ПП“ на ОДМВР-Бургас влязло в сила на
12.02.2018 г.
Изложената
фактическа обстановка се подкрепя от показанията на свидетелите Х.Х. (л. 21 ДП),
Ж.А. (л. 22 от ДП), Г.Г. (л.23 от ДП), от приложените по делото АУАН № 027043
от 23.03.2018 г. по ЗДвП (л. 34 от ДП), Наказателно постановление № 17 - 0769
-004935/17.11.2017 г. (л. 26 от ДП), справка за нарушител/водач (л. 27 от ДП),
справка за съдимост (л.20 от ДП), както и от останалите събрани по
наказателното производство доказателства.
ПРАВНИ ИЗВОДИ :
От обективна страна обвиняемият З.Х.Д. с ЕГН **********
с поведението си е застрашил онези обществените отношения, свързани с
безопасността на транспорта и изискванията във връзка с тях водачите на МПС да
притежават съответната правоспособност като гаранция за безопасността на
движението на управляваните от тях МПС. В конкретиката на случая изискуемите
елементи от състава на престъплението са налице, тъй като доказателствата
сочат, че обвиняемият Д. по инкриминираните време и място е управлявал МПС,
макар и да е бил неправоспособен водач и да е бил наказван в тази връзка за
управление на МПС без съответно свидетелство за управление на МПС с издадено от
Началника на РУ на МВР-Бургас влязло в сила наказателно постановление,
упоменато в обвинителния диспозитив, явяващо се правопораждащия съставомерен
факт от обективната действителност.
Изпълнителното
деяние - управление на МПС без съответно СУМПС в едногодишен срок от наложено
му административно наказание за извършено нарушение по ЗДвП, а именно - управление
на МПС без съответно СУМПС, е доказано от показанията на свидетелите-очевидци
-свидетелите Г. и А., непосредствено възприели факта, че обвиняемият управлява лек
автомобил марка БМВ модел 316 без регистрационни номера с № на рамата WBACA71020FL22988, собственост на Х.Д.Д. с ЕГН ********** (лист 31 от
ДП) в едногодишен срок от наказването му
по административен ред за същото деяние, както и от приложените писмени
доказателства, изброени по-горе.
Деянието е извършено виновно при форма на вината
"пряк умисъл" по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, като обвиняемият З.Д.
е съзнавал общественоопасния характер на извършеното, произтичащ от това да
управлява МПС без нужната правоспособност и в едногодишен срок от наказването
му по административен ред за същото деяние, предвиждал е общественоопасните
последици от деянието, изразяващи се в застрашаване безопасността на транспорта
и е искал настъпването на тези общественоопасни последици.
Разпитан в качеството на обвиняем З.Д. се признава за
виновен, но не дава обяснения. Изразява съжаление и самокритичност към
случилото се.
От приложената по делото справка за съдимост се
установява, че обвиняемият З.Д. е неосъждан (реабилитиран по право).
С оглед установеното от фактическа страна и изведената
правна квалификация на престъплението-предмет на обвинението, за което законът
предвижда наказания „лишаване от свобода" от една до три година и „глоба"
от 500 лева до 1 200 лева, като обвиняемият Д. не е осъждан и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава VIII от общата част на НК, както и поради липсата
на причинени от престъплението имуществени вреди, тъй като същото е на просто
извършване, считам, че в конкретния случай по отношение на обв. Д. са налице
императивните предпоставки за приложението на чл. 78а, ал. 1 от НК и същият
следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание от 1 000 лева до 5 000 лева.
Член 343в. ал. 2 от НК е приложим за всички
случаи, когато лицето е вече санкционирано по административен ред на основание
чл. 177 ал. 1, т. 2 от ЗДвП. Текстът на чл. 177 ал. 1, т. 2 от ЗДвП легитимира
еднаквата тежест на нарушението и не разграничава първоначалната липса на
свидетелство от последващата липса в резултат на отнемане, т.е. не създава
двойнствен режим на административнонаказателна отговорност в зависимост от
основанието, поради което водачът е лишен от свидетелство за управление. Не се
касае до две отделни изпълнителни деяния на административно нарушение, а до
поясняваща редакция, която включва отнемането към непритежаването на
съответното свидетелство. Затова и чл. 343в. ал. 2 от ПК е приложим за всички
случаи, и когато лицето е вече санкционирано по административен ред на основание
чл.177 ал. 1, т. 2 от ЗДвП за управление без свидетелство, както и когато то не
е издавано на водача, така и в хипотезата, когато е отнето или е изтекъл срока
му на валидност. Не може да се възприеме, че водачът с отнето свидетелство за
управление или с такова с изтекъл срок на валидност в същото време притежава
такова. Нормата на чл.177, ал.1. т.2 от ЗДвП създава равнопоставеност между
изначалната липса на свидетелство за правоуправление и последващото отнемане на
такова в какъвто смисъл има и утвърдено съдебна практика.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:
З.Х.Д. с ЕГН ********** е
български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан и безработен.
Живее на съпружески начала и има дете на две години и половина. Жената, с която живее на
съпружески начала също е безработна. Двамата с детето си живеят в дома на
доведения му баща. От трудовата борса получават обезщетения за безработица.
Обществената опасност на деянието
е висока, но в конкретния казус опасността е по-ниска в сравнение с
обществената опасност на престъпленията от същия вид.
В конкретния казус съдът отчете смекчаващо
вината обстоятелство семейното и финансовото състояние на обвиняемия. Съдът
след като съобрази, че обвиняемият не е осъждан, отчете, че са налице
предпоставките на глава VІІІ от НК, а именно- за престъплението по чл.343в ал.2
вр. ал.1 от НК законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода от една
до три години, деянието е умишлено, деецът Д. не е освобождаван по реда на чл.78а ал.1 от НК
и от престъпление няма съставомерни имуществени вреди, освободи дееца от
наказателно отговорност на основание чл.78а ал.1 от НК и му наложи
административно наказание глоба в размер на 1000 (хиляда) лева.
Съдът при определянето на размера на
административното наказание глоба отчете обществената опасност на деянието и на
дееца намери, че същото следва да бъде към минималното предвидено в закона.
Съобрази се с изявлението на обвиняемия, че фактически съжителства с лице, от
което има дете, за което полага грижи. С
това наказание съдът е на мнение, че може да се поправи и превъзпита обвиняемия
към спазване на закона и да му се въздейства предупредително.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
На основание чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди обвиняемия З.Х.Д.
с ЕГН ********** *** да заплати в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка на Районен съд-Бургас направените в хода на
съдебното производство разноски в размер на 5,00 (пет) лева, представляващи
държавната такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран
от горното, съдът постанови решението си.
СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала:
Райна Жекова