П Р О Т О К О Л
Година, 30.10.2019 град П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателен
състав
На ТРИДЕСЕТИ ОКТОМВРИ две хиляди и деветнадесета
година
В публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛОЯН ГЕРГОВ
Секретар: П. П.
Прокурор: ИВО ЙОЛОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 771 по описа за 2019 година
На именното повикване в 10:35 часа
се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.Д.А. се явява лично, доведен
от Затвора – Белене.
За ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ се явява Н. У. – старши
юрисконсулт с пълномощно от днес.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор ИВО
ЙОЛОВ.
Явява се СВИДЕТЕЛЯТ ИНСПЕКТОР СДВР при Затвора – Белене Ц. Т. Д..
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЮРК.У.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.Д.А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА
постъпило предложение от
Началника на Затвора град Белене за условно-предсрочно освобождаване.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
А.Д.А. – роден
на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, с
основно образование, осъждан, неженен, ЕГН **********
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя
на състава и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата.
ЮРК.У.: Нямам
искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.
Имаме искане за разпит на свидетеля когото водим и моля да бъде допуснат до
разпит.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.Д.А.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям
да бъде допуснат до разпит свидетелят.
Съдът намира, че няма пречка да бъде допуснато до
разпит посоченото лице Ц. Т. Д., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Ц. Т. Д..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Ц. Т. Д. – 36 години, неосъждан, без родство с
осъдения
Съдът разясни на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Ц. Т. Д.: Лишеният от свобода А. изтърпява наказание „лишаване
от свобода“ в размер на две години и шест месеца. Същият е настанен в
затворническо общежитие от открит тип на затвора град Белене на 25.01.2019 г.
Полага доброволен труд на различни работни места, като се започне от неговата
работа в общежитието като общ работник по почистване на предпазна дига, където
работата изобщо не е лека. После е назначен като общ работник към кравефермата,
където и до момента работи в зеленчуковата градина до общежитието. Работи съвестно,
не нарушава трудовите си задължения, не нарушава реда в затвора, не е наказван
и не е конфликтен. Не е показвал рисково или агресивно поведение спрямо
администрацията или други лишени от свобода. За показване на честно отношение
към труда и старание до този момент е награждаван многократно с писмена похвала,
свиждане с близките извън затворническото общежитие и няколко пъти с домашна
отпуска, от която се е завръщал навреме и без произшествия. Заложените цели в
плана на присъдата са изпълнени, спазва реда, съхранява връзката с близките,
включен е в общия трудов процес. Първоначално поставения му режим е заменен на
по-лек, в затвора не са отчетени значими рискови фактори, изпълнени са
мероприятията по плана на присъдата, отнася се с уважение към служителите.
Предвид горното становище, предлагам да освободите условно-предсрочно лишения
от свобода.
ВЪПРОС НА СЪДА: Какво е
отношението му към правонарушението и последиците от деянието?
СВИДЕТЕЛЯТ Ц. Т. Д.: Мисля,
че се е поправил. Рискът от вреди вече е среден, има материално-имуществен
характер, не засяга вече чужда собственост. Мисля, че лицето е осъждано вече за
трети път. Осъждан е на основание чл.211 НК, чл.209 НК.
ВЪПРОС НА СЪДА: Как
формирахте извода, че е налице промяна в отношението му към правонарушението
при устойчивост на дейността по този текст от НК?
Свидетелят Ц. Т. Д. не
отговаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
въпроси.
ЮРК.У.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.Д.А.: Нямам въпроси.
Съдът ДОКЛАДВА справка с
рег.№2637/29.10.2019 г. на началника на затвора град Белене, съобразно която
при съобразяване на постановление на РП – Русе, са приспаднати два дни от
действително изтърпяното наказание по приведения остатък от УПО по НОХД №816/2014
г. на РС – Горна Оряховица, като към 30.10.2019 г., остатъкът е четири месеца и
деветнадесет дни, а към 07.11.2019 г., остатъкът е четири месеца и девет дни.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да
се приключи съдебното следствие.
ЮРК.У.: Няма да соча други доказателства. Да се
приключи съдебното следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.Д.А.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното
следствие.
Съдът намира делото за изяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ВЛАГА в
делото чрез прочитане Затворническото досие на лишения от свобода А.Д.А. ***;
бюлетин за съдимост на същия; формуляр от затворническо досие; експертна
психологическа оценка, изготвена от инсп. психолог при затвора Белене Илиева;
Становище на началника на затвора Белене във връзка с условно-предсрочно
освобождаване на лишения от свобода А.Д.А., съобразно разпореждане на
съдията-докладчик от 15.10.2019 г.
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ .
ДАВА ХОД
НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, формално са налице законовите изисквания за постановяване на условно-предсрочно
освобождаване по отношение на този лишен от свобода. Безспорно е, че
престъпленията, за които е осъждан са тежки и той е трайно криминализирана
личност, но ще подкрепя становището на администрацията на затвора Белене и ще
Ви предложа да уважите същото.
ЮРК.У.: Уважаеми г-н Председател, поддържам
направеното предложение за условно-предсрочно освобождаване на А.Д.А.. Същият е
постъпил в затвора Белене за изтърпяване на наложеното му наказание в размер на
две години и шест месеца „лишаване от свобода“, което е започнал да изтърпява в
условията на „строг“ режим . Предвид проявените нагласи за съобразяване с
регламента в местата за лишаване от свобода, лишеният от свобода е награждаван.
Положителните прояви в поведението му не са останали незабелязани. В начално
постановения му „строг“ режим е заменен със заповед на началника на затвора в
последващ по-лек, а именно „общ“ режим. След като са отчетени положителните
прояви на тази мярка, със заповед на началника на затвора е прекатегоризиран да
търпи наказанието си в условия на занижен контрол и охрана върху поведението
му, а именно в затворническо общежитие от „открит“ тип, където е продължил да
проявява линия на поведение, съобразена с регламента. Проведената оценка на
риска, съпоставена с първоначалната, разкрива занижение и към настоящия момент
представлява 55 точки. За времето на престоя му в затвора Белене, А. не е
наказван, награждаван е многократно. Считам, че с цялостното си поведение е дал
доказателства за своето поправяне, във връзка с което е направено и настоящото
предложение и моля да го уважите.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.Д.А.: Моля да бъда условно-предсрочно освободен. Съжалявам за
извършеното.
Съдът намери делото за изяснено и обяви, че се оттегля на съвещание
за произнасяне с определение.
След съвещание, съдът намира следното:
С Определение №321/25.05.2018 г., осъденият А.Д.А.
изтърпява наказание по НОХД №573/2018 г. на РС – Русе в размер на две години и
шест месеца лишаване от свобода.
Определението
е влязло в сила на 26.09.2018 г.
Начало
на наказанието – 16.01.2018 г.
Към 30.10.2019
г. лишеният от свобода А.Д.А. фактически е изтърпял ДВЕ години, ЕДИН месец и ЕДИНАДЕСЕТ
дни.
Към 07.11.2019
г. лишеният от свобода А.Д.А.
фактически е изтърпял ДВЕ години, ЕДИН месец и ДВАДЕСЕТ И ЕДИН дни.
Неизтърпян
остатък към 30.10.2019 г. – ЧЕТИРИ
месеца и ДЕВЕТНАДЕСЕТ дни
Неизтърпян
остатък към 07.11.2019 г. – ЧЕТИРИ месеца
и ДЕВЕТ дни
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните, намира
че така депозираната молба от А.Д.А. за условно-предсрочно освобождаване е
неоснователна. Няма съмнение, че пенитенциарната система е изградена на
принципа на прогресивната система и степенно развитие и контрол по процеса на изпълнение на наказанията, така
щото да бъдат постигнати целите по чл.36 от НК. В конкретния случай, лишеният
от свобода спазва правилника за вътрешния ред, работи доброволно на различни
позиции, които са му предлагани и изпълнява съвестно своите трудови задължения.
Награждаван е многократно, отношението му към вътрешния ред и режимните
ограничения е положително, формирано е в определена степен критично отношение
към извършеното и криминалните нагласи, които са снижени. Това се е отразило и
в промяната на режима на същия от „строг“ към „общ“, считано от месец декември
2018 година. Съдът обаче намира, че плана на изпълнение на присъдата не е постигнат
в необходимата степен, свидетелство за което е, че рискът от рецидив бележи един
незначителен спад от 63 към 55 точки. Обстоятелството, че остатъкът от
неизтърпяната част от наказанието се явява в размер на 4 месеца и 9 дни, не
обуславя извода, че са налице предпоставките за условно-предсрочно
освобождаване, независимо от формалната консумация на тези по чл.70, ал.1, т.1 НК, считано към дата 16.09.2019 г. Тоест прави впечатление, че в един
сравнително бърз момент от настъпване на тази първа предпоставка за условно-предсрочно
освобождаване е активирана и процедурата, с която се претендира от съда
упражняване на правомощията му по закон и активиране на института на условното
предсрочно освобождаване. Съображенията за отказа на съда на съда това да бъде
сторено са следните. Поведението на подсъдимия следва да бъде разгледано в два
аспекта – един път в местата за лишаване от свобода, където същият следва да
регистрира едно положително отношение към всички тези правила и формати, които установяват
индиция за промяна в неговото поведение и съзнание, а от друга страна и в поведението
му преди постъпване в местата за лишаване от свобода, особено ако същият е
търпял такова наказание. Бюлетина за съдимост на А.Д.А. сочи, че същият е чест посетител на
местата за лишаване от свобода, с висока интензивност на посещенията и значителен
брой престъпни деяния, при това за една сравнително разнородна и устойчива
престъпна дейност. Горното обуславя извода, че рискът за вреди на обществото
съвсем не се явява среден към нисък, така както е приела затворническата администрация,
а бележи един постоянен ръст. Тоест, иначе казано, за него важи правилото
„добър затворник, но лош гражданин“. На фона на констатациите, че същият в
изпитателен срок на предходно условно-предсрочно освобождаване е извършил
деяние, за което е осъден, съдът намира,
че не са постигнати изискуемите от закона цели на наказанието и няма как
съответно да бъде постигната генералната превенция с прилагане института на
условно-предсрочно освобождаване.
По изложените съображения съдът намира, че молбата
на А.Д.А. за условно-предсрочно освобождаване се явява неоснователна и следва
да бъде отказано такова.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНА депозираната от лишения от свобода А.Д.А., ЕГН ********** молба с правно основание чл.70 от НК за
условно-предсрочно освобождаване, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“,
наложено му с Определение №321/25.05.2018 г., постановено по НОХД №573/2018 г. по
описа на РС – Русе.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба от осъдения, защитника му и
Началника на Затвора – Белене и на протест от Окръжна прокуратура – Плевен пред
Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес.
ДА СЕ
ИЗПРАТИ препис от определението
на Началника на Затвора – Белене и ОП-Плевен за сведение и изпълнение след
влизане в сила.
ДА СЕ
ВЪРНЕ затворническото досие на
Затвора – Белене.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което
приключи в 10:51 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: