№ 980
гр. Пазарджик, 15.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Веселка Златева
при участието на секретаря Елена Пенова
като разгледа докладваното от Веселка Златева Гражданско дело №
20205220103303 по описа за 2020 година
Предявен е иск за развод с правно основание чл.49 ал.1 от СК.
В исковата си молба против У. – УР Р., роден на **********г. ищецът
В. З. ИВ., ЕГН********** от гр.Пазарджик, ул."П.Д.П."№5 твърди, че с
ответника сключили граждански брак на 02.10.2017г. Нямат родени деца.
Няколко месеца след сключване на брака се разделили. Не поддържали
никакви отношения от този момент.
Счита, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен и моли съдът
да постанови решение, с което да го прекрати без да се произнася по въпроса
за вината. Съпрузите нямат семейно жилище. Не претендира издръжка. Не
претендира сторените разноски. В хода на делото се е родило детето М.У.У.-
Р. и в с.з. ищцата чрез пълномощника си претендира родителските права, като
ответникът да бъде осъден да заплаща минимална издръжка.
Ответникът е призован чрез публикация в ДВ. Не се явява в с.з.
Назначеният процесуален представител не оспорва иска.
Районният съд като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в съвкупност приема от фактическа и правна страна следното:
Установено е по делото, че страните са съпрузи, сключили граждански
1
брак на 02.10.2017г. От показанията на свидетеля И. - баща на ищеца - се
установи, че съпрузите от четири години живеели разделени, като от тогава
нямали никакви контакти помежду си. При тези данни съдът приема, че
между страните по делото безспорно е налице дълбоко и непоправимо
разстройство на брака по смисъла на закона.
Установява се от доказателствата по делото, че в хода на процеса се е
родило детето М.У.У.-Р. и съдът дължи произнасяне по въпроса за
упражняването на родителските права върху него и дължимата издръжка от
другия родител. Събраните доказателства налагат извода, че в изключителен
интерес на детето е родителските права да бъдат предоставени за
упражняване на майката – не само заради ниската възраст на детето, неговия
пол, но и поради факта, че бащата е в призован чрез ДВ, съответно няма
никаква връзка между него и детето, за което той вероятно не знае.
Независимо от това следва да се определи режим на лични отношения,
като съдът с оглед данните по делото счита, че бащата има възможност да
вижда детето всяка втора и четвърта събота от месеца от 10.00ч до 12.00ч., в
присъствие на майката.
Следва да се присъди издръжка, която бащата да заплаща. При липсата
на каквито и да са доказателства за неговото материално състояние и с оглед
искането за присъждане на минимална такава, то съдът определя издръжка в
размер на 160лв, която бащата да заплаща, считано от постановяване на
съдебното решение.
Ищцата не е сменяла фамилното си име при сключване на брака, нямат
семейно жилище по смисъла на закона.
Водим от изложеното и на основание чл.49 ал.1 от СК съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод брака между У. – УР Р., роден на
**********г. и В. З. ИВ., ЕГН********** от гр.Пазарджик, ул."П.Д.П."№5,
сключен на 02.10.2017г. с акт №252/19г. на Община Пазарджик поради
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху детето
2
М.У.У.-Р., родена на 22.12.2020г. на майката, като бащата може да го вижда
всяка втора и четвърта събота от месеца от 10.00ч до 12.00ч., в присъствие на
майката.
Местоживеенето на детето е по местоживеенето на майката.
ОСЪЖДА У. – УР Р. да заплаща на малолетното дете М. чрез
нейната майка и законен представител месечна издръжка в размер на 160лв.,
считано от постановяване на съдебното решение до настъпване на причини за
изменяването или прекратяването й.
След прекратяване на брака В. З. ИВ. ще продължи да носи
предбрачното си фамилно име.
Решението подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от съобщаването
му на страните пред ПОС.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3