№ 41811
гр. София, 15.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20231110161000 по описа за 2023 година
При извършената проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Съдът намира, че представеното пълномощно съдържа достатъчно реквизити, от
които може да се направи извод, кой в какво качество кого упълномощава и за извършването
на какви действия, с оглед на което не са налице твърдените в отговора на исковата молба
нередовности.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвяне на комплексна съдебно-икономическа и техническа експертиза
със задачи, посочени в исковата молба при депозит в размер на 500 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок.
НАЗНАЧАВА за вещи лица ........, тел. **********, специалност: Финанси и ......., тел.
......, специалност: ......
Вещите лица да се уведомят за назначената експертиза и да се призоват след
представяне на доказателства за внесен депозит.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в 1-седмичен срок да представи доказателства за метрологичната
годност на процесния водомер, както и доказателства за извършен метрологичен контрол.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 03.12.2024 г. от 10:50 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
писмения отговор.
1
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
„.....“ ООД е предявило срещу Ц. И. В. осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.
1, пр. 1 ЗЗД, вр. 198о, ал. 1 ЗВ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответницата да заплати на
ищеца сумата 279 лева, представляваща стойност на предоставени услуги по доставка на
питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води за периода 21.12.2020 г. –
12.01.2023 г., ведно със законната лихва от 06.07.2023 г. до изплащане за задължението и за
сумата от 35,81 лева, представляваща мораторна лихва за периода 04.03.2021 г. – 15.06.2023
г., за имот, находящ се в ......... аб. № ........
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответницата, в
качеството на собственик на процесния недвижим имот въз основа на неформален
договор за предоставяне на ВиК услуги при публично известни общи условия, доколкото
наследодателят на ответницата е бил титуляр на партидата на процесния имот. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил ВиК услуги за процесния обект, като потребителят
не е заплатил дължимата цена. Сочи, че ответницата е придобила качеството на потребител
на ВиК услуги на основание Наредба № 4 от 14.09.2004 г.
В законоустановения срок е постъпил отговора на исковата молба от ответницата чрез
особения представител, която оспорва предявените искове. Намира, че между страните не
е налице облигационно правоотношение. Възразява, че е собственик на целия имот, в която
връзка оспорва да е ползвала имота, както и по отношение на същия да са предоставяни
процесните услуги на процесната стойност. Оспорва съдържанието на представения по
делото карнет, както и наличието на метрологична годност на водомера.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ в тежест на
ищеца е да установи, че през процесния период е доставял ВиК услуги в претендираните
количества в посочения обект, чиято стойност възлиза поне на претендираната сума. С оглед
заявеното възражение за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да докаже
наличието на факти водещи до спиране/прекъсване на давността.
В тежест на ответника е докаже погасяване на дълга на падежа.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението
за забава.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
2
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3