Определение по дело №1447/2020 на Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

 

 

  2020-та година                                                                    град ***

      РАЙОНЕН СЪД – ***                      ХІІ наказателен състав

      На двадесет и осми юли         през две хиляди и двадесета година

 

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЕН ДАСКАЛОВ

 

секретар: Иглика Василева

прокурор: Юлия Накова

сложи за разглеждане докладвано от съдия  ДАСКАЛОВ

НОХД № 1447 по описа за 2020 година

На именното повикване в 15:45 часа се явиха:

 

Р.П.– П.- редовно уведомена, представлява се от наблюдаващия прокурор Юлия Накова.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.Т.И. - редовно уведомен, явява се лично и с адв. Е.Р. ***, с пълномощно от досъдебното производство.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Р. – Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА  САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

М.Т.И. - роден на *** ***, настоящ адрес:***, ***, български гражданин, със средно образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и 275 НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отвод на съдебния състав, нови доказателствени искания нямам. Моля да одобрите споразумението, което сме представили.

АДВ. Р. – Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания. Моля да одобрите споразумението, което сме представили.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. – Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания. Моля да бъде одобрено споразумението.

Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОКЛАДВА споразумението. Същото е постигнато при следните параметри:

Обвиняемият М.Т.И. - роден на *** ***, настоящ адрес:***, ***, български гражданин, със средно образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.05.2020 г. в гр. *** като водач на МПС - специален автомобил марка „***“, модел „***“ ***с per. № *** противозаконно пречил на орган на власт - мл. автоконтрольор А.М.Й., старши полицай А.Б.В.и старши полицай Н.И.Д.да изпълнят задълженията си като контролни органи по ЗДвП, като не изпълнил дадените разпореждания за извършване на проверка на МПС и на лице, предприел бягство и се опитал да осуети полицейска проверка – престъпление по чл.270 ал.1 НК.

За така извършеното престъпление, на обвиняемия М.Т.И. се налага наказание на основание чл.270 ал.1, във вр. с чл. 55 ал.1 т.2 б. “б“ НК – ПРОБАЦИЯ  при следните вид и размер на пробационните мерки:

1.      на основание чл.42а ал.2 т.1 НК – “Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА при периодичност ДВА пъти седмично;

2.      на основание чл.42а ал.2 т.2 НК – “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

Обвиняемият М.Т.И. - роден на *** ***, настоящ адрес:***, ***, български гражданин, със средно образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и в това, че на 07/08.05.2020 г. в с. ***, обл. *** противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство - специален автомобил марка „***“, модел „***“ ***с peг. № *** на стойност 8270лв. от владението на „***" АД - гр. ***, без съгласие на представителен орган, с намерение да го ползва, като отнетото моторно превозно средство е върнато - престъпление по чл.346а, ал.1, т.1 вр. чл.346, ал.1 НК.

За така извършеното престъпление, на обвиняемия М.Т.И. се налага наказание на основание чл.346а, ал.1, т.1 вр. чл.346, ал.1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т.2, б. „б“ НК - ПРОБАЦИЯ  при следните вид и размер на пробационните мерки:

1.      на основание чл.42а ал.2 т.1 НК – “Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА при периодичност ДВА пъти седмично;

2.      на основание чл.42а ал.2 т.2 НК – “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На осн. чл. 23 ал. 1 НК на обвиняемия М.Т.И. ЕГН: ********** да се определи едно общо най-тежко наказание измежду наложените му за престъпления по чл. 346а ал. 1 т. 1 вр. с чл. 346 ал. 1 НК и чл. 270 ал. 1 НК – ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:

1.      на основание чл.42а ал.2 т.1 НК – “Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА при периодичност ДВА пъти седмично;

2.      на основание чл.42а ал.2 т.2 НК – “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

Разноските по делото в размер на 91.50 лв. /ДЕВЕТДЕСЕТ И ЕДИН ЛЕВА И ПЕТДЕСЕТ СТОТИНКИ/ се възлагат на обвиняемия М.Т.И., които следва да се внесат по сметка на ОД на МВР ***.

Обвиняемият М.Т.И. декларира, че е съгласен с параметрите на настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва споразумението.

Като взе предвид докладваните параметри на споразумението, Съдът намира следното:

Разпоредбата на чл.346а НК има привилегирован характер; същата е въведена в обективното право с ДВ, бр. 26 от 2004 г. и по нейното приложение, съдебната практика е оскъдна. От друга страна, налице е богата съдебна практика по приложението на чл.346 НК и в тази връзка следва да бъде отбелязано, че същата е безпротиворечива относно близкия характер, от обективна страна, на престъпните посегателства по чл.194 НК, от една страна и на чл.346 НК, от друга. Следователно, при отчитане на близостта на двата престъпни състави, няма как да не бъде отбелязана и несъмнената близост между привилегированите им разпоредби – тази на чл.197 НК и тази на чл.346а НК.

На следващо място, в дългогодишната практика по приложението на чл.197 НК е трайно застъпено схващането, че за прилагане на този по-леко наказуем състав на престъпление, връщането на инкриминираните вещи следва да се отличава с елемент на доброволност. В тази връзка са налице Решение № 378 от 13.VIII.1984 г. по н. д. № 365/84 г., III н. о., Решение № 462 от 15.Х.1984 г. по н. д. № 460/84 г., I н. о., както и задължителните указания, дадени с Постановление № 3 от 25-27.VI.1970 г., Пленум на ВС, изм. и доп. с Постановление № 9 от 10.XII.1975 г. и Постановление № 7 от 26.VII.1987 г. по н. д. № 7/87 г., съобразно които, връщането на инкриминираното имущество следва да е резултат от доброволно поведение, а не следва да е резултат от намесата на компетентни държавни, в т.ч. – полицейски органи.

Именно такъв обаче е настоящия случай, тъй като видно от представените по досъдебното производство доказателствени материали, връщането на специален автомобил марка „***“, модел „***“ ***с per. № *** се е случило именно в резултат на действията на органите на полицията; нещо повече – същите са съумели да възстановят владението върху отнетия специален автомобил едва след продължително преследване на обвиняемото лице на територията на гр.***.

В съответствие с тези съображения Съдът намира, че приложението на привилегированата разпоредба на чл.346а ал.1 т.1 НК, в настоящия случай е в нарушение на материалния наказателен закон, а оттук – одобряването на споразумението в този му вид, също би било в нарушение на закона. Наложително е ново привличане на обвиняемия по реда на чл.225 и сл. от НПК – за по-тежко наказуемото престъпление по чл.346 ал.1 НК. Това налага производството по настоящото дело да бъде прекратено, а делото – върнато на РП – ***, за последващи действия.

Водим от тези мотиви Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НЕ ОДОБРЯВА внесеното споразумение между Р.п.- П. представлявана от прокурора Юлия Накова и адв. Р., като защитник на подсъдимия М.Т.И..

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1447/2020 година по описа на ***ски районен съд и ВРЪЩА делото на Р.п.– П.– за последващи процесуални действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 15:56 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: