Определение по дело №2264/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3111
Дата: 5 октомври 2020 г.
Съдия: Даниела Светозарова Христова
Дело: 20203100502264
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 21 август 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 311101.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIII състав
На 30.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова

Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Даниела С. Христова Въззивно гражданско
дело № 20203100502264 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба с вх. Рег. № 47199 от 16.07.2020 г. на
„Енерго - Про продажби АД“ срещу решение № 2641 от 26.06.2020 г. по гр.д. № 21060 по
опис на Варненски районен съд за 2019 г., с което е прието за установено в отношенията
между страните, че Тодор Янков Лефтеров, не дължи на жалбоподателя сумата от 7131.44
лева, представляваща корекция на потребена, неотчетена и неплатена стойност на
електроенергия за периода от 01.12.2017 – 30.11.2018 г. за обект с кл. № ********** по
издадена фактура № **********/22.10.2019 г., на основание чл. 124 от ГПК. Решението се
обжалва и в частта, в която „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, е осъдено да
заплати и разноски в производството в размер на 766.45 лева, на основание чл. 78, ал.1 от
ГПК.
В жалбата се навеждат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания
акт, постановен в несъответствие със събраните доказателства. Отправено е искане за
отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго с което, съдът да отхвърли
установителната претенция на ищцата.
Претендира присъждане на разноските по делото.
В отговор от насрещната страна, се оспорва основателността на жалбата, като излагат
съображения за правилност и обоснованост на първоинстанциониия съдебен акт с подробни
възражения, основани на цитирана в отговора съдебна практика.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря
на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК. В жалбата не са обективирани
искания за събиране на нови доказателства.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
1


ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
10.11.2020 г. от 9:00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
УКАЗВА на страните, че могат да разрешат спора, чрез съдебна спогодба или
медиация.
УКАЗВА на страните, че постигането на спогодба взаимни отстъпки ще доведе до
бързо и ефективно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба, съдът връща
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от
ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2